А если работать, то может получится так что и не потребуется репорты.
И почему же они этого не сделали раньше, были бы приятно удивлены результатом
Тебе накидать ещё ценнейших советов, от мастеров?
А хотя кто тебя спрашивает, на пользуйся, мало ли тоже будешь “Приятно удивлен” результатом
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/znRvt2VxxvEA
даже на дополнительные "подвесы " можете делать репорты. вот вам пример с лтц.
В том, что в нормальных проектах оформление багрепортов не лежит целиком на плечах игроков. Обычно хватает информации о баге, а уж разработчики сами его тестируют и оформляю багрепорт
А на отъём ЛТЦ у F-5C… А не стоп, это другое его же делали когда-то давно и там Балвансная величина что-то такое да да и не ошибка
Если посмотришь внимательно в патчноут, то там много изменений со ссылкой на репорты. Просто репорты надо писать не в стиле “мне вот тут не нравится, метнулись переделали”, а с пруфами
баг может кстати производится иногда только при особых настройках. Баг репорт несет в себе информацию.
может тогда и у яка 141 заберем подвесы,лтц, радар, спо?
и пруфы не должны быть википедией.
Да без проблем, с удовольствием
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/J1NsW02jGww2
С другой стороны в моём случае улитка упорно не хочет давать перехватчику-торнадо ещё один бак, под который в рентгене есть место. В качестве пруфов у меня, сайт производителя и справочник.
Это не значит, что багрепорты должны лежать исключительно на плечах игроков.
Ты видел хотя бы один багрепорт игрока у близзарда или варгейминга? Максимум, есть темы на форуме, куда игроки скидывают инфу об ошибках, а уж разрабы сами с ними разбираются
Вот тебе пример правильно оформленного репорта, который не принят:
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/pcuOICd0yMHK
Еще сказки на ночь будут?
А я тут глянул, мне кажется или лучше разработчикам ближайшие патчи (штучек 2-3 мажора) посвятить этим “репортам” ибо там ну что-то запредельно дофига всего
Обновление “Активное исправление багов” уже официально?)
А не, ввел в заблуждение, там тупо игнор репорта Community Bug Reporting System
Но это который на поверхности лежит
техническая возможность повесить 2 блока лтц вроде у ф5с была.
Да не просто официально, оно в 20 напрашивалось, а сейчас тут это необходимость, там репортов этих ну просто дофига, даже если все поделить на 4
А ой вы не понимаете это другое, очень удобно
А можно выгруженную табличку где указано что именно таких там половина или это личное предположение?
я не автор репорта (автор к слову просто не разобрался в вопросе, помехозащищенность там есть)
