типа просто быстрая ракета по гнсс, которая имеет очень крутую траекторию и залетает почти вертикально на цель
Еще раз, захват начинается с 5,5 км у мавериков, у зениток с 6. Где противоречие? Где не нужно влетать в зону поражения? Это только ИК, а есть еще носители ЗУР с 8 км дальностью пуска, с ними что делать будем?
Так это не у нас, это у улиток неспособность, как некоторые говорят осознанная, сделать сразу как надо и подумать хотя бы на шаг вперед. Надо выкатить апдейт в продакшн, а дальше, когда игроки ткнут как котят в наделанное, через месяц или три отважно исправлять по репортам игроков.
А в чем адекватность, если ЗУР быстрее птура в 3 раза и дальнобойнее в принципе? И почему у нас вдруг водители зениток стали имбецилами? Что мешает им устранить угрозу? Даже раньше, когда снаряды нельзя было сбивать, можно было встать у горящего трупа или заехать за укрытие, а не стоять как баран на респе. Но это СЛОЖНА, ныть на форуме легче.
Фактчекинг в студию.
Целых 6, что делает цену на подвес за 6 равным 1. Стоит только поставить в подвес 1 ракету и ты сразу папка-нагибатор по улиточному ценообразованию. Когда эта дурь только была введена все у виска покрутили, но сделано ничего не было. Итого 3 фрага потенциальных плюс размен с зениткой, 800 ОВ вылет.
То у него должна быть такая же “умная” ТВ-ракета с примерно той же дальностью пуска, а не “возможность выстрелить не влетая в радиус”. Два предыдущих варианта - с пулемётами и пушками - как раз тем и хороши - контр мера подразумевает обязанность пилота влететь в зону действия машины.
напомнить, что у зрк есть ящичек, колеса\гусли, рлс и возможность сбивать боеприпасы?
Да вообще без проблем. На все поршни на которые довеском к бомбам можно взять хвары и тп я их всегда вешаю.
Да, у тебя 4-8 ракет обычно всего - этого хватит забрать 1-2 открытых зенитки без особого риска. Это лучше чем не иметь такой возможности вообще.
Сплеш при залповом пуске складывается и хорошо работает.
Чтобы проще попадать - заходишь вертикально сверху, или хотя бы под углом близким к 90 градусам - тогда нары летят практически прямо и не надо учитывать настильность траектории, а зенитке в таком положении намного сложнее целиться, также у многих есть мертвая зона сверху.
1 лайк
Ну этот вопрос конечно смешной, да. Но учитывая что теперь лента с бронебойками на Хиспаны 5 приравнивается к 45мм каморной ленте…
в карточке 8, фактически варьируется между 0 и 7 в зависимости от карты и погоды
Противоречие в том что Стингер захватит самолёт с Мавериками не ближе чем на 4км, а Рофланд - требует вести ракету рукой, и В ТЕОРИИ может попасть как раз где то максимум около 6км (если цель конечно не летит “на” ракету прямо и не сворачивая).
Это какой такой ИК умеет в 6км захвата? Разве что новые “топы”, но они и в 12 умеют.
Ну, “стрела” ещё может в теории.
факт
В том что машина, пускающая ЗУР, не имеет возможностей отманеврировать от прилёта ракеты, и не имеет ЛТЦ и диполей для сбития захвата
Ни роланды, ни стингеры, ни стрелы, да по моему даже ИТОшка и 2с6 не умеют в сбитие ракет
Логика получается такая снова: самолёт МОЖЕТ и ДОЛЖЕН кидать ракету ИЛИ умную и уворачиваться сразу, ИЛИ тупую вести рукой но имея все возможности в маневрировании, при этом зенитка в случае угрозы должна игнорировать цель и сбивать ракету (не получая ничего за сбитие боеприпаса кстати), и прятаться за всеми возможными камнями теряя взможность вести свою ракету. Ну как бы…
с “Вихрями” я несколько переборщил - забыл о последних балансных правках.
→ сбивать боеприпасы умеет панцирь и новые комплексы. Что делать Рофланду когда на него летит “Шкиппер” или даже Агымем?)
а он тут к чему?
да, можно в ужасе свалить - точно так же как и самолёт может в ужасе прижаться пузом к земле)
но хуюс… надо чтобы 16 ракет 16 фрагов. Околобезопсно унизить пару зениток НУРСами видимо недостаточный результат
а я не знал… видимо ручками вести зур сложнаааа
к тому, что ты банально имеешь больше бк, чем самолет…
и словить зенитную елку или ик зур…
да нет, просто урон не регает)
Я как то на форум даже видео скидывал, но искать не пойду
ну, ты и в базе часто имеешь больше. А толку?
Да и опять же. “бк” больше, а одновременно отработать можно или ближнебойными ИК (до есть 3-4км дистанции) по нескольким целям или дальнобойными ручководимыми по дальним, но 1 за раз. Только новые комплексы решили эту проблему, и наконец то зажили)
Да и то не особо то и сложно с этими комплексами бороться видимо.
ну поймать зенитную ёлку это уже явно не вина зрыка)
А вот от топового ИК ЗУРа это не факт что поможет уйти, да
как всегда
у сильной летки всегда регает
видимо, зенитного мозга мало
хорошо, объясняю
ты банально можешь перехватить весь бк самолета.
у лётки хотя бы какой то урон наносится. Я же помню как 6 раз попал по Агымему летящему с КРУСЕЙДЕРА!!! с 10км по союзному тяжу с ЗУРов 2с6 и не сбил его в итоге)
Перехвати Агымемы стингерами. Прошу тебя) Ну или хотя бы кабики поймай ЗУРом с Шилки)
Или лучше. Перехвати два Агымема пущенные хотя бы тем же Хантером используя рофланд 1 с 9.7)
Может перехватить? Да, некоторые комплексы могут. Получают они в итоге фраг за это? Да вот как то нет.
Самолёт тоже может увести ЗУР в землю или на ловушки. Вот те на.
зачем? можно просто отъехать, он промажет
ну и как бы у стингероносцев и мавериконосцев разный бр
недавно вирусился видос, где по рофланду было “РИКАШЕТ” мавериком)
А потом комьюнити-менеджеры будут рассказывать, что это ру-комьюнити такое токсичное, а у них все прекрасно в игре.
На заборе тоже много чего пишут. Заканчивается бой, игрок заходит в анализ попаданий и смотрит дистанцию пуска, с которой снаряд попал по цели. 5,5 км почти всегда, иногда целых 5,6 км.
Фактчекинг плиз. Ик-захват так же с 5,5-6 км происходит, 3,5-3,-75 км по вертолетам. Удивительно, как раз на границе дальности пуска большинства ранних птуров… как так совпало интересно…
Рофланд попадает на 7,8 км по тупорылой цели, дронам привет. Если кинуть по дрону когда тот на 8,4 км дальности как раз влетает в зону поражения ЗУРа. Если самолет летит как дрон, ему так же прилетит. ТВ-захват по-прежнему с 5,5 км. Без всяких теорий. Второй ракетой сбивается пущенный по зенитке маверик, если вдруг успел выпустить.
А ей это зачем, если носитель маверика умер еще до пуска? В случае ОСЫ еще до пуска по точке, не говоря уже про АДАТС.
Фактчекинг фейл. Любой ЗУР умеет, носители ИК имеют пушки для этих целей. Маленькие носители ИК имеют подвижность и в отличие от ЗУРов могу пускать ракеты на ходу.
Фактчекинг фейл. Покажи мне маневрирование при запуске Х-25МЛ с учетом ограниченных углов пуска и наведения.
И в чем проблема сбить вертолет? Еще раз, вертаки контрят ИК-зенитки, ИК-зенитки контрят маневрирующие самолеты на близкой дистанции, ЗУРы сбивают прямолетящие (ведущие дальнобойное лазерное вооружение) или статичные аки вертолет цели. Крутые ИК-носители не имеют радара, а если имеют, то улетают в топ относительно безрадарной версии. Нет в игре (как в реальной жизни) универсализма, он по определению проигрывает специализированным инструментам.
З.ы. На вертолётах тоже советую полетать и попытаться без телеавтомата на МИ-24П пристроить эти штурмы в пиксель, даже при идеальной погоде.
У меня вчера был рикошет 120мм лома от 279)
хахахах
С чего бы он промазал, если он доведётся?
между ними разница 0.3, не то чтобы они не встречались в бою
не то чтобы это были сильные ракеты…
у а-маверика захват техники с 2.8-3км.
1 лайк
Я бы лучше ушел бы в другую реальность, этот мир уже не спасти от краха.
какие тестеры, такие и обновления в игре.
Граждане разработчики,
у вас Синхронизация в игре как бы включена , но как бы не фунциклирует от слова совсем.
Странные вы граждане разработчики , зачем выкатывать то что не работает , ну блин чеснА чеснА игре скоро 15 лет , а вы до сих пор на " и так сойдёт" пытаетесь проехать
Не в самом Штурме дело, а в слепом Мишке с х10, без теплака и АСЦ…
Штурмы еще и подкручены, ибо и попадают и ваншотят, когда цель заметно меньше, чем прицельная марка… Но с 5 км обнаружить и попасть можно разве что в Маус, желательно стоячий.
На 9,7 Су-17 М2 с бимбами и то лучше