Ну там два стула, на одном - копия су25, на втором - нелетайка с отрицательным твр
У раннего не будет Х-23М?
Ну хоть на 10.7 будет нормальный штурмовик. Естественно без УРВВ.
Который летает хуже и имеет 2 заднерака без НСЦ?
Су-25 ранний - отпиливаем Клён и УРВП, УРВВ)
Так что ли?)
Чего-то путного на 9.3 советский ВПК не родил. Абрамс в рамках игры тоже очень не очень ОБТ, но 2А7V в ветку Амеров вроде никто не просит на серьёзных щщах.
1 лайк
Возьми чугун на самолёте с CCRP (желательно из твоего же списка) и попробуй реализовать хотя бы половину бомб, то есть уничтожить хотя бы одну цель каждой бомбой, потом будешь рассказывать про ультимативность CCRP
Ужас ужас, а что ещё посоветуешь?)))
1 лайк
Хотя надо бы, чтобы одного немцефила подраконить в ответ за нарисованные В-П подвесы для Швейцарского Хорни…
ну клево, все самолеты на 1-2 пункта без вычислителей вниз перенести, в новые добавить на 1-2 пункта выше.
Сделаем дырку в БРах, урааа
Поиграть на технике, которую обсуждаешь, тоже полезно
2 лайка
ну гениальный тейк что без вычислителя ссрп лучше чем с такой возможностью
тебе лучше - кидай на глаз
Без клёна вычислителя не будет, не годится
И каким образом это покажет мне то, что CCRP хуже метания “на глаз”?)))
1 лайк
Ну значит просто без УРВП выходит
1 лайк
У CCRP разброс слишком большой, он не годится для бомб мельче 500кг, а с дистанции точного сброса уж проще на глаз скинуть
Я всё равно против прототипов, потому что их нормально не настроить. Лучше как с японскими альфаджетами сделать — один урезанный на бое пониже и другой полноценный на бре повыше
Непонятно с каких пор. Действительно хуже он только леопарда, но беря любые другие обт уже нет
С тех самых пор когда ему погон на объемную броню не перевели, а корзину добавили.
Нет, зил 102 или около того идёт с х25 и всем прочим, т.е - су25 курильщика
А зил 40 просто мусор
а на глаз разброс меньше чем автоматическое бомбометание, пон