Советам хоть ту-22 закидывай, будто бы вариков других и нет
1 лайк
навигационным по низам можно скинуть бомбу на проходе над целью
Очередной пример “ДОСТОВЕРНЫХ ТТХ” ОБТ одной из главных наций катается не с положенными 150-220мм в погоне, а с фольгой 50мм, которую даже бт 5 пробивает.
1 лайк
Причём даже автор цитаты про “Достоверные ТТХ” признавал, что там броня явно меньше того, что там ИРЛ.
Так и на глаз можно. Да и красноречивее любых слов была бы демонстрация невероятного превосходства «вычислителя» над его отсутствием. Что характерно, в боях практически нет вышеупомянутых ф84 и их аналогов, хотя с такой «имбовой» механикой только на них и должны бы штурмиться
Скандалы, интриги, расследования.
Ведь F-84F именно браунингами свои цели уничтожает, да?)
2 лайка
Он врёт, все знают, что обэмы танки без брони, а уран вообще фейковый!
А откуда он в погоне башни?
Его вообще не существует!
Вот би сначала разобраться со статоакулой, а потом что-то рассказывать на форуме…
Статоакула собирает статистику по рб в целом, то есть все эти бои и наземные фраги учитывают в том числе и воздушные бои. С таким же успехом можешь посмотреть на мою статистику на ф15е и потом рассказывать, какая это имба в трб, хотя б0льшая часть моих наземных фрагов сделана в арб.
Ну так речь о “зашитии” погона башни.
Так я про весь танк
Вот уж точно даже самые оптимистичные 150мм решат проблему
Да да, ужас, вот только боёв в сумме у F-84F больше, чем у того же Су-7.
А речь шла именно о погоне башни.
1 лайк
Посмотри моё сообщение выше.
Зайти в арб на его бр - узнаешь почему. На самом деле ещё мало как-то
А то я не играю на Як-28Б
Или ты про F-84F?
Ф84 офкорс, шмяк только по праздникам виден
Ну точно не потому, что тандерстрик хорошо крабит базки, правда? Ну ведь правда?
Ну я за него написал в контексте Су-7
Возвращаемся назад.
Сколько наземных фрагов у F-84F? М? И причем тут базы, м?
1 лайк