всегда помогают, заранее включаешь, и тебя даже залочить не могут
а ик?
остальные 7 имеют бв бомбовый или для наров на 9.0-9.3
шведы вообще на 8.3
у советов где бомбы? или хотя бы нары+лтц???
комплексно, у советов нет ни одного штурмовика подходящего в сетап на 10.0-11.3
комплексно у своетов нет ни одного штурмовика с бв или лтц на брах 9.0-9.7
хуже, у него забрали бв бомбовый, забрали раздельный сброс бомб и наров, а бр почему-то оставили 9.3
баланс после стольких нерфов где???
ты глупый или что-то? альфаджет 9.0
2 и 3 тв каба у обеих наций не забрали
да ты действительно умом не блещешь… или памятью скорее
у альфаджета есть лтц, автопушка с каморниками и бв на все вооружение
ПХАХАХАХ, единственная моя претензия это отсутствие штурмовика с бв на бомбы, ты мне за нары затираешь, аргументики заканчиваются???
нуну, то-то я вижу, что на 9.3 за советскую команду почти никто не штурмит, а против меня летают a4, альфаджеты и другие по 2-3 самолета
утипути? а стрелочка не поворачивается? то есть бедные япы по твоим словам должны на 0.3 выше переходить для штурмовки, бедные шведы тоже) а как советы, так все и должно быть)))))))))
это нужно только на топ самолетах, где вылеты дорогие, на 9.0 вылет не стоит дороже 2ух фрагов, которые делаются проще простого
попробую объяснить, что нары с БВ и бомбы с БВ это не одно и тоже…
Во-первых, разные углы атаки: для работы нарами нужен запас по высоте, а бомбами можно работать просто летя горизонтально.
Во-вторых, больше взрывчатки, для бомбы не нужна ювелирная точность, а нары не гарантируют фраг даже при прямом попадании, могут вообще урона не нанести, попав в какую ни будь гайку у пулемета.
если ты про Миг15бисИШ, то наоборот, ему можно лететь практически в горизонте, у меня и бинд настроен и много на нем вылетов и наземных фрагов.
Но он все равно не удобен, тк из-за пилонов под углом ролл противопоказан в момент захода на цель, то есть нужно лететь, как трамвай прямо, несмотря ни на что и еще учитывать параллакс
точно так же нельзя работать пушками и нарами одновременно - прицелы далеко друг от друга
Его нельзя назвать плохим самолетом, только потому что у него на 8.0 БВ на нары, но тем не менее у него куча нюансов и нельзя назвать комфортным самолетом, на котором сможет новичок.
тут соглашусь, альфа джет с его арсеналом и управлением просто офигенный самолет, по сравнению с тем же наролетом Су-25, который на 10.0 выполняет те же функции, альфаджет - это просто бомба пушка ракета.
Могут. Сложнее, но в целом у меня гет с этим проблем, просто наводишь кружочек так чтобы захват смотрел на самолет а лтц не попадали в этот кружочек и кидаешь ракету между отстрелами.если самолёт захвачен изначально, в 90% ракета проигнорит лтц.
Что ИК, аим 9Б что ли?
Я не вижу смысла продолжать спор, если ты уперся в бомбы. Я нигде не доказывал что у советов есть бомбы. Я летаю на С-24 и мне ОК.
Самое смешное, что на А4 с кабами делается обычно 1-3 фрага за вылет, что на Як-38, что на Су-7.
И сбивают примерно одинаково. Просто разныя тактика. На А4Е ты летаешь высоко и молишься чтобы зрк тебя не увидели, на советах приходится летать над землей
Эм. У советов есть штурмовики на 10.0, 10.3, 11.0, 11.3, 11.7 и дальше. Я не понимаю что ты имеешь ввиду?
Комплексно советы компенсируют отсутствие ЛТЦ и бомб лучшими ЛТХ а также хорошими сетапами наземки и наличием хороших ЛТ, за счет чего ты будешь вылетать чаще. Там где ты за израиль вылетишь на одном А-4Е на советах ты сможешь вылететь 2 раза за счет разведок.
У А4Е вообще также забрали БВ а БР подняли с 8.7 на 9.3.
А сусемь вообще то понизили с 9.7 на 9.3, полюс была декомпрессия этих БР и многие противники наоборот ушли выше.
Ок, по альфаджету я посмотрел не туда. Согласен, на 9.0 есть сетап.
Ну тем более, он имея хуже ЛТХ стоит практически на БР с сусемь.
Тем не менее у США и евреев ЛТ для сетапа по прежнему нет.
Это глупость какая то. С-24 убивают танки. Претензия высосана из пальца. Я пошел играть в общем, тупой спор.
Выбери самолет для которого не надо переходить. У япов и шведов на этих бр нет выбора.
У советов на 10.3 и выше есть, самолеты идут практически с шагом 0.3.
Естественно есть ньюансы, но нарами можно убивать танки делая примерно такое же количество фрагов за вылет.
У бомб есть свои минусы, и при этом и тяжелые нары с БВ на этих БР есть ТОЛЬко у советов и италии. То есть да, геймплей другой. И это просто особенность. Нужно по другому летать, по другому целиться.
Есть ряд ньюансов влияющих на штурмовку, которые почему то удобно не учитывать.
Тупо отсутствие вменяемых ЛТ у США и Израиля мешает комфортной штурмовке на 9.3.
Почему то мы печемся о том что для новичка некомфортно и сложно попасть нарами, зато делать фраги на вылет вместо разведки конечно комфортно. И главное что снизив разведкой стоимость вылета можно улетаться потом, взяв истребитель, ударник и вертолет в одном бою.
Смешно. Всего-то одна кнопка, и это уже сложно, да?)
Которыми нужно осуществить прямое попадание? В отличие от 2 2000-фнт или 4 1000-фнт бомб, которым это не так необходимо, да?)
Конечно удобно, просто не учитывать целую механику, позволяющую осуществлять более точное бомбометание, чем на глаз.
Ага… При парном пуске… Которым всё равно нужно прямое попадание…
Хм, вот никакого противоречия у него не возникает… Хотя известно почему)
Ужас, как страшно жить. ПВО умеет ездить, о боже, какой восторг.
Кривые Х-66, которые криво летят и криво дамажат?
Или речь про одиночный пуск двух С-24?
И это хорошая штурмовка?
Очередной повод усмехнуться причине умопомешательства этого “товарища”.
Оба без вычислителя на бомбы, и с вычислителями на хлопушки.
Буквально любой сетап на 9.3 лучше этого.
Нет чего? Отсутствующей штурмовки? Да, такое у них отсутствует.
