Мне казалось, что в ил-2 тоже бобры живучие и горят, мб стоит на это ориентироваться…
это не обсуждается, нет пределов совершенству, но фотопулемет зараза такая работает в момент работы пушек и снимает результат работы, не съезжайте.
А если боя не было, смотреть не чего, там просто пленка без снимков. Фотопулемет работал при зажатии гашетки, ни как по другому.
Как раз таки зачет побед важен, а дисциплина задача командира, который смотрит за подчиненными и в бою и вне боя, это его обязанность.
Еще раз, вне боя проявлять не чего, че там могло анализироваться? А после боя и так все понятно, есть заявленная победа, надо подтвердить, достают пленку, проявляют, а там ни чего, пусто и фсе победы нет.
Нет она повышается от меньшей дистанции стрельбы, а солнышко за спиной слепит стрелков, что дает тебе возможность уменьшить безопасную дистанцию стрельбы, занимательная физика урок №1 в тарелку диаметром 15см проще попасть со 100м или с 1.5м? Ответ думаю очевиден, да?
Это вы с чего взяли? во первых летчик истребителя берет упреждение, по этому он не может лететь прямо на стрелка, исключение атака в лоб и сзади(и то с оговорочками) по этому он в любом случае имеет угловую скорость, зависящую от угла атаки , во вторых, у стрелка нет ни каких гребаных ориентиров что бы эту самую угловую скорость как то определить, небо знаете ли на 6км довольно пустовато, там облака то не всегда есть, одноцветно, и не имеет каких то не подвижных ориентиров. В третьих, самолет ни когда не летит прямо в горизонте, его пытаются удерживать в нем, потому что самолет болтает, он ловит воздушные ямы, восходящие потоки, боковой ветер и много чего еще, по этому стрелок бортовой находится на не стационарной подвижной платформе, что не облегчает его работу, а еще болтает пулемет который имеет отдачу не слабую.
В четвертых и Б 17 и Атакующий его самолет движутся относительно друга друга, по этому относительная скорость пули выпущенная по истребителю всегда разная и зависит от направления и скорости атаки истребителем и скорости самого бобра, что тоже дает дополнительные трудности со взятием упреждения для стрелка, ведь вертикальное упреждение всегда разное, пусть местами и не значительно.
По этому стрельба бортачей бобров та еще работенка, и на земле то со станины на 500м без оптики вы не всегда попадете, а уж про стрельбу на 500м и более из М2 на б 17 писать не о чем, это фантастика.
Единственный плюс у стрелка, это видно цель из далека, но определить ее скоростные характеристики эт лотерея чистой воды, угадал или нет.
Как то так.
1 лайк
В лоб или сбоку заходили. Со лба меньше всего пулеметов и 100% повреждается остекление кабины и нехилый шанс убить штурмана что сорвет бомбометание.
В лоб атаковали и у нас, было немало жертв когда путали БФ-110 с бомберами.
Было вообще запрещено лететь за бомберами - перехватчики на то и перехватчики что их выводили на перехват.
“Швальбы” и “Кометы” атаковали с любого ракурса, прицельные приспособления не позволяли бортстрелкам взять упреждение нужной величины.
С появлением ракеты атака швальб выглядела так - некоторое время шли параельным курсом, чуть обгоняя, потом резко поворачивали на 90 гразусов, производили запл в направлении кабины бомбардировщиков и уходили Американские пилоты оценивали эффективность такого маневра как 100%
Практически все асы ВМВ (и наши и Союзников и немцы и японцы) описывают дистанцию открытия огня как “когда будут видны заклепки”, “когда видны глаза противника”. Это не 200 метров, отнюдь. И главной целью был не двигатель а пилотская кабина.
2 лайка
кек, люблю визуальные баги
Он должен был за два дня после изменения сделать что-то такое, что кардинально бы читалось в статистике или что?
Мне нравится, как маятник реалистичности качнулся с “бобры должны быть живучими, посмотрите записи с кинопулеметов” до “посмотрите статистику, истребители изи гасили бобров в строю”
2 лайка
Ну так было ожидаемо. Игра с нулевой суммой. Если бобры живучее, значит истребители слабее
Улитка…
Вот японский A-4 с красивым детализированным двигателем и баками в крыле
Вот все остальные A-4 с убогой заглушкой
Ну типа самолеты новый, постарались.
А вот еще новый самолет из той же японской ветки - CA-27. Чет не постарались над новинкой
И для сравнения пенсионер в той же ветки - F-86. Всё с хорошей детализацией внезапно
Сюда же британца добавим, сюда же и израильский F-86E. Это вы как так работаете?
Одной новинке детализацию сделали, при том что раньше у серии её не было, а другим новинкам не сделали, при том что старые самолеты той же серии поголовно обновлены.
У вас там разные конторы чтоль аутсорсом занимаются?
2 лайка
1 ланкастер на пятерых, а истребители прикрытия работали как заградотряды и стреляли в затылки своим союзным бобрам, чтобы те летели на немецкие флаки. А немецкие асы в одного сбивали по 10 бобров за вылет и вообще посмотрите на их форму, на их манеры… Не то, что у этих грязных стрелков крепостей!
Если бы не Черчилль, Британцы ели бы не Фиш эн Чипс, а баварские сосиски…
4 лайка
И все турельщики были зеки с Гренландии и сидели не за пулеметами, а деревянными макетами.
3 лайка
Мясник Черчилль отправлял экипажи крепостей без боекомплекта и говорил добыть его в бою…
И вообще Британцы трупами и металлоломом бомбардировщиков завалили немца. Те просто не успевали убирать обломки со своей территории, вот и проиграли.
4 лайка
если бы не генерал Сырость ничего бы у них не получилось
3 лайка
красивый. моделька пушек не соответствует визуалу.
Посмотри на мираж ф1.
Цэшка с новой моделькой,прем ц также, грек аналогично, линейный цт со старой.
Если бы только она(
Там весь самолет не соответствует тому, что должно было быть.
2 лайка
Это можно зарепортить и прислать сюда
Бывает, что у новинок нет детализации. Тот же Орао вышел без нее
Если СА-27 и Ф-86 ну прям одинаковые, тоже можно попробовать зарепортить
На семерых. Там семь человек экипажа)))
1 лайк
Откуда информация про превосходство в 2-3 раза Германии над Союзниками? Тот же Гугл на запрос: “соотношение самолетов германии и союзников при налетах на города Германии” выдает обратную картину соотношение от 5:1 до 10:1 в сторону союзников.
Нет, если бы внимательнее читали, я в другом сообщении как раз и сказал, что изменения будут видны через месяц не раньше, а смотреть пошел общее положение дел, а то может мне чел с туриков пишет, а у меня реально скилл ишью
В 45 году возможно так и было, обсуждаемый же период затрагивал 42-43 год, когда союзники не могли полноценно сопровождать бобры и они оставались один на один с немцами из за чего и несли большие потери
Прошелся по цепочке сообщений. Оно началось с рейда на Швайнурт (17 августа 1943 года) если верить открытым данным, то в общей массе с отвлекающей операцией было задействовано: 377 бомбардировщиков B-17, B-26 - 108 единиц и B-25s - 13 единиц, 183 - P-47, 249 - Спитфайров, 78 - Тайфунов. Итого: 1008 самолет союзников против 400 +/- германии. Больше чем 2 к 1 в пользу союзников даже в 1943. Про 1942 год никто не говорил вообще, откуда он взялся? Держали в уме?
Обновление:
Прошелся по 1941 и 1942 годам. Что мы видим?
1941: малые силы до 250 самолетов Британии
1942: уже до 1000+ союзников (налет на Кёльн)
Немцы держали в боеготовном состоянии в этот период на западном направлении до 250 единиц.
1 лайк