Встречайте обновление Alpha Strike!

Просто если балалайки гнут все живое, значит или с балалайкой проблема или со всем живым.
Но проблема есть, а делать морду кирпичом и с умным видом рассуждать на стримах проблему не решает.
Реализовали механику СПО и радаров, так будьте добры сразу в полном объёме.
Сейчас все у кого нет оповещения о атаке мига автоматом выпадают. Ну нечего старфайтеру противопоставить мигу совсем, по лтх он хуже, ракеты хуже. Это как сейчас сейбры попадают к су-25м, игра дарит только положительные эмоции, как не поля-полей карты, так пришельцы из будущего.
Вот сейчас карта где в центре каньон, два филда, один основной с ПВО, второй на три км впереди без ПВО. Вот чем нужно было думать чтобы его там поставить? Зачем он там? Какой смысл с него?
Главное что улитки ничего исправлять не хотят, а чтобы не гавкали обещают добавить радио в каждый танк которое будет поедать осколки ломов и дают очередной клон китайской арты в игре в которой арты нет.

В 90х.

в конце прям 80, когда пошла идея с теплаками, но там был уже более современный и перспективный 80у, на которых ставили тпв(несколько машин). в остальном же на 80-х тпв ставили на модификациях уе/уе-1, но не на всех, вроде как даже на уд, но там буквально пару экземпляров, и еще какая то модификация

а где их не в полном объеме реализовали? частоты дали? дали. сектора на многих ранних спо дали? дали. отдельные типы угроз, которые отдельными лампами ид в-в зрк и тп дали? дали. для топов конкретные цели на экране спо дали? дали. что не так то?

ну так не игра виновата, что радар мигов 2см, а спо части нато не видит сей диапазон. вон, грач с березой и ему подобные, с березой то, 3-5см только видят, а грачу вообще с этой березой достается, в трб ты хрен увидишь половину радаров зениток. и на 10.0 еще как то можно жить, там часть зрк катается с ик гсн, знай себе кидай лтц да стингеры крути. а су25 55арз на 11.0 весело живется, когда ты видишь полтора радара. или су17м4/су22м3, у которых та же береза. а сам миг23, кроме млд, летает с еще худшей спо, которая в 4 сектора только видит облучение и на больше, чем показать захват с какой то четверти азимутального круга не способна, при условии что 23 попадают на 12.0 уж точно

1 лайк

Еще раз для тех кто в бронепоезде - СПО старфайтера из 60х, под наземные ЗРК, ракета мига из 80х которую одногодки этой ракеты прекрасно видят, но не видит древнее СПО старфайтера.
Так понятно? У сейбров вообще СПО нет и они встречаются с 21 мигами с Р-3С, но там хоть ракета ближнего радиуса, а тут тебе прилетает из инвиза.
Наверное нужно эти миги убирать наверх, а не старфайтеры опускать к корейцам которые потом тоже ныть начнут. Но улитка не делает вообще ничего из этого, только отправила дед-15 к швабрам, потому что у них оказывается винрейт хороший и нужно его испоганить.

я уже говорил про проблему баланса. пока не будет хотя бы вилки 0.7 похожие проблемы, когда встречается жопа с пальцем будет на поверхности. декомперссия может немного скрыть за собой это проблему, но она будет значительно более эффективна с 0.7, либо же чисто 0.7 делать с какими то правками бр. лично я других вариков не вижу

вообще СПО-10 должна стоять)

Тогда благодари улитку за секрит докуминтс.

Может есть документ о модернизации с заменой спо.

а за что благодарить? СПО-10 в целом хуже. ИД вообще не видит.

Он пишет что у Су-22М3 та же береза, ты отвечаешь что должна стоять СПО-10.

одну минутку, ща гляну


береза, как и на су17м4
а вот спо10 стоит на су17м2

Я пишу, что там должно быть. Репорт есть на эту тему.

Понятно.

репорт касается именно су22м3?
просто есть такой момент: су22м3 это экспортная модификация су17м3, а на данной модификации стоит именно береза


соответственно и су22м3 должен иметь березу и ошибки там нет
а вот на просто су22 стояла как раз сирена, так как это экспортный вариант су17м2, где эта самая сирена и стоит

да и в игре он представлен именно с березой
image
как я уже выше сказал, сирена там ставилась только су22(он же су17м2)

1 лайк

википедия - не источник.

Ну не источник, так не источник, не моя проблема
А факт березы на лицо

Факт - отсутствие источников? Понятно.