Когда то была такая тема. И я задвигал подобную идею. Написали что с ботами воевать не интересно.
Тогда все ништяки будут у ботов с имбовой зенитной артиллерией,так как они с 10 км тебя без проблем сбить могут
Да и не говори, боты это конечно жесть. Ну тут тож можно помыслить урезать эффективность зу по высоте, если стреляет бот, как на бобре. Там Михалыч хрен кого собьет когда, даже в притык, всегда приходится самому стрелять.
Чтоб у авиации была относительно безопасная высота, как в реале, на которой можно заходить в пике, вести бои итд.
Он не про этих ботов.
И сколько же всего нужно поменять в игре будет, чтобы просто добавить авианосец. А начиналось все так просто
Если мы тебе еще вопросов напишем, у тебя по итогу получится вар тандер 2?
Так это не новые механики это балансировка старых. Тут не надо придумывать работу РЛС, наведение ракет, тепловые ловушки итд. Карты все равно увеличат, когда введут большие линкоры, а подкрутить уже настроенных ботов, это не новые лепить.
Когда ввели птуры или реактивную авиацию, а это новые механики. Игра ж не стала вартандером 2).
Т.е. напихать очередных клонов в ветки? Серьезно? А как быть с Германией и остальными странами у которых вообще не было авианосцев? придумать?
Так кроме палубной авиации никому не позволяет разбег. Для этого она и палубная.
Опять же, условно можно сделать возможность взлета “фронтового” истребителя с палубы, но как быть с бомбардировщиками? Я конечно против темы, но хотелось бы посмотреть как ты В-29 с авика подымать будешь)
Это было лет 10 назад и это были новые механики. А ты предлагаешь ввести в игру ничего, но для этого ничего оказывается нужно создать кучу условий. И чем больше ты рассказываешь, тем больше дыр создаешь, и тем больше новых условий начинаешь выдумавать.
1 лайк
У-2 вот ни разу у не палубник, а просто сувп, он может взлететь) а бобры надо в воздухе сравнить, типо они с материка летели
Что на данный момент и реализовано в игре. Самолеты летят “типо с материка”. Зачем выдумывать велосипед если он и так нормально едет?
Тебя ведь самого плюют
Раньше в АРБ были авианосцы, как-то же взлетали все. Да еще и садились обратно для перезарядки.
Палубники тоже с материка летят?
Судя по названию они с палубы летят. А в игре с материка
А что запрещает палубнику взлететь с земли?
Потому что они могут взлетать с аэродромов. Палубная авиация есть у пары стран, остальным что делать? Если поставить авианосец как филд для палубных самолетов, то почему бы и нет. Но не то, что предлагает автор темы.
Предложение очень сырое. Насколько я понял основную мысль: при наличии авианосца сделать вылет самолетов бесплатным по ОВ. При этом сразу исключаются нации без палубной авиации.
Больше подходит для какого-нибудь события, вроде того что был осенью с подлодками.
1 лайк
Граф Цепеллин неодобрительно коситься на тебя батареей своего ПМК.
Саратога осуждающе смотрит на тебя стволами крейсерских орудий.
Новороссийск недовольно качает ПУ ПКР услышав такое.
Но всё же согласен.
Идея с прямым управлением авиком - кринжа.
А вот как режим АРБ, с авиками вместо аэродромов - годится.
1 лайк
А на хиба в морском бою, с морскими же конвоями, вместо обычных, замесами ИИ-рыбнадзора, или даже крейсеров, стратеги?
Базок там нету (кроме тех самых авиков) - бимбить особо некого. А те же летающие лодки по типу Приватиров/Каталин/Суордфишей/и прочих “поплавков”, можно допустить к посадке рядом с авианосцем, с последующим после ремонта/реарма спавном в 500 метрах над авиком, на достаточной скорости.
А зачем игроки Пе-8, Ландкастеры и остальные дальние бомбардировщики в сетап с кораблями/катерами берут?
Против одиночных, монструозных целей.
Ну, или просто одиночных, для оверкилла/лулзов.
Но в режиме с кучей ИИ-целей это может быть нецелесообразно.
Ну и если уж совсем кому-нибудь засвербит чтобы в морской бой стратегов тащить…
Можно поступить как с картой типа… Дания? Не помню как та условно морская карта называлась.
Но суть в том, что будет филд дальний, классический, и филд ближний - авианосец.
А там уж кто куда хочет - туда и садится.
И что же он будет делать такого, на что не способен бот ?