Смысл просто в том, что ПРОТИВОСТОЯТЬ и ПРЯТАТЬСЯ это немного разные вещи. Протвостоять на равных - это только 8.7 с радиофугасами (ну китайская 8.0 тоже отлично справляется даже без радара и с трассерами), а вот убегать и прятаться - это конечно можно, да только смысл. Вертолёт в этом противостоянии ИЛИ получает фраги, ИЛИ не получает фраги. Зенитка в этом противостоянии ИЛИ получает фраг, ИЛИ теряет танк. Разница же есть?
Ну так зенитка стоит 70 ОВ а вертолет с птурами 550? А от пилота при этом для боя с неовощной зениткой требуется больше скила.
И это все в сферическом вакууме идеального противостояния когда вертолет работает на предельной дистанции на открытой карте без укрытий.
А на большинстве карт вертолет не может в принципе работать птурами с дальних дистанций - на какой нибудь Швеции или Рейне много ты настреляешь на этих улочках птурами?
Очень часто целей на 3 км не будет и приходится подлетать ближе и выискивать их, или в воздухе самолет и от него надо прятаться, а не с высоты птуры кидать. А птуры часто не дамажат или убивают 1 члена экипажа и надо 2-3 раза попасть в цель, а птуров всего 4 штуки.
Проще ми-4 заменить на ми-8, нежели качать тот же ми-4, только в тупиковую ветку (у Германии продолжение в лице ми-24 идёт после ми-8) и который просто быстрее летает нежели ми-4, всё, различий нет
Ну на это легко ответить, что “3-4 ПТУРа на цель” ты потратил по танку, который стоит в зависимости от очереди пика 100, или 500 очков, и при этом не имеет вообще никаких шансов против вертолета, работающего птурами. По зениткам в абсолютном большенстве случаев хватает одного попадания. И при этом как раз наоборот получается, что пушечный зенитчик должен выбрать идеальное укрытие, подгадать момент когда вертолетчик на него не обратит внимания, отработать надеясь на попадания (которых легко не будет если вертолетчик просто двигается куда то кроме как прямолинейно), и при этом постоянно шкериться когда по нему пущен ПТУР, который вертушка ведёт просто захватив точку через прицел.
И в этих условиях от вертолетчика требуется просто встать на дистанции 2.5-3км от цели, нажать Ф в прицеле и пустить ПТУР, и в немного шевелиться в стороны.
А танкистам против такой вертушки можно сразу выпрыгивать, ибо кроме как шкериться им ничего не остаётся.
Да, пожалуй, иногда приходится сближаться, но это все ещё не атака нурсами и не пролет в 100м от зениток.
1 лайк
Типа для вас сделали чтоб с одной пульки ЛА взрыватся а вам всё мало да?
Зенитке достаточно чуть попасть и ты трус, но мы будем жаловаться что вертолёты имба, а именно большие, неповоротливые вертолёты по которым попасть из рогатки можно даже при активном маневриррвании (корова на льду это смешно).
Дайте угадаю, механику птуров при которой можно попасть только по стоячей цели или рельсу, отсутствие оптики и наличие 2 птуров вы не берёте в расчёт?
Пожаловаться это сразу же, а пояснить нельзя, иначе жалоба не действует.
Судя по “захватил точку через прицел” вы точно не знаете что такое игра на вертолётах МИля
Интересно, что значит “Не пробил” на топах борт леопарда птуром на 800 или 3 птура всадил, урона нет, а как ЛТшка шведская СВшка танковало 4 птура в корму и фиг что ей сделал, потому что птур имба урон не наносит, невозможно на наземке играть.
Ах что там говорили пару лет назад когда у СССР не было даже премиумной зсу и хелфаеры за 8 км имея теплаки и зум атаковали танки?
Используйте дымы и местность?
Используйте свои же советы товарищ
Как там отвечали “играть учись” если против не советских вертов что-то говорили?
Ну удачи что-то ращглятедь без оптики на километра 2.
Это было пару лет назад, но щас уже другие реалии.
Ахахах, ну уже в том сообщении понятно что вы не использовали птуры по прямому назначению в бою, раз у фас фаланги это такая точно попадающая имба по активно маневрирующей в разные стороны цель и при этом без инерции ракеты.
Ох, sorry за мой english, типа того?)
Я прочитал, у вас верты вездесущая имба, а именно резервные верты.
Ну например ты не можешь узнать о захвате и/или обучении, ты не можешь знать об обстреле с зениток на радиофугасах без трассеоров, просто умер и всё.
Ну и правильно, нас так же отвечали когда у нас не было зениток и все умничали “надо прятаться, дымитесь, не подставояйтесь”, ну вот делайте это всё, что вам не так, бои же у нас СоВмЕсТнЫе., а потом ввели 2с38.
Да, понял.
Я привёл в пример как повыше нам это говорили, так вот пониже и мы вам это говорим, прячьтесь и превозмогайте, или опыта не хватает?)
Вы, не советовали, а вот ваши соплеменники только в путь нам рассказывали чудесные истории.
Так что получше разбирайтесь в вопросах прежде чем писать всякий бред
Еще раз, все что мы обсуждаем просто говорит о том что для игры и на вертолете и на зенитке нужен скилл.
Пострадать от раннего вертолета на медленных птур, который “просто завис в 3 км” может или очень невезучий или очень невнимательный игрок, потому что времени заметить вертолет и заехать за укрытие навалом - птур на 3 км летит почти 20 секунд. Да банально понимая как играется ранний вертолет любой танкист может просто развести его на все птуры.
Это если прям нечем его сбить в команде.
И так прям игры в топе у всех часто?
Даже на 8.7 уже полно радиофугасных зениток которые сразу разберут любой вертолет вплоть до машин 9.7-10.0.
Очень притянуто за уши, что Ми-1 кого-то нагнет сильнее чем уже имеющиеся на этих БР Ми-4 и Ми-8. Если по ЛТХ он будет лучше Ми-4, с тем же количеством ПТУР он будет на БР 8.3.
И он будет и медленнее уже имеющегося там Ми-8 и в лучшем случае получит такую-же как Ми-8 маневренность, а то и хуже - что то между Ми-4 и Ми-8, т.к. Ми-8 хоть и больше но намного современнее во всех отношениях, а Ми-1 древний как говно мамонта.
Единственный плюс будут размеры, т.к. у СССР тупо нет маленьких вертушек в ветке.
Ну я собственно этого и не говорил. Я просто считаю, что вертушки и так достаточно токсичные и их и так у каждой нации есть, и ещё одной я бы не хотел видеть в рандоме.
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.