35 сухарей*
су-30
29к
су-35
Сложи 9-61 , 9-41 они одинаковые практически
если ваш миг-29к такой крутой, то почему у него нет второй части???
Ну так чел говорит что 4 9н лучше чем 2 матра Мэджик 2
4 аим-9н и 4 аим-7, не только 9н
Нет. И крохотный БИ, и бв238 заметны на одинаковом расстоянии.
В этом симуляторе не реализована идентификация типа цели, отображение её высоты, скорости (не путать с скоростью схождения), хотя номинально даже афар уже есть (асрад-р)
Раз уж на то пошло, то как поменять частоту облучения у радара?
Ни один из нас не аппелирует к документам, так что тут моё слово против твоего слова. Однако, хибины разных модификаций активно используются на Су и, если верить заявлениям от бывших и нынешних лётчиков, то используются успешно. У тебя есть какая-либо информация, что бортовая аппаратура миг35 настолько же или даже более эффективна?
Так и поверил. Как тогда спо отличает один самолёт от другого?
1 лайк
А у какой страны ещё есть авианосцы для данной модификации со складывающимися крыльями?
Это не аргумент. эпр есть, просто работает криво на радарах (предположу что для ракет эпр считается чисто по геометрической площади)
Всё рассчитано и известно заранее
Я поставил под вопрос в принципе эффективность АП
режимы ппс/авт
А что мешает просто делать ангары поменьше и туда ставить миги? или авианосец обязательный атрибут, и если любой палубник запустить на земле то он взорвется?
судя по потерям авиации в текущем конфликте в реальности спо на технике союза работает раз в 10 хуже чем в симуляторах.
А вот судя по результатам конфликтов с участием американской техники, там спо работают нормально
А смысл тогда покупать модификацю к?
переадресуй этот вопрос в вкс РФ и спроси почему су57 стоят под открытым небом
угнать хочешь?
вооот, а смысл вообще массово закупать самолет для авианосцев? а может лучше сделать его наземную версию? а такая версия есть?
Да куда там, скорее на прицепе вывезти и на цветмет сдать. Он же сам не взлетит даже.
1 лайк
потому что не от мига?)
Сомневаюсь в том что су-57 стоит без двигателей проблема мига, скорее беспомощности производства.
сейчас больше тяговооруженность решает, а сухие из-за увт и контрукции и так достаточно верткие, в мигах нет нужды у обычной авиации, а у мокрых миг решает из-за меньших размеров
Так здесь речь не про это, их просто не могут производить.
почему не могут?
На счет причин не знаю, но сми говорили что не могут нормально
неправильно! просто не выгодно, тот же громохряк за один вылет может скинуть больше кабов по противнику, чем тот же миг-29, в целом у сухих тяговооруженность больше, а морским не надо кидать по опорникам кабы, им надо сбивать/преследовать литаки/прры, 6 ракет в таких случаях хватает за глаза