Тогда почему используют ЭР? Ведь когда ее пускаешь, противник с СПО об этом знает, и это позорно помереть от ракеты такого типа…
А Т ракету можно пустить так, что враг не заметит.
Вот я прошу ссылку на бой, который подтверждает твои слова. Такой запрос делает меня мерзким типом?
Честно, за все время игры в СБ (особенно в последнее время) не помню в киллчате Р-27Т или аналогичные ракеты, которые ставятся на эти пилоны.
Если подумать, то ответ в вопросе…
Попадание Р-27Т зависит только от глупости Цели, а используя Р-27ЭР можно получать гарантированные фраги, при определенных ситуациях.
Не заметить ракету - точно глупость?
А при каких услових ЭР стабильно делает фраг?
Ты же сам говорил, что позорно помереть от парл.
В лобовой на 3-4 км, когда цель не у земли?Противник просто не успеет уйти в нотч, а задоджит Р-27ЭР маневром вряд ли сможет.
Я писал что поймать ПАРЛ, пущенный в тебя с 5+ Км это позор.
Эти два утверждения никак не противоречат друг другу.
Ну с вашего описания игры - да) раз в вас в ППС всегда ракету в ответ кидают.
Есть ссылки на бои, где ЭР с такого малого расстояния стабильно попадает?
Воробьи в меня полетели только потому, что ЭР в море ушли. Я подумал, что и воробьи промажут по такой логике. Не промазали.
Не понял насчет глупости цели. Я ни разу не кидал 27Т в ППС. О чьей глупости ты говоришь?
Вам ещё надо доказывать что пуск Р-27ЭР с 3-4 км по цели с высотой от земли выше 1 км это гарантированный фраг?
Что то мне кажется в ответ на такое видео будет: да там пилот не пытался задоджить ракету.
Обязательно надо! У меня есть сомнения в эффективности пуска с такой малой дистанции.
А у вас нет сомнений в том что с Гш-30-1 можно сбивать самолёты?
Попадание Р-27Т зависит только от глупости Цели.
Чистая правда, хотя так можно сказать про любые ракеты. Вообще Р-27Т хуже Р-24Т в плане помехозащищённости даже по прямолетящей цели(тестили месяца 2 назад) тк 27 отводиться после отстрела 2-3 лтц, а 24 после отстрела 10-15 и то если цель маневрировала. Я действительно не могу как то это объяснить.
Р-24/27Т, в чём-то схожи с британским перехватчиком Си Виксен - они смертельно опасны для противника, не знающего/игнорирующего твое присутствие, и абсолютно бесполезны против оппонента знающего что ты рядом.
Я эффективно применял их в начале боя, если удавалось заклимбить и не откинувшись от Спэрроу/Феникса, произвести пуск по противникам подлетающим к замесу (в догфайтящих лучше не пускать - они имеют обыкновение превенетивно время от времени отстреливать СПД, и может выйти обидно).
Или наоборот, если после окончания основной свалки, когда с каждой стороны осталось по 2-4 игрока начавших осторожничать, летая по низам, порой выходит засечь летающего в высоте врага, считающего что высота даёт ему преимущество, и слейвом, через ОЛС лок отстелспихотить его в днище.
Во всех остальных случаях (читай - просто всех) лучше применять радарки (при условии допплера, или, хотя бы наличия СДЦ-режима).
автор про аим9м не слышал?
Aim-9M и близко ровня Р-73.
Так там отличий от Лки минимум, более малодымный двигатель и вроде все
Повышенная помехозащищённость ещё
Разработчики сами написали что МиГ-29 по статистике на момент ввода проявляет себя самым худшим образом это была их инициатива выдать Р-27ЭР так что спрашивай у них.
Да, а после этого ему дали новое вооружение и исправили Флайт модель) и он стал лучшим истребителем 12.0)
Зависит от курса, скорости цели и скорости самолета и иногда может случиться казус и ракета может прилететь в союзника ,а не в захваченную цель но благоприятных условиях на 3-4км для Р-27ЭР и пуск AIM-7F/M на может стать гарантированным
Может лучшая ракета но радар откровенно трудно использовать ,а поведение Р-27ЭР может быть иногда непредсказуемым, НСЦ может отказаться захватывать цель, запас топлива, скорость и диаметр покрытия радара может и МиГ-29 самый лучший но летать на нем не особо то приятно и комфортно