перефразируя твои посылы:
“То что немцы не могут в нагиб имея превосходство по большинству ключевых ТТХ это не мои проблемы и вводить танк без недостатков из-за этого не нужно” :)
Для Советов - он идеальный, ибо он наконец может использовать характеристики от танков НАТО
Я уже расписывал выше, что на мой взгляд Т-14 не является идеальным, и расписал почему, повторятся не буду
Зачем? ВР 70% мало?
Это какие? Необитаемая башня и неуязвимое ВЛД? А на каком НАТО танке есть это всё?)
1 лайк
какие? увн нет, заднего хода тоже нет. м?
еще и сарай чуть ли не выше мяуса :D
Им мало. 2а7 с накладкой - имба. Не ищи здесь логики, люди купаются в предвзятости
Ну костарчук, ну ответь хоть на один вопрос то, а то так не интересно, накинул коричневой массы на вентилятор и убежал. Чего вы все Лорда Комиссара косплеете?
1 лайк
Т.е по твоему накладка спереди и тепловизор, что бы как у всех на топах глаза не болели это для тебя имба танк? Может у него поле неуязвимости появится?
Если дать небольшую защиту спереди, как у Шведов уже есть с 19-20 года это нельзя.
А то, что вся остальная проекция танка это все борта, сзади. У него от этого КАЗ 360 появится с бесконечными зарядами, что ломы бы каждые ловил? Может сзади бугор исчезнет и я смогу пушку назад наводить.
Он станет быстрее Т-80БВМ доезжать до точек?
Я не понимаю твоего понятия не уязвимый танк и без минусов.
Необитаемая башня - да, экипаж имеет больше шансов выжить, ибо не будет высовываться
Неуязвимая ВЛД - ну тут уже всё зависит от снаряда противника
И это все характеристики, которые вы смогли придумать, которые добавляются и которых возможно нету на НАТОвских танках
Я выделил две характеристики которых нет ни у одного натовского ОБТ в игре.
Необитаемые башни есть, пускай и не у ОБТ - AGS, Stryker
ну и у советов на деривации тоже
Вопрос был именно об ОБТ, которая не будет уходить в ангар ваншотом фугасом в необитаемую башню.
Я даже для хризантемы вожу фгасы/кумули. А уж для АГСа всегда найдётся.
Скорость поворота башни,
скорость вертикального наведения,
задний ход(не знаю откуда вы вытащили информацию, что на армате нету заднего хода),
так же углы вертикального наведения хоть и не доходят до НАТО стандартов, но всё же намного лучше, чем на Т-80/90/72,
Ещё у нас появляется защита экипажа от взрыва топливного бачка и боеукладки
Так же снаряды у нас больше не ограничены казёнником и АЗ из за этого будут более пробивающие снаряды
Двигатель более мощный, что на старых базах уже было проблематично сделать
А и на последок, армата хоть и выше, чем абрамсы и старые советские танки, но башня та необитаемая
Зачем?
1 лайк
у арматы 1 передача назад с -10кмч. На той же армии на стендах это спокойно рассказывали
ты в слове хуже сделал 4 ошибки :D
Как у тебя получается убивать эти имба танки на слабом и никчемном бвм?! Научи меня сенсей!
Победа в миссии “[Захват #3] Сталинград”!
Уничтожение наземной техники и флота 11 20230 СЛ 1045 ОИ
2:45 Т-80БВМ HSTV-L 1870 СЛ 107 ОИ
3:44 Т-80БВМ Leopard 2A6 1870 СЛ 112 ОИ
4:07 Т-80БВМ Leopard 2 PL 1870 СЛ 107 ОИ
4:46 Т-80БВМ Leopard 2A6 1870 СЛ 112 ОИ
5:00 Т-80БВМ Leopard 2 (PzBtl 123) 1870 СЛ 90 ОИ
6:09 Т-80БВМ M1A2 Abrams 1870 СЛ 112 ОИ
7:39 Т-80БВМ Leopard 2A5 1870 СЛ 112 ОИ
7:53 Т-80БВМ T 80 U 1870 СЛ 101 ОИ
8:31 Т-80БВМ Leopard 2K 1870 СЛ 81 ОИ
10:57 Су-25Т Strv 122B PLSS 1700 СЛ 61 ОИ
12:15 Су-25Т Leopard 2A4 1700 СЛ 50 ОИ
Помощь в уничтожении противника 1 842 СЛ 50 ОИ
4:24 Т-80БВМ M1A2 SEP 842 СЛ 50 ОИ
9 фрагов было при полностью целом экипаже, только Mq-1 заваншотил и я не успел сделать по красивше скриншот, где я полностью цел был.