А почему не смешно ставить советские т-72/т-80 за 1-2млн долларов и вундервафелли бундерсвера за 6-7 миллионов?
Я думаю, что бронирование корпуса там ± как у т-90.
Уязвимые места те же. Борта гораздо хуже бвм
3 лайка
Ну тогда давай ещё посмеёмся что Т-34-85 у нас стоит на одном БРе с тигром?)
Я прям ожидал этот твой любимый тейк про “В ИРЛ планировать закидать количеством, а не качеством”
Вот только в игре именно всё то что даёт увеличение стоимости технике - практически никак не влияет на геймплей. Стоимость там конская из за электронники и прочих “удобных” плюшек, которые геймлейно не реализовать, а разницу между дорогим и дешёвым СУО вообще в игре не отразить.
Так что тейк так себе если честно.
Насколько я понял там буквально - почти пол метра брони, иначе зачем было мехвода в общую броне капсулу убирать.
- У нас в игре есть хоть один ОБТ с необитаемой башней?
1 лайк
Так ты сам стал писать про серийные обт и т.п.
Сам захотел, сам получил
Если ты не видишь разницу между серийными ОБТ с разной ценой. И проектом, который даже по текущим реалиям слишком дорог для серии (по опыту Т-14) - ну я не вижу смысла это дальше обсуждать.
1 лайк
Тут не могу сказать. Я лично воспринимал его бронирование совершенно иначе.
Башня там не необитаемая. Экипаж просто сидит немного ниже, половина туловища в башне
А AGS тоже у нас вдруг стал серийным?)
Я в целом не против увидеть объект как акционку/прем (т.е. не в ветке)
АГС не ОБТ, и не имеет непробиваемое ВЛД, как у Объекта 640. А ещё не имеет 150мм орудие.
1 лайк
Так подожди, во-первых, ты просто сказал, что нельзя опытные образцы и танки ставить рядом))))
У агс кстати необитаемая башня)
И 150мм пушки нет, там 125мм если что
Рядом с техникой тех же годов.
АГС - имеет один главный плюс - Башню в виде орудия.
Чем он отличается по другим параметрам от одноклассников?
1 лайк
А чем орел?
Теплак будет хуже конкурентов, поворот башни хуже, скорость подъема орудия хуже, увн хуже.
Броня хуже т-80бвм.
Тебе опять напомнить что у того же Лео 2А6 теплак первого поколения?
Тут улитка может что угодно нарисовать.
Судя по данным в интернете лучше чем у него бронирование имеет только Т-14.
1 лайк
Не у всех он первого. Плюс вроде у лео командирский второго поколения.
В любом случае объект уступать будет
Тогда лео а7 на 15.0, ведь ему что угодно могут нарисовать.
Я говорю о характеристиках, которые были у машины. Выдумывать ерунду “а если” не нужно.
Жду этих данных. У БВМ с учетом реликта 900мм лоб по-моему
Борта - 300
Скажу что броня не хуже бвм и там не контакт-5, а “кактус” (честно говоря вообще не имею понятия что за зверь) . Башня обитаемая, но с немного заниженными агрегатами. В целом как я уже писал в статье с лео а7 (которому на этот случай можно выдать Dm-63 или модификацию а7+ (она заключается в изменении брони и возможности пускать птуры как советские танки)). Если учитывать абсолютно никакие подвижки разрабов с их “сикрет документс” с обт то я хоть какой-то вариант предложил.
ДМ63 ничем не отличается по пробитию от ДМ53, броня как у Лео А7 есть уже на топовом СТРВ.
Ещё раз отмечу - по типу модернизации этот Объект 640 равен Пантере КФ51.
Причём у Пантеры броня то похуже будет - что во лбу, что в боратх
1 лайк
Тут ты не прав проект финансировался и прорабатывался до 2006 вроде, хотя первый образец от 1997 года.
Кактус только на башне
Я уважаю твое мнение. Спасибо что высказался. Однако как сами разработчики прелопатят технику - одним им известно…
Опытный образец 1999 года против 2023.
Вот он баланс по мнению нато.
Танк с 3++++ поколением теплаков у всего что есть и снарядами 700мм пробоя против танка, где не ясно ставился ли свинец2
1 лайк
А ты хочешь опытный образец 1999 года против серийных ОБТ 2001 года?
Интересный ты.
1 лайк
По идее 150 мм снаряд сравнится с DM-53 если брать направление в котором думают разрабы…