Без политики!
Немецкие бопсы DM53A1 для танков Leopard 2.
DM53A1 от DM53 отличается метательным зарядом, который используется также в DM63. Учитывая что пенетратор у DM53 и DM63 одинаковый, можно говорить что DM63 это и есть DM53A1.
DM53 может применяться из пушек L/44 и L/55.
DM63 может применяться только из пушки L/55.
На вооружении: DM53 в 1999, DM63 в 2005.
Leopard 2A4 заряжен DM53A1
Тю, ну ты даёшь. Снаряды у нас же болвансная величина - дадут DM53 и задерут БР, так смысл в этом?
Существенной разницы в бронепробитии между DM53 и DM53A1/63 не будет.
Если даже не станет чуть хуже.
И DM53 для Leo 2A4 - это сразу отправка на 10.7 минимум.
Снаряды балансная величина. Очень сильно перебарщиваешь. Остановись.
Да нет в этом смысла, откровенно говоря…
Без повышений. Иш ты что удумал. У Т90А лом есть на 580 пробоя, есть, тепловизор 2 поколения ( всё далеко и качественно видишь) и всё это с КОЭП, СПО, аналогами Dm11 советскими, топовая броня, которую возьмёт и то не всегда Dm53 на L55.
2А4 без брони, теплак 1го, КОЭП нет, СПО нет, Dm11 нет, крупнокалиберного пулемёта нет, что бы верты советские сбивать.
Так что тут у нас в игре только 0.4 разницы. У нас древний танк.
Вот что я предложу следующим, вот его на 10.7 можно будет)
11.0 захотел бро, ну ладно
У Т-90 нет подвижности, приводов наведения, УВН, заднего хода и тоже броня не куча уязвимых мест.
Так что хотя бы нормальный снаряд на нём вполне можно иметь.
Вопрос к тебе, если 2А4 будет на одном БР с Т90А, но Т90А имеет больше плюшек, то Т90А на 11.0-11.3 сразу?
В этом есть смысл, если просить с украинским или греческим леопардом, которые будут считаться новыми танками. Но всё прекрасно понимают, что этого не будет
Что бы 9.7 шить насквозь в силуэт пару танков?
Т90 и так с шансом ~90% отправят на 11.0 в следующих правках.Но это мое имхо
Техника не балансируется по количесву “плюшек”.
Леопард 2А4 и с DM23 себя комфортно чувствует.
А в чём проблема, если это не модификация, с ним можно было всегда Dm-53A1 Юзать. А в поздних 2А4 ещё и пакеты бронирования менялись. Коэффициент NERA в корпусе и башне был, как у 2А5 или 2А6.
Что бы на 11.7 не иметь серьёзных проблем из-за недостатка подвижности.
У нас на 2А4 щас минимальный снаряд это должен быть Dm-33.
Dm-23 уже 100 лет не юзают
Не может у Leo 2A4 быть такой коэффициент защиты как у 2А5/6, там габариты башни и размещение пакета бронирования значительно отличается.
Думаю, нас вообще ждёт очередной раунд декомпрессии - после последней потеряла смысл предыдущая, теперь шведский Лео, тип 74 и меркава постоянно с турмсами, 2а4 и кВт, а по деньгам одинаково
У Б3 ситуация лучше с подвижность? Тот же лом, тот же теплак, тот же -4. Из за брони разница 10.7-11.3, хотя Б3 должен быть на 11.7
Вот вообще всё равно, что там юзают ИРЛ.
Ми-28НМ научился пользоваться управляемым вооружением только месяц назад, когда в игре он с релиза его имеет.
2А4 хорошо себя чувствует и на DM-23.
