Повторюсь, хороший танк трупсом не назовут.
ТСК ж утверждают что бм42 норм для 11.0. так что не будет нытья. т80у шведский соврать не даст )
1 лайк
Так… если я не ошибаюсь м68 просто разрывалась от мощности м900, и для этого пришлось ее модернизировать и получилась м68а1? Надо будет проверить ещё раз
ты ошибаешься. там просто с какой-то серии можно а до этой серии нельзя.
пушка та же, похоже что марку стали где-то поменяли и всё.
он шел в штатное бк м60 нацгвардии
1 лайк
В этом то и прикол, 3бм42 шикарный снаряд для 10.0 (leo2a6 спокойно пробивается в лоб корпуса а 2а4 в силуэт) не говоря уже про 9.0 которые просто лопаются от него…
Но если лом по типу м900 дадут хм-1 бог с ним что он не мог использовать его и повышением БР, то что мешает совет-мейнерам начать вой и начать попросить 3бм60 на турмс или т-72б, хзхз
Тогда ладно
А чё не М900 сразу?)
как это без уточнений, gun mounted M1 tank only.
Сорян, прочитал только низ.
А зачем турмсу 3бм42 выпросили? Страдал видимо.
и заодно тип 16 тоже
Кловен? Ты со своим ТАБ ко мне вообще не лезь)
Очень корректно (нет) сравнивать CCVL, который на секундочку лт, с разведкой, дымами, лучшим по сравнению с хм тпв, дроном и снарядом м833 с хмкой. о_0
1 лайк
Чем же он лучше?
Быстрее,живучее,ниже БР.
все это не имеет смысла если он не пробивает, а когда пробивает не дамажит
Там не настолько плохо. Не 60-75мм дырокалами асе же стреляем
хвати и 774, с 833 улетит выше
1 лайк
Хз, постоянно “попадания”, не пробития, а когда пробиваю то дамага нет. Да и вообще, для обт 291 пробоя на 9.3 - это какой-то позор…
2 лайка