Выдать советским резервам с 45-мм пушкой 20-К подкалиберный снаряд БР-240П

Да, вот только если бы ты играл на французах выведенных, ты бы знал, что, внезапно, этот каморник пробивает меньше пожкадя, да вот только при этом он дамажиь и даже ваншотит резервные БТшки и Т-26

А подкалем можно ковырять весьма и весьма долго.
Ой, да, кстати… Что ты там про японцев говорил? Что-то им тоже подкаль не выдали, при том, что он у них скорее всего исторично был.

Что там по поводу бриташек? Тоже наверное небыло подкалей? Только их тоже у них нет.
А где подкали у амеров, у 37-мм их тоже резервных нет без каморникоа-то? Как нети двмовых и много у кого там нет фунасоа, хотя у всех почти одних и тех же пушек разная номенклаткра боеприпасов.

Это все ведь наверное другое? Тамтоже - шведам можно, им - нет?

Тоже, другое?

Лол
А зачем ты предлагаешь советам подкалибер, когда у них есть каморник с меньшим пробоем, зато с хорошим уроном?)
Забыл таблетки с утра выпить и шиза дала о себе знать?)

Слушай, рыбка Дори, дите Тик-тока, я тебе уже много раз аргументы приводил. Но ты либо читать не умеешь, либо просто пытаешьсянайти оправдание.

При этом, не ты, не кто-то другой мне аргуемент по поводу советских подкалей не высказал. Может, потому, что в грамотную деструктианую коитику своего школоло-мнентя Вы неспособны? Свои аргументы я привел уже не раз - ответные ты не дал, хоть я и просил предоставить их

Либо твои аргументы не аргументы вовсе, а детский лепет из разряда “почему у него есть, а у меня нет? Я тоже хочу”

1 лайк

Была бы тема про ввод/возврат фугасов для резервов - поддержал бы. Но увы, тема про снаряд - “ловушку для картошечника”. Ну нет в нем смысла на резерве, в отличие от фугаса или тех же дымов

2 лайка

Да?
А это что в этом же сообщении?

Где фугасы усоветов на резерве? Покажешь? :))
Где фугасы у резервных амеров, покажешь?
Где фунасы у немцев, где фунасы у тех же шведов?

Подкали имженужнее на 100+ мм на 2.0
Как и кумуль на 400+ мм на 3.0, верно?
Страдающие шведы

1 лайк

С каких пор это послевоенный снаряд?

А инфу по ниюему чекни

Это другая тема вообще то… Я говорю, что эта - бесполезна

Про урон снова не вспоминаем?
Пробитие - это же единственная характеристика снаряда

1 лайк

Я же и говорю, что если бы тема была про добавление фугасов/дымов - да, без проблем. Но тема про бесполезный снаряд

Урон и саму базу, что возит такое орудие мы конечно учитывать не будем…

2 лайка

Еще раз, может ты хотябы ответишь.
Зачем шведам на БР 2.0 подкаль на 100+ мм? При этом зачем подкаль резервным немцам?
Почему тогда подкаля нету не у советов, не у амеров, как нет и фугасов?

При том, мне тут за СМК предъявляют. На БР 3.7 как, часто ОФ пользуютсяна 45-ке у тяжа?

А при чемтут база? Чем шведская база тдичается от советских, немецких, французких танков, притом, что у французов подкалт это просто единстаенный снаряд. А ушведовподкаль не единственный

У меня такое чувство, что тс не играл на шведах. Отсюда и тупые мысли, что этот подкалибер делает из них имб. Отсюда и мысли, что кумуль на 400 пробоя в песке у шведов - имба.

3 лайка

Затем же, зачем советам на 2.7 кумуль на 160мм?

Вообще-то да, имба.
Каки подкаль. Яиграл на шведах - у них с их задачей нарезерве справляется и сплошняк стандартный.

Подкаль им нужен лишь для пробития тяжей, вроде бибиса и битера. Доугих тяжей и ст они могут пробить и сплошняком. а кроме них их тяжей они встречают - инжепендед картонный, т-35 еартонный и картонный рого

Вот только есть проблема, кааарл - тяжей вмьречают в противниках французких не только шведы.

Затем же, зачем кумуль у шведов на 400-мм на 3.0?

И че, много играл? А то по тандерскилу боев с десяток только
У бибиса бр 2.3. Резерв к нему не попадает, если ты с резервом не возьмешь технику с 1.3 и выше.

А ты может воспользуешьсч не тандерсккиллом, а послужным сп ском? Тебявидать не смущает, что тандерсктлл сейчас с ошибкаии работает