Когда плохо с математикой не лезь в физику.
Короткий лом имеет лучшую баллистику, точность, НЕ ЛОМАЕТСЯ при попадании в многослойную защиту, имеет меньшее сопротивление воздуха
Именно поэтому все разрабатывали орудия более крупного калибра 130-152мм для стрельбы ломами, которые и обеспечивали действительно большую энергию
Тем не менее после 829 ломы летят медленне
Так это не я про энергию начал которая от массы не зависит.
Ну во-первых у обэмэ пушка с немного другой системой отката. А во-вторых как уже ответили выше про довление, емнип у 829А2 около 12.6 МДж энергия на вылете. Давление там похлеже будет чем у первого 829
Давно калибра в 120-125мм стало недостаточно?
Скорее более лёгкий, чем короткий.
Сопротивление воздуха у ОБПС равного сечения, но разной длины будет одинаковое.
Разница будет только в площади при условном поперечном ветре, но это уровень погрешности.
Вещи с большим удлинением как раз таки более гидро/аэродинамичны
Увеличение массы приводит к снижению скорости вылета, а вместе с этим к увеличению давления на выходе. Так и должно быть даже без изменения заряда пороха.
Если порох поменяли, то энергия действительно будет выше, если конечно оружие нормально переживает увеличение заряда
Кек, ну а че тогда зубочистка 3бм9 не основная на 125мм сейчас? Она же
Видимо тупые инженеры создали какой-то там ненужный 3бм60 с худшей баллистикой и ломающимся сердечником.
Это ты про стрельбы с 152мм бандуры у которой по формуле 1000+мм пробития выходит, а на деле она на 800мм просто останавливается из-за того что развалилась?
У М829А2 при 84000 PSI скорость 5512 фт/с против М829 5510 фт/с
потому что пихнуть снаряд побольше с лучшей передачей энергии.
Изначально советские ломы даже сердечника не имели, а были цельстальными.
Увеличение связано именно с увеличением сердечника.
НАТОвские современные снаряды имеют сегментированный сердечник для пробития ДЗ и комбинированной брони под большим углом
Я видел другие данные. Могу быть не прав в этом
TM 43-0001-28 1994 года. Это где я беру данные.
Как же так то? А где все вот это вот
Это че получается, можно делать лучше ломы вместо более крупнокалиберных пушек?
Клевета
Другое дело что ради удешевления им просто бронебойные колпачки иногда надевали (упрощенные снаряды с бОльшим индексом) и сами они были ближе к катушкам с метеллической тушкой (в смысле по размерам сердечника)
Удивительно, как же я сам то не додумался
А вот это тоже не очень верно, натовские снаряды имеют колпачок для преодоления ДЗ, а не сегментированное тело.
А ты хитер сразу взял 829а2, а чего то у 829а1 скорость ощутимо так ниже…
Значит в 829а2 действительно меняли порох
нет. Длинный сердечник имеет свойство ломаться. Для исправления этого его нужно делать толще, но толстый сердечник «сьедает»свой пороховой заряд
Только в случае с работой по наклонной броне (и то не всей) или при внешнем воздействии (КАЗ/ДЗ).
Не порох съедает, а площадь на которую он воздействует кратно возрастает. Потери в порохе не такие значительные, как возросшая площадь.
Против китайцев, например
Не настолько сильно это распространено.
Как я и сказал вот эта штука ломалась примерно на 800мм. Можно оценить тут диаметр и длину снаряда.
F = ma
Второй закон Ньютона.
Хочю стрилять в слует и нидумать. То что у Китая ощутимо больше нлд, нет бортовой ДЗ мы не скажем, да даже казна у них смешная
Не компетентен, но полагаю, что тут работает “темная сторона” закона рычага - чем длиннее рычаг, тем большее усилие можно приложить, но если наращивать только длину, не увеличивая толщину/массу…
Более длинный лом имеет (в теории) большее бронепробитие, благодаря большей длине рабочего тела.
С другой стороны, увеличивая длину, не наращивая толщины, мы получаем ситуацию, когда лом может тупо начать ломаться в середине рабочего тела, когда острие уже словило сопротивление брони, и ударная нагрузка, вкупе с фактом работы по наклонной броне, когда острие уже уходит под углом, а хвостовик ещё идёт прямо, даст риск перелома/деформации (что паршиво скажется на дальнейшей способности пробивать преграду) рабочего тела в середине.
Да и внешние условия вроде ветра будут сильнее на него действовать (что, впрочем, при скорости в 1.7км/сек, малозаметно).
Вышло длинно, сумбурно, но вот возникло у меня такое ощущение.
Ну, если мне память не изменяет, то никто больше и не делает “квадратиш, практиш”, да и ДЗ, в отличие от “Хардкилл” КАЗ (которые тоже, далеко не все способны перехватывать ломы (даже на излёте)) уже не диковинка, а чуть ли не обязательная часть защиты танка.
