да почему ты видишь только то что ты хочешь, кста ты щя сам себя закопал ведь там скорости указаны меньше чем ты выделял до в 1000мс а значит по твоей логике на 1000мс у тебя ещё меньше дальность если на 500мс у тебя макс 15км
о да скажи это другое
Открою страшную тайну. У целей может быть разная перегрузка и профиль полёта.
И да, другое)
Ибо 1000м/с - это предельная скорость поражения целей в целом комплексом.
Т.ё. комплекс может перехватывать цели с приемлемой эффективностью с максимальной скоростью до 1000 м/с.
тогда ты опять отрицаешь
ладно пофиг я уже понял что ты человек такой который не может признать что не прав так что плевать как и с деривацией где у тебя ДВ превращается в РВ
Ага. ДВ с радиопрозрачным колпачком. Наверное для прослушивания радио.
1 лайк
наименование снаряда ваще пофиг ведь там написать могут что угодно а вот макет собранный из того что было под рукой это тема
Ачо спор кончился? Я уже конфетки приготовил(
2 лайка
В стране, где из-за одной ошибки человека, который заполнял документы из орудия ГШ-30-1 получилось ГШ-301 ожидать можно всё.
Расскажете зачем снаряду “программируемому” взрывателем нужен радиопрозрачный колпачок ?
2 лайка
сам же себе и ответил
Даже им можно придумывать вооружение, а нам на форуме нельзя(
Фактически - никто не придумывал. Просто кто-то описался при составлении документации.
Ибо никаких отличий между ГШ-301 и ГШ-30-1 нет.
возможно для приёма сигнала с самой деривации и принцип работы должен быть похож как с зениткой которую добавят где захватывает цель и тем временем в снаряд вбиваются данные которые при сопровождении цели корректируется время подрыва в реальном времени что принципиально отличается от радио взрывателя
Не важно, просто дайте лонгбоу его лонгбоу, и не важно что от тебя это никак не зависит, и не важно что ты такой же как мы - никто для разработчиков.
1 лайк
Гениально.
Принимать сигнал который идёт сзади носовым обтекателем…
Ну это примерно тоже самое, что поставить позади себя лампу в надеже подсветить что-то перед вами.
Ничего похожего. А коррекция дистанции подрыва осуществляется через ЛЛКУ и датчиков расположенных в задней части выстрела.
2 лайка
Расскажите, зачем комплексу, который ЗАТОЧЕН для борьбы с дронами и в САМОМ КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ с зависшими вертолетами, электроника, способная программировать снаряд? Расскажите, почему ЗУО-8 везде, на всех Армия-ХХХ позиционируется как ПРОГРАММИРУЕМЫЙ снаряд? В случае, если бы он был радиофугасным, 146% министрество правды обозвало бы его снарядом с искуственным интеллектом, который сам определяет цель и сам её подрывает. Но т.к. принцип работы ЗУО-8 и снарядов Скайнекса один и тот же, потому, что, по своей сути, это одинаковые комплексы с одинаковыми задачами, то и снаряды у них одинаковые. Фишка Деривации именно в вычислительном блоке, а не в радиофугасах. И вычислительный блок там работает за счет определения дистанции до цели путем лазерного облучения, а датчики угла цели в купе с лазером обеспечивают вычисление точки упреждения. И для всего этого ЛАЗЕР РАБОТАЕТ ПОСТОЯННО, а не как у вас в Тундре, кружок упреждения рисуется просто так, без какого-либо оповещения цели. Оружие на новых физических принципах, понимать надо…
4 лайка
Программируемые боеприпасы работают лучше против малогабаритных целей типа “дрон” чем РВ.
Это косяк всех АСЦ.
1 лайк
ты ведь понимаешь что сейчас доказываешь то что тебя смутил колпачёк и игнорируешь написание вот тупо везде где только можно многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем
Во, видишь. Можешь, когда хочешь. Ведь действительно малогабаритные цели не дают достаточного магнитного поля для взведения радиовзрывателя. Зато пластмассовые дроны очень легко тупо засыпать облаком осколков, используя программируемый подрыв. именно по этой причине ЗУО-8 является ПРОГРАММИРУЕМЫМ! Не Радиофугасом, потому, что ему НЕ НУЖНО сбивать сверхзвуковые самолеты. У него совсем другие задачи, как и у всего комплекса в целом.
Так, дальнейшие действия?
2 лайка
Улыбаемся и машем? Людь то хавает и пакетик покупает, зачем нерфить то? Не зря ж бк первой очереди убирали