да даже радар не работает так как должен, и Р-27 к нему не идут
да только вот незадача, зрк имеет хорошую фору по времени, чтобы тебя сбить, ибо радар, а ты глазами всё ищешь, в итоге твоя урвв летит на скорости зур-а, разве что тебе нужно быть всё время на линии огня для попадания, а по времени ты заведомо проигрываешь. вспоминать об ущербности хелфаеров тут избыточно, так что апач даже тут если и не всухую проигрывает камову, то максимум на равных с ним, при этом проигрывая в большинстве других значимых параметров
ты кого собрался ими сбивать? су-39/25т штурмовик, а не мультирол
тех, кто мешает штурмить.
Расскажешь конструкторам:
Су-39 разрабатывался для решения всех спектров задач
Достаточно знать местонахождение респаунов. И так, зрк тоже нужно время на реагирование
и это делает его лучшим? это максимум делает его неплохим, но никак не лучшим
Любая зенитка отъехавшая от респа передает привет. Если Фларакрад или панцирь ещё просто увидеть, ибо они большие. То адатс очень маленький и ездит по карте
потому их собрали аж 4 штуки, которые таскали по выставкам, но никто так и не купил )
Денег нету, а значит и самолёта нету
Развал СССР, который вылился в проблемы с деталями (потому что они производились повсюду) и проблемы с финансированиям для школьника - пустой звук.
ага. ага. при этом обычные закупали пачками.
но это конечно “проблемы с финансированием”, а не нафиг некому не нужное УГ с задачами которого справлялся и обычный су-25 без всяких наворотов )
Обычные намного дешевле, так что понятно почему предпочли модернизацию, а не Су-39
Кто закупал? СССР не имел денег в 1993 году на проекты новые. Многие машины стали жертвами этой ситуации. Более того, многие части электроники производились на терроритории бывших республик.
настолько справлялся, что через 20+ лет стали делать Су-25СМ3, который заново повторяет возможности Су-39, правда во многом хуже
95 год.
не денег не имел, а технологии профукали
правда во многом хуже
Только отсутствие ПРР и вихрей, хотя возможно в будущем мы увидим Гермесы-А на Су-25СМ4
Что 95 год? Су-39 уже в 93 тестировали
ну оптические возможности СОЛТа тоже упали (та же кратность). Хотя это скорее в игре важно.
А так скорее буквально 0 прогресса за 20+ лет. Хотя могли бы в нос разместить РЛС, а оптику вынести в контейнер
Да, возможность уничтожить ЗРК за 5 секунд делает его лучшим. Ну и 16 хеллфаеров при правильном использовании по ОБТ будут лучше вихрей
Су-39 лучший только по количеству применяемых подвесов. Так ваш “слабый” Ф-16С с ЗРК практически нереально убить, если у пилота айкью чуть больше чем у улитки. Банально из-за границ прицельного контейнера, позволяющего лететь перпендикулярно карте (т.е с максимальной угловой скоростью относительно летящего в тебя ЗУРа, что быстро выводит ЗУР на предельную перегрузку). А Су-39 может применить при наличии на карте ЗРК только нары и две Х-29Т (первые вупор по низам, вторые с 13 км) ибо Х-25МЛ в основном играются через высоту 9-10 км (на которую ты на граче за весь бой не поднимешься) + требуют постоянной подсветки цели, и даже летя перпендикулярно у тебя из-за малой линейной скорости малая и угловая, т.е ЗРК переиграть уже значительно сложнее. + У Ф-16С есть АИМ-9М, которые по всем отношениям кроме скорости круче чем Р-73
2 лайка
Су-25Т спокойно за один заход реализовывает до 4-5 своих УРВП(29/25)
Против адатсов и кроталей достаточно со спауна поставить нос на 20 градусов и к моменту входа в область поражения ЗРК ты будешь уже вне радара. Дальше воздушный тормоз, тяга 0 и кидаемся урвп по лепикам, обымам и ЗРК без каких-то проблем. Потом просто выходим с полной тягой, уходим от карты на 6-7 км и повторяем с остатком ракет, + можно какой-нибудь фольфпак с пушки скушать, они как раз к этому моменту как 2-3 респ появляются.
Вернуться на филд. Повторить.
Кроталю реально сбить су-25 не дальше, чем с 6-7 км.
Единственное что страшно - лавад со стингерами на выходе с атаки. Как раз мстюны в этот момент их берут.