У него же ещё и Каз был, да?
На Бурлаке да, вот здесь за брезентом пусковые для зарядов КАЗ
а АРЕЛЬ их них одна из самых интересных.
Раз у советов было так много “интересных” доведённых (ну хотя бы Бурлак), то почему вводят 72б3а?)
1 лайк
нуууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу за основу при разработке АК был принят Гаранд, а характеристики у них абсолютно разные.
а лучше просто повторить “всё интересное будет введено”, а там уже думай как хочешь)
Перечисли минусы? Если оно будет уникальное, то можно и побаловаться
А мне казалось они использовали разные механизмы подачи из за желания амеров выпендрится и сунуть в АЗ птур, тогда как немцы вначале попробовали, а потом забили из за проблем с унитарными выстрелами. Причём в игре если не ошибаюсь у обеих машин в БК обозначены птуры в корпусе, но у МБТ70 их можно брать больше шести штук и перезарядка там короче на птуре.
Потому что захотели.
Первоначальная проблема была в разных системах счисления, которые невозможно вменяемо переводить.
Ну по тому же принципу что у нас в стране: говорят про постройку детских садов и школ, а строят т-90м…
Эта проблема решается наймом сотни математиков, всё же люди которые могут разработать АЗ не настолько тупы чтобы не суметь перевести циферки. А вот проблема механизации гигантской ракеты в АЗ и при этом сохранении “унитарных” выстрелов с странной короткой гильзой - это уже совсем другой вопрос)
Ничего общего.
Флаг вам в руки 2/3 дюйма перевести в метрическую систему.
Попробуйте сами.
Почему? "говорят про сотню интересных моделей которые можно ввести, а вводят копию 72ки с минимальными изменениями модельки
Ну с определённым уровнем погрешности это делается за секунды.
Попробовал.
2 минуты заняло - объяви уровень погрешности и получишь точное значение.
Вас ничего не смущает ?
Ну попробуйте выточить деталь с таким размером на метрическом станке.
Опять же: легко точится. Главное задай погрешность.
Станки умеют вытачивать стволы оружия в 7.92мм и пули под эти стволы, а ты тут втираешь что невозмжно выточить деталь в 1см 6.93мм
Агада. Так и поверил, ну и бредятина
(Специально привёл тебе в пример НЕМЕЦКИЙ калибр, то есть метрический)
Ну и кстати. Проблема была ведь в обратном переводе, а не в прямом)
Вот метры в дюймы перевести - это пытка)
Деталь с тысячной точностью ?
Космические корабли с меньшей точностью точат чем ОБТ.
Потому что это имперская система счисления.
Пули отличают, а не точат.
Если вы можете точить детали с такой точностью - то удивительно, что вы ещё сидите на форуме. а не стоите за станком с миллионной ЗП.
Вообще то с сотой. Но современные станки могут и с тысячной - подгонки деталей космических аппаратов того требуют.
7.92мм - немецкий калибр, немцы ещё наверное с 1800ых перешли на метрическую.
(upd: да, к концу 19огов века
)
Калибр разработали уже позже, и уже в метрической, и с точностью до сотых)
Но форму литься ведь надо выточить)
Мне этого делать не надо - это сделает ЧПУ. В современном оборудовании можно хоть до десятитысячных выпиливать детали. ТОГДА было сильно хуже - но уже тогда, в конце 60ых, на военных заводах США стояли станки с ЧПУ. Да, до десятитысячных они бы не просчитали - а вот до сотых вполне.
Ну и не забывай:
А детали льют, катают и отрезают.
То есть проблемы, опять же, никакой, даже на конец 60ых.
Если уже в начале 70ых все крупные ГРАЖДАНСКИЕ автозводы сша обзавелись станками с ЧПУ, то военные явно трогали их все 60ые.
Не могут. Либо стоимость детали будет такой, что на выходе техника будет золотой.
Правда сам калибр появился сильно раньше.
Ну вот удачи тогда. Раз вы такой рукастый.
Как впрочем и получилось с МБТ?)
Могут.
ой, нет, в 88ом, через 15 лет после принятия метрической системы)
Отличный уход от принятия своей неправоты, можешь взять шоколадную медаль и разделить её с трикстером
Правда 88мм орудия и снаряды уже были ранее на производстве.
Какой не правоты ?!
Вы тут утверждаете, ерунду и возможность вменяемо перенести метрическую систему в дюймовую и тем более обратно.
Невозможно это вменяемо сделать.
э? что? какие 88мм орудия?
В 1888 году получили патент на калибр 8мм маузер, т.е. 7.92х57мм, причём почти все измерения этого немецкого калибра содержат десятую или сотую часть миллиметра.
По моему первое ружьё под 8мм маузер немцы приняли на вооружение в 905ом)))
Может хоть одну модель конкретную приложишь к своим словам? А то звучит как бредик)
Такой: до десятой части миллиметра станки спокойно пилили ещё в самом начале двадцатого века, а до сотой почему то существуют экземпляры в военной части (калибры, патроны, снаряды) и даже в метрической системе. А появление станков с ЧПУ позволило пилить спокойно до сотой, а на очень дорогих моделях и до тысячной. Станки с ЧПУ получили массовое гражданское распространение в начале 70ых, а производить их штучно начали ещё в середине 50ых.
Перевод из имперской в метрическую - дело простецкое, особенно с наличием хотя бы механического калькулятора, главное задать погрешность. И с учётом того что станки тогда спокойно работали до десятой части миллиметра, рассчёты до туда свести - проще простого.
Другой вопрос что ОБРАТНО из метрической в имперскую переводить - это пытка для плохих математиков. И с этим я не буду спорить, это бесполезно
Гаранд это вообще полуавтомат и работает совершенно иначе чем АК, в этом случае он скорее является источником вдохновения чем прототипом т.ч. случай радикально иной
Газоотводная система абсолютно та же самая, то есть автоматика работает именно так же как и у АК. УСМ там другой, который не даёт автоогонь - ну на М14 это исправили, автоматичекий стал так же как и АК, правда уже позже чем ак и скорострельность повыше)
Так что случай по сути тот же самый: база, т.е. работа автоматики та же, личинка вертящаяся, вся фигня, упоры даже в том же количестве - как и “база” при разработке АЗа АРЁЛа, взятая у леклерка (если предположиь что именно это и сделали).
Судя по чертежам у Орла ровно такой же конвейер боеприпасов и подающий механизм как у Леклерка, никаких серезных различий которые бы могли повлиять на разницу в скорости зарядки я не нашел