И поэтому ты хочешь Чаффи к немцам?) Аргумент)
Окай, смотри… У Е100 башня была “присобачена” к готовому корпусу, подобно Кронштадту, он, наверное, был испытан полностью и совершил хоть один поход в море, не смотря на то, что были готовы орудия и аж целых 15% корпуса? С таким успехом предложения о вводе тяжа для Швеции, их собственного, подобного Е100, с корпусом, но без башни, уже не кажутся бумагой. Или, немцам можно, шведам - нет? Или японский тигр доплыл до Японии, был собран и воевал? А ты знаешь, что согласнт сикретс-документам, Японии вообще поставлялся тигр другой модели, в том числе, с башенным пулкметом, а не той, что в игре, подобно тому, что Пантера 2 была в металле, но тоже, корпус был другим.
Госпаде… Я же писал, что тема с Крондштадтом весьма спорна… Его хотя бы попытались построить, что, правда, не защищает Улитку. А по другой технике? У Японии был собственный Тигр с небольшими доработками, который воевал (правда в составе немецйюких сил). Они его купили — фактически он их, не смотря на то, что он не доплыл до них. Он и Е-100 в ветках прокачки или премиумные?) Оба акционные! А Пантеру 2 вывели из игры. Ну а где 100%-ная бумага то в игре??? Чтоб как в Картошке))) Проект был (а можно даже самому придумать проект под игидой “в то время они могли придумать такой проект”), а не был создан в металле хоть в каком-то виде: ни его часть, ни ходовой образец с макетной частью и тд. Ну вот где? “Откровенная бумага есть” вы говорите!!!)))
да бумага
Что бумага? Ты не знаешь, что это значит? Или не хочешь?
Бумага это то, чего не было в металле. Недострои или недополученцы тоже, своего рода, бумага. То, что пробовали составить теореттчески, но не практически, вроде вооружения Як-141 или вооружения Фаеркреста.
Я тебя опережу и ты спросиль, при чем здесь Фаеркрест. Тебя не смущает, что на своем БР, с своими мощными ТТХ и статусом Перехватчика и ударного истоебитедя, у него вооруженте состоит всего из двух - даух, каарл - 12-мм пулеметов. И это при тои что я ни в однои источнике не находил такое вооружение у него, откуда улитка взяла 212-мм браунинга, хотя везде указывается, что было 420–мм Хиспаны, что для статуса Перехватчик, да еще и с такими солидными ТТХ, больше на правду похоже - странно. У улитки порой вообще очень странные источники
Бумага — все, что было спроектировано, но не воплощено в металле ни в каком виде. Это 100%-ная бумага. “Недострои и недополученцы” нельзя назвать откровенной бумагой — максимум полубумагой. И Улитка не отрекалась от нее. Старалась и старается в основном их пихать в акционки и премы. А 105-й Тигр и Пантеру 2 вывела из игры. Редким исключением стала та техника, кторая по их мнению должна затыкать дырки в ветках (ЯК-141, японские реактивы, Оствинд 2). Крондштадт тоже не 100%-ная бумага, ведь его построили на некоторый процент. Правда, логика ввода та еще… Ждём тогда линкоры Советский Союз, Амаги и Монтана)) Японский F-16 называть бумагой очень глупо. Американцы предложили Японии один из существующих экпортных блоков своих, настроенный на японскую эксплуатацию. Но японцы отказались от него. Японский F-16 — очень спорная и странная затычка для ветки. Скорее не готовность ввода F-2) Ну а где “откровенная бумага” по заветам Картошки в Тундре??? И это вообще не аргумент для предложения.
Но это не значит, что он бумажный)))
чего-чего…ты хочешь сказать, что кроме Оствинда 2 затыкать дыру в БР было нечем? Я тебе сходу могу предложить кучу машин, которые не тольтко бы заполнили дыру в оствинде, но и которые заполнили бы кучу дыр ДО него. К тому же Оствинд не заткунлв дыру в БР, потмоу что срани для справки БР Оствинда и БР коли. У оствинда БР 5.0-5.7 а у коли БР 6.3-6.7. Хорошо они дыру заткнули…аж на целый порядковый БР ошиблись…ну ничего страшного в БР плюс 1 минус 1, не правда ли?))
А БР тебе М48 подсказать, которые вместо 105 тигра и 2 пантерки пошли?
у пантерки 2 БР 6.7-7.0, у первого М48 Паттон, который М48А2 С БР 7,7…ну, подумаешь опять же 1 порядок по БРу…не страшно же…и так сооойдет
У второго М48, который М48А2 G A2 БР 8.3 против 6.7-7.0 у 105 тигра…опять же…подумаешь, один шагн по БР…выходит, нафига тогда вообще нужно было их выпиливать, у нас же по мнению улитки +1 по БР это фигня вопрос, у нас же что на 6,7, что на 8,3, судя по мнению улитки, враги одни и те же…смехота, да и только…правда они не учитывают похожду, что 8.3 будет попадать на 9.3, а 6.3-6.7-7.0-7.7 на соответственно 7.3, 7.7, 8.0, 8.7…хорошаааа замееенаа…бааааалааанснааа
1 лайк
зачем тогда выведи пантеру 2 и тигр 105? Были ведь отдельные узлы или это другое?
Жалко, что тебя не было при обсуждении о возращении тигра 105, там бы ты димитрусу наковылял.
А я тут при чееееем??? То, что некоторая такая спорная техника является затычками в ветку — это факт. Зачем? Почему они, а не другие? Это вопросы к Улитке. Пантера 2 и Тигр 105 из игры выведены — какие еще к ним вопросы? M48-е Германии ввели не вместо них. Причем здесь вообще они? И при чем здесь то, что Улитка, как ты говоришь, вводит затычки криво? Они что-то вводят на определенный бр и потом перебалансят его. В итоге дыры все равно появляются.
Бред,с такими идеями в другую игру
Может, потому что это одна из самой спорной техники в этом вопросе? И вывели их из-за того, что было много срача от комьюнити? Если будет предложение по выводу Крондштадта из игры, я его поддержу) Потому что это техника, которая ходит по грани в этом вопросе и спорить про нее можно долго. R2Y2 впринципе тоже можно вывести. Но пока в игре я не знаю 100%-тной бумаги. Такой, как в Картошке: всякие линкоры по типу Поммерн, Кремль, Изумо, Огайо, танки на подобие Lowe, Объект 705А и т.д. Ну и сравни по степени бумажности Як-141 и 105й Тигр) Як-141 — 2 летающих прототипа, конструкция которых оригинальна, но на которые не поставили вооружение и электронику, связанную с ним. И Tiger II 10,5cm Kwk — по сути тот же Тигр 2, но с 105мм пушкой вместо 88мм.
японский ф16 не бумага?)
А я хочу танк из этого мультика. А что такого? Было же снято!
Госпаде, да сколько можно уже?.. Японский F-16 совершенно новая машина? Ничего, что это один из экспортных блоков, настроенный для эксплуатации предложенный США для Японии? Его ввели походу из-за того, что не готовы пока ввода F-2. Ну логика здесь схожа с вводом Швеции Т-80У и Ми-28Н. Спорно? Да. Чиста бумага? Нет.
У КВ-2 казенник был, у ИС-2 тоже. У макета танка, который делался специально для фильма-казенника(По крайней мере полностью рабочего, который выдержал бы выстрел, а не бутафории) скорее всего не было.
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.