- За
- Против
Реализовать на бронетехнике (танки серии Т-72, Т-80, Т-90, Challenger-2, Leopard 2 и некоторые другие) задирание ствола орудия после выстрела, что в частности является следствием работы автоматического механизма заряжания боеприпасов.
Реализовать на бронетехнике (танки серии Т-72, Т-80, Т-90, Challenger-2, Leopard 2 и некоторые другие) задирание ствола орудия после выстрела, что в частности является следствием работы автоматического механизма заряжания боеприпасов.
Не является.
Даже на вашем ролике на угол заряжания устанавливаются орудия Леопардов без МЗ.
У леопарда и челенжера. да. Верим
Представляю БМП-3, которая и так с перезарядкой 20 сек, так ещё ей надо будет поднимать ствол и демаскировывать себя
КГ/АМ
На советских/российских танках как раз является. На западных ствол все равно задирается, но делается это для удобства заряжающего.
Постановка орудия на угол заряжания - это особенность всех ОБТ.
У советских ОБТ данная постановка орудия на угол заряжания учтена в циклограмме.
Чтобы что? Какое преимущество/недостаток это даст? Ну кроме визуала
Ну, факт остается фактом. Просто не уточнил, что это является следствием не только работы АЗ
Никакого. Визуал. А обязательно должны быть преимущества/недостатки? Дым из орудия после выстрела будет в грядущей обнове - тоже только визуал…
О боже, НЕ ТОЛЬКО в следствии работы АЗ, а в частности
Вообще, недостатки будут.
Можно будет конкретно понять когда игрок перезарядился.
А не считать в уме.
Сорян, не спал сутки, брейндамаге ловлю
Это если смотреть со стороны перезаряжающегося, а для противника будет преимуществом
Хороший нерф для АЗ
Это актуально для всех орудий.
Новая механика ведь, можно ее сделать балансной величиной для АЗ, остальных же не трогать.
Перезарядка и так “балансная величина”.
Отлично ведь, значит и проблем реализовать не должно быть.
Лёха, выше русским языком написали, что это и так учтено в перезарядке орудия.