Как и всем другим)
Ага, пока ты не влетел в препятствие. )))))
Нет, его задний ход ужасен)
Танк спорно, зенитка согласен, вертолет согласен, летак посредственный максимально.
Барак и ф-16с его унижают в паре с миражом. МЛД не страдал не капли, томкет при вводе был хорошим самолетом со своими недостатками. А когда ввели МиГ-29, я первым качал ф-16 а после МиГ-29. Скажу так после Ф-16 адф, МиГ показался просто лучше из-за отсутствия дикого затяжеления рулей.
Какое отношение имеет задний ход к динамике? 🤔
А что, нет? Ну как минимум журнал бы не напечатал… А если пришлось скрипя зубами признать незначительное превосходство…
ЗЫ: Ты в курсе как демократические весси обошлись со всеми военными и прочими госслужащими осси при “объединении”? Шутишь тут над пилотом этим…
Кроме горстки пилотов Миг-29, кстати.
Ну насчет одного топового танка - загнул. 72б3, 80у/ук хоть и не ультранагибалы, но тем не менее достойные машины для топтира. Я в курсе рахитичной наводки, у меня в наличии УК, но по сравнению с танками НАТО 80-тка живет и танкует в сто раз лучше, аналогично с огневой мощью - нет нужды выцеливать. А насчет контейнеров - ну кто ж виноват, что СССР/РФ контейнеры с тпв не создавала/закупала, а делала встроенные прицельные комплексы?
Лучшая зеника адатс, лучший истребитель ф16с.
Да, нет. История показывает что как раз в США умеют признавать что они в чем то уступают и стараться это быстро исправлять…
Наверно эти пилоты плохо пиарят Миг-29, раз почти все страны Перестали закупать Миг 29 и его модификации и перешли на другие самолёты.
Индию наверно тоже НАТО заставило отказаться от закупки?)
Т-80У/УК/УМ2/БВМ это просто классные танки, быстрые, достаточно живучие, перезарядка 6,5 секунд и еще 3бм60 с отличным уроном(только на БВМ), и имеешь очень маленькие по размеру уязвимые зоны что не скажешь про другие топы.
Который не может доставать цели дальше 8 км?)
Ну да) лучшая) контриться правда УРВП или Кабом
Неа, лучшая зенитка - панцирь. Лучше радар, лучше ракеты, шире радиус поражения целей, на близких дистанциях панцирь не беспомощен т.к есть пушки. А про ф16 я уже сказал.
Я не дописал, сша усердно втюхивала ф16 немцам, но еврофайтр не читый проэкт германии а евросоюза которая состоит в блоке нато, так в чем я не прав
Во всем, США не заставила самые богатые державы Европы закупить свою технику, признай сей факт и успокойся.
Это беда всех НАТОзеней. Правда VT1 недавно подкрутили, теперь она не такой кусок беспомощного кала, правда от былого величия там дай бог процентов 30 осталось.
А панцирь не может по не прямолетящим работать с глючным радаром и что
1 лайк
С 5 км не возможно захватить самолет, была такое дело.
Адатс слишком занерфлен в хламину, его удел сбивать вертолеты.
1 лайк
Олс тебе в помощь.
Панцирь может уничтожать абсолютно все высокоточное вооружение. Чего не может позволить себе никакая другая ЗРК игры.
1 лайк
Я ради интереса купил на этих скидках панцирь, до этого я питал отвращение к нему из-за его токсичности. Пушки + зуры на 20 км. Скатал 3 боя всего, за этих три боя все были сбиты.
Что на 5 км, что на 12, что на 15. Кто-то пикировал, уворачивался и тд. Но это им не особо помогло.
Сша как хозяин нато диктует условия всей этой хартии, да не всё там как им хочется, не все их оружие закупают, тем немении коллективная стандартизация там присутствует, зачем они будут содержать оружие РФ