Не знаю, не знаю, всякие АДАТСы/ИТОшки вполне себе откисали подрывом БК, когда я стрелял по ним 125мм фугасом/ПТУРом в радар.
В последнее время, если не совсем уж в двигло/трансмиссию КС всадить, а в боевое отделение, то кумысы таки начали ваншотить давлением.
Медленные, плохо работают по композита, но кроме кинетического давления дают ещё и взрыв (пусть и слабый, но тонкой электронике мало не покажется, да и танкистам приятного мало), и термическое воздействие (также куда заметнее при поражении, для всего что не композитный бронелист).
Для артиллерии разве что.
Но, хорошо, Я неправильно выразился. Основной танковый снаряд.
Чисто ОФС танки не возят - не их профиль.
Чисто ОБПС - тоже, хоть и их профиль, но больно уж специфичная штука.
А вот КС - и броню пробьет (особенно всяких БМП/БТР/ЛБМ, и всего прочего, что не ОБТ), и при необходимости пехоте вломит, хоть и не так эффективно как ОФС, так что за счёт мультизадачности именно БКС является основным танковым снарядом современности.
Если конечно, от безнадеги, не использовать танки в качестве бронированной САУ/штурмового орудия с башней.
За исключением термического, фугасного, морального и просто ударного воздействия даже при непробитии?
Да, то же что и в реальности.
Только вот в реальности танк устраивает резню среди Л/ББМ, грузовиков пехоты и т.д., пока не подтянутся бронебойщики с КУМУЛЯТИВНЫМИ(!!!) тандемными (желательно) ПТРК/РПГ.
Чот не слышал я о распространенных кинетических неорудийных БОПС (кроме ЛОСАТа), а вот кумулей - хоть дюзой жуй.
Се ля Ви.
Зато у них ломы самые пробивные.
Каждому свое - это и называют ассиметричным балансом.
Понятия не имею о чём вы говорите. <Стыдливо отводит глаза>
Но определенный смысл в этом есть.