Аркада Charioteer 6.0 > 5.7
Проще сказать, что здесь хорошо – скорость вперёд и пробитие, и то это сплошняк и подкалибер. В остальном корпус от Кромвеля с совершенно картонной башней с подброшенными советским шпионами УВН, всего 3 члена экипажа. Для баланса можно забрать подкалибер. Если бы не пробитие пушки, предложил бы 5.3
ну на счёт компромиса - отбирания М61 при оставлении на текущем БР не согласен. Никаких уступок, ни отбирание снаряда, ни повышение БР. Он только с этим снарядом и стал нормально играться. Раньше что данный танк мог сделать против какого нибудь ИС1 в лоб? Сейчас хоть через ком башенки можно контрить стало разных бронированых противников, которые никуда больше не пробиваются.
И ещё, для разрабов: то что кто то за один выезд на черчилле 7/крокодиле минусует противников больше чем кто либо в команде, не значит что это изи танк и нужно повышать БР. Вот я на нём сейчас играю и не часто вижу данную технику в боях, а какую то высокую эффективность на них у других игроков - тем более.
Я понимаю, но просто со сплошняком хотя бы имеет смысл ещё играть, в отличии от 5.0, но с каморником. Лично мне и со сплошняком было нормально, КД 2 набил, правда игрой в отряде. В соло оно, конечно, хуже, просто потому что тебя толпой забивать будут в большинстве случаев. А на 5.7 мы его вообще не брали. Он там околобесполезен.
РБ TurmIII 8.7-8.7 В связи с понижением бр первым леопардам выдать ему лом ДМ23 как у лео а1а1. Подкаль это рандомный мусор для этого бр! Машина медленная, подвижность и наведение среднее, брони нет даже от крупнокалиберного пулемета.
ТРБ
F-5A(G)
10.7 > 10.3
Поскольку обычные F-5A были переведены на 9.7 в ТРБ, я считаю, что нет причин оставлять F-5A(G) на 10.7. Раньше, ракета AGM-119A Penguin имела возможность попадать по неподвижным наземным целям, но в один момент эта возможность исчезла, поэтому в плане уничтожения наземной техники этот самолет практически не превосходит другие F-5A.
Черчиль крокодил и ко для 5.0 будут совсем неиграбельными. Оставить на 4.7
При понижении бр исам-2 забыли объект 248 опустить до 6.3 ( на котором он и был сначала)
(ТРБ) Black Prince 6.0 > 5.7
Этот пехотный танк тяжёлого класса обладает в целом неплохими возможностями по противостоянию противнику своего БРа, но, даже обычные Тигры БРа 5.7-6.0 способны штатным каморным снарядом просто в лоб уничтожить его одним попаданием даже на дистанции и это уже не говоря про машины максимального БРа 7.0
Принц имеет серьезное ограничение в подвижности, серьезное ограничение в заброневом уроне, у него предостаточно узявимых зон во лбу и даже на дистанции его бронирование не всегда способно простить ошибки. Ещё стоит учесть, что всё-таки его оптика сильно слабее его оппонентов, что дополнительно усложняет дистанционный бой.
Это фактически передвижной ДОТ, бронирование которого работает далеко не всегда, что не норма. И это уже не говоря о уязвимых зонах о которых уже давно известно многим.
Он уступает всем свои одноклассникам и будет уступать даже находясь на 5.7 - всегда найдутся и на 4.7 те, кто способен его уничтожить в лоб, не говоря уже о машинах Холодной войны.
Он же в свою очередь в большинстве случаях является грушей для битья, которую часто достаточно пнуть всего один раз, чтобы избавиться от него…
Текущий 6.0 слишком завышен и опустив его на 5.7 не сделают его сильнее - он просто станет более реализуем в своей стезе. Ну и более привлекательным для продаж… Что уж тут - машина продается только за реальные деньги.
Какие ещё вам нужны доводы?
Повторюсь: подвижность чаще всего решает в живучести машины, но он не обладает ею в достаточной мере против любого своего оппонента и в тот же момент не обладает достаточным бронированием также против любого своего оппонента, чтобы это позволяло ему прощать ошибки. Не обладает и достаточно ультимативным вооружением, которое бы позволяло не беспокоясь от места попадания уничтожать своего оппонента как на советских 85мм, немецких 88мм или американских 90мм.
Его подкалиберный снаряд слишком своеволен к месту попадания, а сплошняки почти не отличаются уроном от подкалибера, хотя казалось бы… Должны наносить больше заброневого урона
Надеюсь я буду услышан
(АСБ) G.91 R/3 Португалии и Германии 9.0 > 8.7
Самолёт медленноват против своих оппонентов, а его УРВВ не способны догнать слишком разогнавшихся противников.
Единственное, что у него остаётся - маневренность.
Тем более полный сэт подвесов (4 УРВВ) довольно неплохо так дополнительно режет максимальную скорость самолёта, что в итоге догнать противника становится почти невозможной задачей.
Даже, когда противник не осведомлен о тебе - он все равно летит как можно быстрее, что никак не помогает G.91 быть эффективным перехватчиком.
К примеру Як-38М, который всего лишь на 9.3, уже в разы превосходит многих своих оппонентов и в разгоне, и в максимальной скорости и даже в УРВВ, которые значительно лучше Аимов Бэшной версии. Маневренность у СВВП уже отдельная тема.
Кстати, теперь и Shenyang F-5 в АСБ сидит на 9.0 и он в разы превосходит по ЛТХ Джину (G.91), что не хило так добавляет ему возможностей против своих оппонентов.
Напомню, в АСБ вилка БРов постоянно плавает и ты встречаешь очень разных технологических противников и большинство из них превосходят G.91 R/3
Поэтому опустив его на 8.7 вы получите машину вполне на своем месте, на новом БРе она станет вполне себе равным противником для своих оппонентов, но никак не имбой
(ТРБ) Т14 4.7 > 4.3, а то и 4.0.
Фактически это утяжеленный обычный Шерман. К примеру есть Шведский Шерман на 3.7, который при бое против Т14 имеет шансы одержать победу гораздо больше, чем у того же Т14 против Шермана. Плюс подвижность у Шермана сильно выше, что довольно важно.
У Т14 гораздо больше узявимых зон, его бронирование башни не сильно то и многое меняет против других противников. Особенно на его текущем БРе.
Его главный калибр и вовсе малоэффективен в лоб, хотя он имеет класс тяжёлый (это вообще пехотный танк, аналог Черчилля, но в игре ему дали больше скорости)
На Т14 довольно затруднительно вести дистанционный бой с Тиграми и Пантерами - те его просто уничтожат также легко как и любой другой короткоствольной Шерман, который находится на 3.7
На нем даже иногда затруднительно вести бой и с его одноклассниками по классу и бру, такими как КВ-1 Финнов и Советов, хотя тем же гораздо легче найти уязвимую зону у Т14.
Подкалиберный снаряд помогает, но он не столь эффективен, чтобы надеятся на него постоянно.
В итоге на Т14 приходится регулярно фланговать и в принципе отыгрывать перетяжеленный средний танк, которому просто не повезло с противником.
Как по мне все же 4.3 является весьма компромиссным для него БРом, он не станет от этого имбой, но и будет более адекватнее отыгрываться против вероятных противников на 5.3
Вам нужны ещё какие-то доводы, чтобы обратить внимание на это нужное для прем-машины Т14 изменение?
(ТРБ) КV-1С 756 (r) 5.0 - 5.0
Оставить его на текущем БРе и выдать наконец ему дымовой снаряд, которым он обделен, в то же время как у остальных обладателей того же орудия есть этот самый дымовой снаряд. Его очень не хватает
Есть даже одобренная и переданная на рассмотрение разработчикам тема: Дымы для немецкого KV-1C 756 (r) - Передано разработчикам - War Thunder — официальный форум
Но так все ещё не реализованная
АРБ
BF-109 G-10 5.7=>6.0
Самолет во всем превосходит Як-3У и даже Курфюрст. Что он делает на одном с ними боевом рейтинге?
(АСБ) J-7D 11.0 > 10.7
Китайский Миг может и превосходит ГДР МиГ-21 МФ или СССР Миг-21 СМТ по ЛТХ, но по боевым подвесам не сильно лучше них. Как минимум у китайца отсутствуют даже самые простые радарные ракеты, что довольно не лишнее для АСБ, не говоря о АРБ.
А упоминая вообще МиГ-21бис, который сидит на таком же БРе (11.0) - тот превосходит J-7D почти во всём. Почему же они тогда на одном БРе?
Повторю еще раз. У Бис есть всеракурсные и 6 точек подвесов, у китайца же только заднеракурсные, нет радарок и только 4 точки подвесов.
По карточке китаец якобы быстрее, но мы все знаем достоверно, что Бис набирает скорость гораздо быстрее, что довольно важно при любом маневре.
Еще стоит упомянуть РЛС и СПО.
СПО у китайца лучше, но в самой игре его показания угрозы поделены на 4 сектора, хотя глядя на прибор СПО в самой кабине - их должно быть гораздо больше. В итоге СПО становится почти бесполезным и не отличимым от СПО других МиГов, китайский Миг практически слеп на данный момент. Там действительно стояло СПО Type 930-4? Может там была версия KJ8602? Откуда вообще черпаются эти знания для реализации в игре?
Говоря же о РЛС, то у J-7D он почти не отличается от РЛС МФ, СМТ или Бис за исключением одной важной вещи… У китайца нет системы свой-чужой. А при отсутствии радарных ракет это РЛС в принципе становится почти бесполезным, даже вредным, так как выдаёт противнику, у которого технологически лучшее СПО, твоё местоположение. У РЛС китайца лишь один единственный режим поиска
Расположение J-7D на 10.7 не сделает из него машину сильнее уже упомянутых выше, но и исправит странное уравнение J-7D и МиГ-21Бис в один ряд - это слишком разные по возможностям машины.
Вся начальная наземная техника обладающая главным калибром 37 мм, 40 мм, 45 мм и 47 мм.
Выдать им всем наконец свои фугасные снаряды. Все машины 1 ранга и некоторые 2 ранга полностью лишены фугасного снаряда. Они необходимы для уничтожения довольно сильных на своих БРах различных ЗСУ, а также САУ с открытой рубкой. Вместо того, чтобы уничтожить такие машины с пару выстрелов - приходится ковырять их с бронебоек. Пулемёт, к примеру против М10, вообще не применишь.
Есть даже забавный пример наличия фугаса одного калибра у одинаковых машин, но разного ранга. К примеру итальянский прем М14 или веточный М15 2 ранга уже обладают своими фугасами, но М14 и М13 первого ранга полностью их лишены.
Есть еще пример. Танки СМК и Т-80 на своей 45 мм обладают фугасным снарядом, но остальные машины этого калибра полностью его лишены.
То есть тут даже не из-за ранга вопрос, так как Т-50 и Т-126 без фугаса, либо какая-то другая машина 2 ранга вышеперечисленных калибров.
Добавьте наконец фугасы всем мелкокалиберным орудиям наземной техники!
(АРБ) Як-130 9.0 < 9.7
Данный летательный аппарат по своим ЛТХ превосходит по своим возможностям большую часть своих противников даже находясь в стоке. У нее слишком хорошая маневренность, управляемость на всех скоростях (считай как у более поздних истребителях) и более чем достаточно тяги чтобы перевесить большинство своих противников во время манёвренного боя. Отсутствие ЛТЦ и УРВВ? Они ему не нужны при таких то данных, даже на 9.7 далеко не у всех довольно маневренные УРВВ есть, но зато он там будет буквально на своём месте.
Зачем это избиение других истребителей на таком штурмовике? Машина имеет слишком много преимуществ на текущем БРе. Не знаю как в АСБ, но думаю там ситуация та же с поправкой на осведомленность. Или вы считаете G.91 равным Яку-130? Серьезно?
Ис-6 (трб) 7.7>7.3
танк кал на этом бре
F-16AJ - вывести из ветки прокачки
самолет существует в реальности только на брошюрах, его появление в игре было оправдано когда для топового истребителя Японии не было других вариантов, но теперь в ветке появилось много образцов истребителей, в том числе тайские самолеты и отечественный ф-2, поэтому теперь этот достаточно посредственный ф-16 не имеет смысла нахождения в ветке и должен быть выведен из прокачки как это сделано с бумажными реактивами и хо-ри.
Оставить на 8.3 вполне заслуживает свой БР, для справедливости по отношению к другим веткам дать воздушный респ всем либо забрать у американской версии.
(ТРБ) SPz 12-3 LGS 7.0 > 6.7 - аналог Фиата, Спаржи, и т.д. Не такая быстрая, но имеет 20 мм, которой можно пугать картонки и ломать забочики. То на это и получается, на 7.0 машина не тянет
(РБ) AMX-50 (TO90/930) 8.0 > 7.7 Нет стаба/пробития/брони и выдающейся подвижности, по сравнению с одноклассниками и тем более, что 8.0 играет вечно на дне против ломов и стабов
ItPsV Leopard 8.7 → 9.0/9.3
Нажать ЛКМ для победы, мне надо что-то обьяснять?
(Отличная база и явно требующие нерфа пушки 35 мм)
