(ТРБ) F-5E FCU 11.3->11.0. Просто для уже готового сетапа трб 11,0
13 лайков
M551(76) - Я считаю изменение справедливым с точки зрения баланса, несправедливым по отношению к игрокам. Как я устал как игрок, я планирую сетапы, выполняю только те марафоны которые мне интересно, а по итогу либо во время марафона, либо незадолго после него получаю нерф половины машин по БРу. По факту я получаю уже не ту машину за которую заплатил (покупка БП), на которую тратил силы и время. И ни извинений, ни компенсаций, ни выводов и проработки внимательнее машин по бр в ОЧЕРЕДНОМ БП я не вижу. Это подло, некрасиво и граничит с обманом. Господа накипело!!! Вот что-бы не быть голословным список машин которые под это попали: ПТ-76-57, Объект 248, AMX-50 (TO90/930), Centurion Mk.2 и теперь M551(76) (Может кого забыл, переносы во время “общей” смены БР-ов не считал).
17 лайков
Как только у итальянцев появляется более менее нормальный штурмовик - тут же надо разбить сетап и запихнуть на 10.7. Или это в авиа РБ? Вы ж обещали разделить БР по режимам. У вас отдел боевых рейтингов вообще может сосчитать сколько в этой игре машин на этом БР? США - наземки НИ ОДНОЙ, два самолета один вертолет. Германия наземки ни одной, три самолета. СССР один танк и зенитка, один самолет и один вертолет, Британия - один самолет, Япония ничего нет вообще, Китай - один самолет, два вертолета, два танка, Италия - одна венгерская Пума, два самолета, Франция ничего вообще, Швеция один вертолет и самолет.Израиль один самолет. Так зачем вы его вообще рисуете? Чтобы что? 75% игрового времени быть кормом для 11.3- 11.7? Или ракообразные на Оцелотах, Стрелах, ФлаРаках и прочих Роландах исстрадалися? Никак законтрить не могут. Оставьте, как есть, не ломайте игру. По крайней мере в совместных. Да уберите G-91Y без ракет на 8.7, а G-91YS на 9.0 давно пора. Да Отоматик на 10.3, там, где он и был. Пушечная зенитка на топах - это издевательство.
22 лайка
F-100D (Франция) - добавить AIM-9E аналогично другим представителям семейства на этом БР.
17 лайков
(Режим: ТРБ) Юнит: Centurion Mk.3 / Centurion Mk.5/1 / Centurion Action X (Одни и те же танки). 7.7 > 7.3 - Обоснование в том что для 7.7 этот танк уже не имеет ни брони,ни преимуществ над врагами,что он имел на 7.3 - теперь на 7.7 против него воюют БМП-1(в нынешних реалиях) и Ракетенавтоматы,а после того как ему сделали этот БР как 7.7 - его кидает часто против этих машин и закидывает в бои 8.0-8.3,а в редких ситуациях 8.7,а там уже невозможно играть,не говоря уже о 8.0-8.3. А снаряда к примеру получше нет уже на БРы 7.7-8.3 и в итоге приходится пробивать от силы некоторых врагов в лоб,а если и пробьёт - осколки наносят танку минимальные увечья.
А у Centurion Action X нужно перенести с IV Ранга - на V - по типу как у Centurion Mk.5/1
Надеюсь на понимание - опыт за последний полгода-год на Centurion Mk.3 и Австралийском Centurion Mk.5/1 - желает оставлять лучшего
6 лайков
(РБ) F-20A Tigershark. 12.0 > 11.7 (с выдачей Aim-7M)
Весьма и весьма странно, что он на 12.0 сидит. Если сравнивать его с ближайшими аналогами из ветки на 12.0 - а это F-16A и F-16A ADF - он им просто во всем проигрывает… По ЛТХ оба F-16A его уделывают - что по макс. скорости у земли (спасибо флаттеру, который более 1400 км/ч разогнаться не дает Тигровой акуле), что по манёвренности (лишь скорость сохраняют +/- схоже). По вооружению еще более смешная ситуация… По пушечному вооружению F-16A ADF выигрывает (M61A1 будет так-то получше 2-х M39A3), а по УРВВ будет гораздо лучше: у ADF есть выбор 6 Aim-9L или 4 Aim-9L + 2 Aim-7M, а у F-20A выбор состоит из 6 Aim-9L или 2 Aim-9L + 2 Aim-7F… По подвесному вооружению F-16A для ТРБ тоже лучше: у F-20 можно подвесить лишь 4 Agm-65B, обычные бомбы (зажигательные баки) и нары, в то время как F-16A может нести 6 Agm-65B, корректируемые бомбы, а так же бомбы (зажигательные баки) и нары в большем количестве… Ну и куда F-20A на 12.0??? Так-то F-20A местами проигрывает даже некоторым самолетам на 11.3 в сравнении (Миг-23МЛ/МЛД/МЛА, Mirage F-1C (200)).
Вот и предлагаю либо понизить ему бр 12.0 > 11.7 с выдачей Aim-7M, либо, оставляя на 12.0, пересмотреть его УРВВ: либо дать ему Aim-7M с возможностью вешать 4 Aim-9L + 2 Aim-7M, либо даже как вариант дать ему возможность подвешивать хотя бы 2 Aim-9M с 2-мя Aim-7M (если что, на 12.3 сидит F-15A, который несет 4 Aim-9M + 4 Aim-7M, поэтому не вижу Тайгершарк “мегаимбой” с 2 Aim-9M + 2 Aim-7M на 12.0).
14 лайков
Предлагаю понизить Миг-17АС
Причины:
- У него отсутствуют ЛТЦ
- Мало скорости
- Ужасная баллистика снарядов+ малый боезапас
- Малый выбор подвесного вооружения
- Не возможность поставить в сетап на меньше 9.0, тупо деньги на ветер
- Он просто не играбельный
На Бр в АБ, РБ и СБ 8.7-8.3
Добавлено
(Также надо дать ему балестический вычеслитель как на Миг-15Бис Иш)
13 лайков
Авиа РБ Buccaneer S.2B 10.3 > 10.0 ( ждемс раздельных б.р.ов )
Сложно найти более слабый самолет в Авиа рб.
Непонятно как в Авиа рб выкачивать это чудо в топ.
1)Вы - самый медленный бомбовоз из всех что с вами играют ( от су - 7(9.3) до разных фантомов и Торнадо) = получить опыт за счет бомб выходит один раз из 5-6ти боев.
2) У вас в стоке 2 заднеракурсных ракеты с б.ра 9.3 ( в топе всеракурсные но до них 150тыс опыта) Попробуйте до них дойти, кроме шуток. ( я не самый плохой игрок но за 6 боев у меня 0 фрагов)
3) Нет курсового.
Не смог найти ниодного более слабого самолета в Авиа р.б я банально не знаю как его выкачивать.
8 лайков
МиГ-17АС (кубинская версия в премах СССР)
АРБ 9.0>8.7
Наличие ракет это единственное отличие от МиГ-17 обычного. Хотелось бы такого же отношения
10 лайков
Давайте вспомним А-7D
Понизить А-7D с 10.3 до 9.7 - самолет не способен конкурировать с ударниками этого бр. Худшая версия мавриков, никакущая манёвренность.
22 лайка
(РБ) AGS 11.0 > 11.3 + m900
У AGS Сейчас с m833 пробой ниже 400, этого очень мало для бр 11.0 и выше. Раз решили перетащить эту машину так высоко заболансите её нормально
13 лайков
- Предлагаю перенести японский J6K1 на 6.3 или 6.0. Попадая против реактивов, он не может их догнать от слова совсем!
- Убрать воздушный респаун у ранних реактивов, которые пападают против порневых самолетов. У них и так сильный перевес в скорости и разгоне. Либо перенести их на ранг выше.
- такие самолеты как Ту-4 и другие поршневые бомбардировщики перенести на ранг чуть ниже, что-бы не попадались против реактивов с урвв. Это больше относится к АРкаде на 8.0.
- A2D1 в аркаде перенести с 9.0 на 8.0 или 7.7
- Убрать вообще возможность встречи реактивов в аркаде 8.0 с 9.0. Особенно с реактивами с УРВВ и со сверхзвуком. “Миг-21 шикует на славу”
8 лайков
Leopard 2AV - 10.0 => 9.7.
Отсутствие тепловизора и не постоянный урон 105-мм пушки делают игру против 11.0, где у всех лучше броня, снаряды и подвижность, и куда постоянно отправляют, почти невозможной.
8 лайков
(РБ) F-20A. 12.0 > 11.3 -
1)Недостаточное количество средств противодействия для боевого рейтинга 11.7/12.0(Сравнивая с МиГ-23МЛД(72)/F-4J(90)/Mirage F1C(120) у F-20A(45) меньше ЛТЦ/ДО, не говоря уже о том что часть средств противодействия у МиГ-23МЛД(Главный противник) является крупного калибра)
2)У F-20A радар лучше чем у МиГ-23МЛД/МiG-23MLA, однако, у F-20A ракеты с ПАРЛ ГСН, а именно AIM-7F хуже, чем Р-24Р у МиГ-23МЛД/MiG-23MLA/МиГ-23МЛ при том что оба самолета несут две ПАРЛ ракеты.Самолеты на 11.3, такие как F-4 несут точно такие же ракеты, да еще подвесить их можно гораздо больше.Так же нужно упомянуть, что две AIM-7F подвешиваются вместо четырёх AIM-9.
3)У МиГ-23МЛД мощнее двигатель и меньше вес, что означает, что МиГ-23МЛД быстрее разгоняется, чем F-20A, до скорости, выше, чем у F-20A.
4)МиГ-23МЛД может подвесить 6 ракет как и F-20A, только МиГ-23МЛД/МЛ может подвесить две ПАРЛ ракеты Р-24Р и 4 ракеты с ИК ГСН Р-60М, а F-20A только 6 ракет с ИК ГСН AIM-9L, которые спокойно уходят на средства противодействия.
Почему F-20A, проигрывает МиГ-23МЛД по основным характеристикам(У вас самих на WarThunder Wiki написано, что у него самое худшее вооружение из всех самолетов, находящихся на 12.0), при этом находясь намного выше по боевому рейтингу, при этом являясь премиальном самолетом за хорошую цену, пожалуй, известно самим разработчикам.Про одноклассников говорить нечего, любой МиГ-29/F-16/Mirage 2000 наголову выше, чем F-20A, не говоря о том, что он часто попадает против Су-27/Jas-39/F-15/F-16.
12 лайков
(МРБ) IJN Agano. 5.3 > 5.0
Обоснование: Абсолютно ужасное вооружение уступающее даже эсминцам, не то что крейсерам.
Шутка ли? Топовый снаряд пробивает в упор 81мм под прямым углом. стандартное для всех японцев бронирование критических модулей из отборной рисовой бумаги в 19~20мм присутствует, хотя почти 12 тонн тротила в виде торпед аккурат посередине корпуса даже этим не прикрыли. Кстати о них. Пробовали их пускать? Номинально они во вращающихся установках, но по факту углы пуска такие что их можно считать фиксированными бортовыми.
В общем кораблик мягко говоря гуано…
P.S. Надежа на понижение БР для Кумы не умирает…
9 лайков
(АБ) M60A3 9.0 > 8.7/8.3
Это тот же M60A1 RISE , что находится на 8.3 , но с лазерным дальномером, тепловизором и снарядом M774.
-
В аркаде тепловизор не нужен, так как над всеми танками и так висит маркер.
-
Лазерный дальномер лишь увеличивает дальность на которой виден маркер упреждения, но у RISE уже есть обычный дальномер, который показывает маркер на дальности > 3км , чего достаточно на любой карте.
-
Остается только новый снаряд, но RISE на своем БРе и так пробивает куда угодно почти всех своих противников c помощью M735, и единственный значимый плюс M774 в том, что он может пробить в корпус т-72.
-
При этом в сравнении с RISE ни броня ни подвижность у TTS никак не улучшились.
Еще TTS можно сравнить с XM803 с 8.7, который проигрывает ему только в пробитии и значительно превосходит в подвижности, так еще и имеет АЗ с перезарядкой быстрее чем у TTS (если у последнего нет экспертов).
7 лайков
Су-22М3 имеет слишком высокий БР. Лучше бы его в РБ с БР10.7 снизить до БР9.3-9.7, т.к. у Су-22М3 плохая манервенность, напрочь перестала работать СПО плюс у него в отличие от других ударных самолетов отсутствует РЛС, что делает его напрочь слепым в ТРБ, да и его УРВВ очень бесполезные без РЛС. Например Sea Harrier FRS1 тоже ударный самолет, и тоже стоит на 10.7(как и Су-22М3) в РБ но почему-то имеет РЛС
1 лайк
Нужно делать декомпрессию БР во флоте.
Перенести премиумные топы малого флота (folaga, m-802, peacock итд) с 3.7 до 4.0 - может быть и напрашивалось, но теперь они чаще будут попадать в бои к Эсминцам, которым ничего противопоставить не смогут.
Предлагаю нынешние топы с 7.0 передвинуть на 8.0 (его заслуживает всего пара кораблей, остальные 7.7), условные топовые Эсминцы должны заканчиваться на 5.3-5.7, а топовый малый флот - на 4.7-5.0
5 лайков
КА-29
РБ, 9.7>9.3, на 9.7 итак 4 вертолёта, не сетап 9.3 можно поставить ка-29 вдвое уменьшив количество птуров.
ИС-6
РБ, 7.7>7.0 этот танк очень долго перезаряжается, крупный, урон в половине случаев багается и не проходит, а быстрые машины с кумуоятивами не оставляют и остова танка подрывая боекомплект.
Т-34 (СТЗ или 1942) перенести на 3 ранг аналогично с немецкой Т-34, китайской Т-34, шведской Т-34
СУ-85А перенести на 3 ранг, бр 4.0, пушка с танков и САУ 3 ранга.
Бравый
МРБ/МАБ
БР 5.3>5.0, у него вооружение хуже чем у корабля 4.3, а ракетная установка не даёт преимущества когда и без её существования ИИ ПВО сбивает авиацию на отлично, ОСА лишь завышает БР, но ничего не даёт
13 лайков
Прошу дать ответ на вопрос: почему Фелпс находится на БР 5.0 имея при этом вооружение хуже чем тот же Френк Нокс , который находится на 4.7? Неужели Фелпс настолько эффективный корабль?
Фелпс, все режимы 5.0>4.7. Корабль имеет меньше орудий главного калибра чем его оппоненты на том же боевом рейтинге. Даже меньше чем у некоторых кораблей на БР 4.7. Да еще и самый маленький экипаж в придачу.
8 лайков