РБ F-4EJ 11.0-10.7
Самолёт приравнен по бр к американскому F-4E, при том что у американского лучше ракеты AIM-7, а также присутствует управляемое вооружение класса воздух-земля.
РБ Tornado IDS WTD 61 11.0-10.7
Полное отсутствие управляемого вооружения воздух-земля, что сильно усложняет его роботу по земле в ТРБ, также наличие только двух AIM-9L и отсутсвие какой либо адектватной манёврености не даёт ему на равне боротся с самолётами противника что заставляет таскать бомбы по базам, что и так сильно усложняется плохой динамикой разгона.
14 лайков
= (РБ) Ho-Ri Prototype 6.7 → 6.3
- Сравнение c аналогами - Jagpanther 160-180мм приведенной брони против 120-150мм у хори, 237мм пробоя с более быстрой перезарядкой портив хо-ришных 205мм, 46км/ч с более мощным двигателем против 40 у хори); СУ-122-54 190мм приведенной против ,опять тех же 120-150мм у хори, 230мм пробоя против 205 (да перезарядка уже больше, но присутствует кумулятив на 400мм), ну и 50км/ч против 40 у хори. Как вишенка на торте КПВТ, в то время как у хо-ри нет даже пулеметика; Jagdtiger 250+ мм брони (можно сказать что толще в 2+ раза чем хо-ри) при тоже подвижности, и пробитие на 70мм больше. Если сравнивать с королевским тигром, то он буквально во всем превосходит хо-ри.
Суммируя все: у Хо-ри самая слабая броня среди самоходок 6.3-6.7; посредственная мобильность; самое низкое пробитие среди тех же самоходок. По своим параметрам Хо-ри соответствует танкам 6.3, а в моментах даже хуже.
24 лайка
Не понижать боевые рейтинги:
Миг15/Миг15Бис; Миг17/lim5p(и все его аналоги); F86A5(и все его последующие модификации)
Данные самолёты находятся на своем месте, понижение по БР приведет к тому, что ранние реактивы не смогут ничего противопоставить им как например швальба и т.д
25 лайков
(РБ) Alpha jet(оба) 8.7 > 9.3
Самолет обладает прекрасными лтх сравнимыми с истребителями, и даже более высокой динамикой, но при этом имеет полный набор вычислителей продвинутый илс(да в рб не влияет но всеж) много штурмовых подвесов и прекрасную пушку, так чьо заслуживает повышения!
9 лайков
Я считаю что бр так часто менять не стоит. Есть много хорошей техники которая на своём бре отлично себя чувствует. Я мог бы предложить повысить кв 1э с 4.0 до 4.3, но это же общенародно любимая машина, которая требует определённого скилла в реализации. Повышать каждую хорошую машину на ступень или две бра выше не надо. Лучше рассмотреть возможность понижения плохих машин. Также хочу отметить, что подавляющее большинство игроков предлагает именно понижать бр машинам, а не повышать, таким образом курс ребаланса на повышение бров ментальности игроков не очень соответствует. Предлагаю понизить зут-37.
1 лайк
(АРБ) Jaguar IS. 11.0 - 10.7 - на 11.0 мало что может, никого не догоняет, скороть теряет довольно много в вираже, 2 ракеты и всё поиграл, в боях их почти не осталось 1 за 5 боёв встречается, ничего сверхъестественного 2 такие ракеты не представляют из себя, вполне себе уходят на ловушки разве что сзади более мене игнорят и то только тёплые движки, которых на тех БР не много
13 лайков
(РБ) JA37C 11.0 > 11.3 - Лучший радар на 7 ранге и высокоманёвренные ракеты средней дальности, которые появляются только с БР 11.3, у машин с более худшими ЛТХ. Например у F-4(J/S/FGR2/FG1), F-104AS, Mirage F1, торнадо. И все они на 11.3
4 лайка
F-104J 10.3 > 10.0 - самолёт на 10.3 без лтц и манёвренности чтобы уйти от хоть каких-то ракет
17 лайков
SAAB-105G - повысить с 8.3 до 8.7 в РБ. Не треснет там у шведов иметь кроме ультимативно имбовой наземки еще и штурмовик с лтх от мига 15, с УРВВ, с вычислителем для пушек и ракет и внушительной бомбовой нагрузкой? Вообще напоминаю, что на 9.7 сидит итальянский G91YS, полностью идентичный шведу самолет.
16 лайков
(МРБ) HMS Renown. 7.0 > 6.7 > 6.3 - катастрофически уступает всем кораблям своего боевого рейтинга как в количестве орудий (весе залпа), так и в броне. Одноклассникам линейным крейсерам: менее существенно в весе залпа, в два раза по скорости перезарядки, обладает еще меньшим бронированием, ужасной уязвимостью экипажа, также является самой простой целью для ваншота среди всех кораблей 7.0.
При этом он сильно уступает в огневой мощи, бронировании и живучести кораблям более низкого рейтинга 6.7: Невада, Ямаширо, Марат, Айрон Дюк - в несколько раз превосходят его по боевым качествам. Дулио и Бретань, хоть и в меньшей степени, но также имеют превосходство в некоторых важных аспектах.
Даже корабли 6.3 местами имеют равные шансы в борьбе с британцем: линкоры также легко ваншотят как и более топовые все еще превосходя весом залпа, тяжелые крейсера вроде Де Мойна могут как ваншотить, так и быстро уничтожить экипаж, а легкие крейсера по типу Хелены наносят огромное количество урона экипажу.
Преимущество в скорости не играет практически никакой роли в рамках игровых карт 12 км на 12 км (большинство еще меньше), особенно с введением новых механик работы СУО - попасть даже в маневренную цель довольно легко, а учитывая размеры Ренауна и подавно.
Сам калибр британских 380мм в игре не обладает существенным превосходством в бронепробитии (уступая некоторым меньшим калибрам), имеет довольно низкую точность, кучность и заниженный урон, что особенно критично ввиду двукратно меньшего веса залпа.
Аргументация ввиду хорошего ПВО звучит издевательски: в рамках игры авиация встречается дай бог один самолет на 3 боя и он либо превращается в решето совокупным зенитным огнем всей команды, либо способен уничтожать корабли с достаточной высоты, чтобы его не сбило даже топовое ПВО Ренауна. Не менее важно: Ренауны банально не доживают к моменту появления авиации в бою, так как являются самой приоритетной целью для фокуса командой противника. У меня на 150 боев в МРБ на Ренауне уничтожено 7! самолетов, а на Мальборо, у которого ПВО слабое место за 95 боев - 4 самолета.
Если сравнивать схожих по калибру и классу линейные крейсеры Худ 7.0 и Глориус 6.0, то Ренаун не сильно далеко уходит по эффективности от Глориуса (у которого броня существенно меньше, но реальная живучесть практически идентична), при этом несоизмеримо уступает Худу имея такой же боевой рейтинг.
6 лайков
[СБ] Q-5A - 10.3 => 9.7 - Боевой рейтинг самолета выше, чем у А-5С(10.0), хотя по ЛТХ они аналогичны, а Q-5A при этом еще не несет УРВВ и имеет СПО хуже, в сравнении с А-5С.
7 лайков
(АБ) Char 25t, AMX-50 (TO90/930) Выдать кумулятивный снаряд или 8.0 > 7.3 Эти танки постоянно попадают против советов на 9.0 и нечего не способны им противопоставить, единственный радость это убивать картон на высоком БР, но из-за отсутствия брони кормом стают сами!
26 лайков
(РБ) Centauro RGO (I 120) 11.3 > 11.0 - хуже линейнего в плане брони и подвижности (удельная мощность ± такая же, но из-за повышенной массы очень плохая проходимость)
На большинстве поверхностях едет если не медленнее чем почти все обт на его БР (11.0-11.7), то с такой же скоростью. А на некоторых местах вообще 20-40км/ч
Броня гораздо хуже, пробивается даже пулеметом 12.7мм
Заявленные 110км/ч он достигает только по асфальтированной крутой горке (на фульде)
Если сравнивать с техникой его БР он уступает во многом
Type 90, CV90120 - выше удельная мощность, лучше задний ход, автомат заряжания, гусеничная база, УВН, броня, оптика ± такая же а у второго даже лучше
В сравнении с техникой его класса у него только ОБПС лучше, максимальная заявленная скорость и перезарядка (но это спорно, потому что у того же CT-CV 105HP кд 5с с АЗ). Но в отличии от них у центауро отсутвует тепловизор на дроне
14 лайков
(РБ) Fox 7.0>8.0
Обоснование:
Пушка от Варриора который стоит на 8.3, скорость как у болида, очень маленький силуэт, 110мм пробития на подкалиберной ленте. Все это способствует ее имбовости на БРе 7.0 и токсичности.
Пусть попаданец с будущего воюет с такими же танками его периода
22 лайка
Эсминец Франции из БП Le Triomphant (РБ) 4.7 → 4.3. Этот эсминец из батлпасс слабее систершипа Le Malin из ветки исследования, т.к. у него на одно орудие главного калибра меньше, это серьезный недостаток.
Я новичок, хотел бы купить БП и начать качать ветку Франции на Le Triomphant, но учитывая что этот корабль хуже чем из ветки, то все желание пропадает…
9 лайков
РБ Pbv 501 6.7>7.3
Считаю, что эта версия БМП-1 не отличается так сильно от остальных чтоб находиться так низко. Да и ведь последнее время есть политика разделения техники 2 мировой и после 2 мировой. Pbv 501 появилась сильно позже окончания 2 мировой.
22 лайка
Т-72Б 10.0->9.7. У танка нет практически никаких преимуществ перед т-64Б, зато он по всем параметрам хуже т-80УД на том же бре. Там и кд быстрее и приводы лучше и подвижность куда лучше, есть нормальный зум
35 лайков
(РБ) все Лео 2А4 10.3 → 10.7. Практически никогда не убивается с первого раза, очень часто при этом способен ответить. Казёнка ломается очень неохотно. При этом во многих случаях за счёт ЗХ может откатиться в безопасное место на ремонт, то же самое по сломанной пушке.
Судя по тхундерскиллу средний КД (у немцев!) на мохнатке выше двоечки. Прем за мажоров с КД выше 2 - это нонсенс и явный претендент для повышения БР.
39 лайков
AMX 50(TO 90), Char 25t 8.0-7.7. Слабое пробитие, постоянная война против советов, постоянное попадание в 8.7, 9.0, либо выдать номенклатуру снарядов от M48
15 лайков
РБ Су-25БМ 11.0 ->10.3-10.7 с изъятием р73
лтх с 10.0, разве что появились избыточные р-73 и высокоточка. у многих “синих” штурмовиков штурмовой потанцевал не хуже, но бр ниже 11.0
РБ А-7(все) снизить на 2-3 шага по боевому рейтингу. самолёты с лтх от 9.0-9.3 в своё время были завышены по бр из-за высокоточки. теперь высокоточка широко распространена и на более низких бр, так что нет причины держать А-7 так высоко.
РБ Ягуар-1С 11.0 > 10.3 с заменой мм2 на мм1
самолёт почти во всём хуже других ягуаров:
- меньше лтц (60 против 252 у француза)
- на пушку меньше
- хуже спо
для чайников мм2 избыточна, на фоне аим9г даже мм1 будет смотреться куда интереснее (особенно после жёсткого апа маневренности).
+1 каб и теплак чуть лучше не сделают эту акционку сильно лучше линейных аналогов, она просто станет играбельной и получит более гибкий сетап
22 лайка