СБ (АвиаСБ) F2G-1 6.7 > 6.3
Большую часть времени попадает к ранним реактивам. Огромные карты для поршневой авиации. Ни кого не догнать.
По скорости он не превосходит Твинмустанга F-82 который сидит на БР 5,0.
По ЛТХ не сильно лучше биркета на 6,3
Как итог. Машинка премиумная и прямо скажем очень хорошая, но с ранними реактивами ей сложно тягаться. Да что говорить, даже ботов не догоняет.
Улиточки, родненькие, выручайте машинку, ей там очень грустно;)
Спасибо.
Видимо это очередная имитация бурной деятельности отдела, отвечающего за боевые рейтинги и не играющего в эту игру, с целью оправдать получение зарплаты.
Опять вместо того, чтобы сделать БАЛАНС, то есть установить вилку матчмейкинга ±0.3, 0.4 БР делается дисбаланс, разрушение притертых и сыгранных сетапов и наламывание кайфа игрокам. Судя по всему, это основная задача балансировщиков - сделать игру невыносимой. А так всё понятно.
Советскую технику не трогаем почти совсем, все остальные обрекаются на страдания. Ну и ракообразным водителям тунгусок и панцирей подарок в виде корма из вертолетов (всех, кроме советских, да). Им же надо тоже фармить стоя весь бой на респе.
Но я всё таки напишу одно предложение, которое пишу каждый раз в таком случае
Уберите, наконец G91-YS с БР 9.7. У вас сверхзвуковые F-100 с 4-мя ракетами и четырьмя пушками сидят на 9.3. Я уже не говорю про Су-7 и 21-е МиГи. Дозвуковой самолет с двумя ракетками, с двумя пушечками и без ЛТЦ сидит на 9.7 уже пять лет. Причем с вашим замечательным балансом играет против всеракурсных ракет и сверхзвука. Дайте ему 9.0 (максимум 9.3) и не издевайтесь уже в конце концов
МПК Пр.1331М - снизить с 4.0 до 3.7 все режимы . Причина: смехотворный боекомплект. Даже используя весь бк эсминец не потопить, а пополнение на точке проходит по одному снаряду, что для автопушки бесполезно.
Енот/росомаха/карл_маркс - снизить с 4.0 до 3.7. Резервные эсминцы на 3.7 имеют лучшую артиллерию и торпеды.
Например немецкий Леопард имеет три 128 мм пушки, более скорострельных чем 100-мм этих сторожевиков, + у Леопарда донные фугасы позволяющие наносить урон внутренним модулям. Торпед к Леопарда в два раза больше и они лучше, скорость тоже выше.
Летучий - снизить с 4.0 до 3.7.просто плохой эсминец с ГК без эффективных снарядов. Эффективность ГК проигрывает даже фрунзе/керчи на 3.3, но по совокупности может стоять на 3.7 но никак не на 4.0
На 3.7 будет похуже немецкого Леопарда торпедами и ГК, чуть получше в ПВО.
Также хуже французского Леопарда на 3.7 по ГК и торпедами, причем значительно, с ПВО тоже у Летучего хуже
(РБ) VRCC. Перевод с 9.3 на 9.7 - Нельзя переводить без выдачи более мощного лома, тот же Wolfpack с M900 будет на 0.3 от него, но с существенно более лучшим ломом. Да, можно сказать, что CV 90105 с тем же ломо, но у нее и КД 5 прекрасных секунд и база другая. На 9.7 VRCC будет попадать к 10.7, где уже 105мм DM33 не хватает, и чем выше БР тем колесники хуже выделяются своeй главной особенностью - Скоростью, ОБТ не сильно от них отстают на топах. И важная особенность что это ПРЕМИМ танк, за который люди заплатили, когда он было существенно приятнее по БРу, а теперь его второй раз двигают по БРу в худшую для танка сторону. Прокачиваемый аналог Centauro I 105 R и Centauro I 105(ему надо дать тогда DM33) тоже не должны остаться без более мощного лома.
(РБ) Японские колесники Type 16, (P), (FPS), Type 86 RCV. Перевод +0.4(+0.3). - Очень слабое вооружение для перевода выше по БРу, либо оставлять, либо давать лучше лом. Type 86 RCV вообще абсурд давать выше БР, НЕТ СТАБА, ему наоборот нужно понижать БР к 7.3-7.7, но там уже есть Type RCV(P) СО СТАБОМ(не понимаю, как такое допускается), поэтому надо давать стаб и оставлять.
(РБ) VBCI-2 (MCT30). Перевод с 9.3 на 9.7 - Ну тут очевидно нельзя такое делать, машина откровенно слабая. Габариты и слабое орудие, на 9.7 будет еще хуже.
P.S. Отдельного упоминания заслуживают машины не вошедшие в таблицу. Это KF41(не работает КАЗ и мало используют птуров на этом БРе, низкая выживаемость, слабый урон и 2 ракеты спайк - это еще один отдельный кошмар) надо понижать БР к 10.0-9.7, Freccia на 10.0 во всем лучше, даже с более слабым орудием. И AMX-30B2, AMX-30B2 BRENUS - машины без СТАБИЛИЗАТОРА на 8.7, где у всех он уже есть. Им надо понижать БР потому, что это корм и страдания.
А на каком основании Вы убираете снаряды из этих машин перечисленных? Ладно там шрапнель, ей реально никто не пользуется, но осколочно-фугасные у гаубицы Вы куда убираете-то? ЗАЧЕМ? Оставьте их! А желательно, если Вы их введете и другим машинам. На 1 ранге и 2 достаточно машин с открытой рубкой, там ОФ как нельзя кстати нужен больше, чем шрапнель. Но даже убирать шрапнель все равно не нужно. ЧЕМ ВАМ МЕШАЮТ эти снаряды? Вы когда наконец реально нужными вещами займетесь? Когда наконец дадите всем ОДИНАКОВЫМ машинам ОДИНАКОВЫЙ ранг в разных нациях? ПОЧЕМУ У ВАС ДО СИХ ПОР китайский СБ-2М-103У на 2 ранге стоит при БР, аналогичный советскому, когда у советского и всех советских СБ 1 ранг? Может, тогда разобьете и подпапку СБ в СССР - ой, а это нарушает Ваши критерии “уменьшения прокачки”, правда сдается мне, народ больше отплевывается от Ваших новых подветок, потому что порой технику теперь чтобы найти, нужно 2 часа потратить. ПРИ ТОМ, ЧТО У ИЗНАЧАЛЬНЫХ НЕКОТОРЫХ МАШИН, у которых БЫЛИ ПОДПАПКИ ЕЩЕ ДО ЭТОГО, Вы подпапаки не дали. Где подпапка у P-26 Peashooter в США. Все три резерва растянуты на целый 1 ранг! Хотите сказать. что туда нечего добавить? А я готов с Вами поспорить:
ГДЕ ПОДПАПКА У БРИТАНСКОГО Nimpod, когда ВЫ ЕЕ У НИХ УДАЛИЛИ, а у Fury оставили?
Вы повышаете БР М18 при том, что это ЛТ а не САУ по Вашему критерию, по которому Вы сами ей и дали. Повышаете на 5.3 - значит повышайте и в РБ на 5.0 То есть, в РБ она на 4.7 остается, а в АБ на 5.3 переносится?
ВЕРНИТЕ ее в раздел САУ. У вас между М10 и М36 2 порядка БР разница! Вы до сих пор ни одной САУ не добавили между М8 и М10, хотя там как минимум на 1 ранг на БР 2.3 HMC T48 напрашивается, которая в СССР СУ-57.
У ВАС ДО СИХ ПОР для БРИТАНИИ нет НИ ОДНОЙ линейной САУ до Черчилля Гюн-Гарриера. Тот же HMC T48 использовался и в БРИТАНИИ. HMC M8 Scott также была у БРИТАНИИ, как была и у Франции! ПОЧЕМУ ИГРОКИ ТУНДРЫ РАЗБИРАЮТСЯ В ВЕТКАХ РАЗВИТИЯ ЛУЧШЕ ВАШИХ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ КОНСУЛЬТАНТОВ?
оставить:
Type 16 (P) 9.0 Type 16 (FPS) 9.0 Centauro I 105 9.0 Type 16 9.3 VBCI-2(MCT30)9.3 VRCC 9.3 Centauro I 105 R 9.3
Эти машины на б.р 9.0 и 9.3. Машины и так посредственные, играются только от скорости, а при попадание на 10.0 и 10.3 соответственно мало кого могут пробить, или убить, а если им еще повысить БР, они станут просто кормом
char25t и amx50(90): Франция и так небогата хорошими сетапами, а теперь все играбельные танки переезжают на 7.7? Зачем? Теперь невозможно собрать нормальный сетап на 7.3 под условный somua sm или amx10-pturovozka.
Зато на 7.7 у нас теперь будет уже 4 средних танка со схожим геймплеем - amx50-100, amx50-90, lor40t и char25t (про amx surbaisse не упоминаю, на нем хотя бы можно(но не очень то и нужно) играть как на тяжике)
Трудно поверить, что историчное снижение кд до 4 секунд настолько важно для игры чтобы сломать и без того хрупкие французские сетапы. Теперь вся наземка нации будет сводиться к 7.7 и леклеркам, ведь остальные танки либо не могут собраться в сетап, либо просто очень слабые, например amx30b2 без стабилизатора на 8.7, который форсит игрока сидеть и кемпить в кусте на крае карты, ведь в любом другом сценарии B2 умирает без шансов.
(РБ)Medium Tank T20. 6.0-5.7 нет подвижности, слабое орудие для 6+. Нет снаряда М93
(РБ) Merkava Mk.2D. 9.7-9.3 вернуть к сверстникам на 9.3 или поставить барьер в 9.7. Слабый лом для 9.7+, нет подвижности, огромный силуэт, нет брони, бесполезный тепловизор, малая кратность прицела стрелка.
(РБ) Т-72АВ (TURMS-T) 10.0-9.7 хуже во всем к сверстникам кроме тепловизора, его место рядом с Т-64БВ. На бр10.0 не вижу смысла в его покупке. В идеале заменить его на прем версию Т-80Б или Т-72Б (1989)
PvKv IV с 3.7 на 2.7-3.0. Ваншотмобиль - убивается кем угодно с одного выстрела куда угодно, убивается с зенитки в лоб. Практически не поворачивается башня, дичайшая раскачка. Пушка почти что резервная с подкалиберами которые пробивают чуть лучше чем шведские резервы. В общем бр у этой машинки вообще не продуман, тем более с матчмейкингом играет постоянно на 4.0-4.3
Так, давайте по порядку:
(АБ/РБ/СБ) Tiger H1 5.7>5.3 - Является более худшим оригиналом, по сравнению с Tiger 1E. Комбашенка открыта, в отличие от его Е-версии и во многих случаях игры от башни или в ромбе, целят игроки преимущественно в комбашенку, если не в состоянии пробить корпус. Попадание в комбашенку Тигра в 99% случаев уничтожает троих членов экипажа, находящихся непосредственно в башне. Зачем ставить танк, который не имеет преимуществ в защите, выше положенного? Разве не нужно наоборот балансить танки по БРу в зависимости от их преимуществ на поле боя? Или вы объясняете это тем, что игроки чаще всего выбирают H1, а Е-версию загребают в дальний угол?
Отключите циммеритовое покрытие на его версии, дайте ему пару камуфляжей (Хоть пользовательских) и он станет более чем популярным танком. Таким же как его старший брат. И никого повышать не придется.
Возможен и вариант того, что никто из вас в игру не играет и оценивает технику лишь по наигранным на них часам. *
Кто знает…
(АБ/РБ/СБ) Tiger Е 6.0>5.7 - Я думаю объяснять, что у тигра или танка-квадрата, куба…брони даже против 85-и мм орудий нету, но вы повышаете им БР до совсем странных значений.
Зачем? Вы знаете то, что не знаем мы или как? Я не сколько желаю, сколько требую, чтобы эти изменения не затронули подобные танки. Танк не имеет каких-либо других плюсов и должен стоять непосредственно как враг танкам КВ-85 и ИС-1.
Тигр 2 в двух версиях - враг ИС-2 (1943) и ИС-2 (1944).
Смешно, что КВ-85 как одного из самых опасных противников с багнутой броней повышают с 4.7 до 5.0
Смешно, что ИС-1 как главный противник первым тиграм, даже не переводиться на БР 6.0
Зато в аркаде ему накидывают целый 5.7, честно?
Красная линия зарешала или это очередная ошибка?
TRAM и на 10.3 не затеряется, 3 отличные почти “топовые” ракеты и ганпод, или же 4 ракеты или, вообще напалм на 2 базы. Ну и штурмовка на нём хороша, так что, самолёт останется вполне актуален.
Если честно, то не особо согласен с VBCI-2 (MCT30)
Начнём с типо фактов- это не единственный танк в этой игре с такой же пушкой, у шведов есть фин с ней, но ему вы бр не повышайте, не логично при том при всём что у него точно такие же штуки что и у француза, за исключением того что он танкетка?, а не колёсник. Сюда же что наш француз неповоротливый сарай, колёстник?, да, быстрый?, тоже, но может так же и быстро и отлететь, но не пробить сарай который дай боже хоть как-то пробьёт Тшки на своём бре, это надо уметь.
Бонус- зная вашу тенденцию отправлять всю технику, что напоминает пуму по функционалу в стратосферные бры, то считаю такое отношение к данному танку крайне не оправданным.
Вкусовщина
Потерянный бр- отправляя его на 9.7 вроде ничего страшного, но немного поломает чьи-то сетапчики, а с тем учётом что норм штурмовик это этендард на 9.0 без лтц, то прощай хоть какая-то надежда на штурмовку
Данные правки по БР, очередная демонстрация того, что разработчики не только не играют в данную игру, не имеют реальной игровой практики, но и в целом мало представляют что творится в игре(боях). Как чувствует себя та или иная техника в бою итд. Цифры статистики для них, правят балом, реальная игровая практика - ничто.
Упоминать об их логике, тут думаю уже лише, когда сначала произвели декомпрессию БР, для того что бы разделить современную технику от менее современной, сейчас фактически собираются осуществить компрессию, снова столкнув лбами то что ранее разделили. Браво!
Разработчики:
Изменение скорострельности Батчата и AMX-50(TOA90) не оправдывает их повышение БР. Это не машины для борьбы в лоб, у них нет ни брони, ни сильной огневой мощи. Много можно навоевать с каморником на 200мм пробоя, когда в подавляющем большинстве карты представляют коридорные карты, почти без объездов? Риторический вопрос. Не нужно им повышать БР, Батчат и так после повышения с 6.7 на 7.0, а после и на 7.3, стал чувствовать себя, мягко сказать, не очень. Оставьте их на 7.3, хватит уже ломать сетапы во французской ветке
То же самое и с премиум сараем VBCI-2 (MCT30), как по вашей логике огромный ЛТ с одной лишь автопушкой, должен будет воевать против 10.7? И это при том что фин с той же пушкой остаётся на 9.3. Где логика?
По теме:
Mirage 2000-5F 12.0 –> 11.7 (РБ)
По возможностям борьбы с авиацией ничем не отличается от 2000C-S5, с по возможностям борьбы с наземкой чуть лучше чем 2000D-R1, только потому, что вы забыли додать 2000D вооружения. Истребитель с 11.7+штурмовик с 11.3=12.0, ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА! Интересно знать, чего это вы не накрутили ему в 2 раза большую цену ремонта
Все эсминцы Франции 1 ранга (вместе с премом), снизить БР на одну ступень (РБ)
Откровенно слабые эсминцы, особенно по выживаемости. Да, снаряды имеют хороший урон, но пробития порой не хватает, чтобы пробивать другие эсминцы (как там снаряды, пугают крейсера?)
Primauguet 5.0 –> 4.7
Корабль абсолютная копия премиумного Duguay-Trouin, за исключением худшего ПВО и наличии самолёта-разведчика и торпед. Жанна д’Арк имея то же вооружение ГК, лучшее ПВО и большее количество экипажа находится на полностью оправданном 4.7, почему это чудо на ступень выше то?
Обьект 248 - снизить на 6.3. Совсем не логично что он находится в одном бр с Тигром 2 хеншель. Несравненно хуже бронирование, живучесть, увн, скрострельность хужем, нет дымов.
Улитки, по БРам одно могу сказать, прежде чем что то трогать начните играть в свое …творение! Пользоваться какими-то цифрами, которые (как уже был пример с самолетами) можно изменить несколькими людьми играя только на этой технике, это БРЕД! Начните играть в это… Попробуете на пантерах против ИСянов третьих, Эрзатц пантеру с какого праздника на 6.0?))) Дымов даже нет. Повышения БРа заслуживает процентов 10 техники из таблицы, не более того. Снова болты точите на игроков? Ну на каждый болт есть своя гайка с левой резьбой :)
А что ты предлагаешь на М4/Т26 или Т25 или Першинге против Деда-3 делать? Пантеры как раз таки заслужили.
Не вводить данное изменение.
Связаться с вашими стримерами и партнерами из СНГ и спросить их об их видении.
Прекратить делать Китай имбой!
(РБ) Стрела 10М2, Imp.Chaparral, Ozelot,
Gepard 1A2, PGZ04A, SANTAL и прочие ЗСУ с УРВВ. 9.3 > 9.7/10.3 - Поднять данные зенитки с управляемыми ракетами воздух-воздух минимум на одну степень БР вверх, посколько даже у самолётов 10.3 не всегда есть ЛТЦ чтобы уйти из под атаки, что говорить самолётах 8.3, которые также попадают в один бой с данным противником. Стрела вообще показывает себя эффективнее панциря на топовых боях. Все вышеперечисленные ЗСУ имеют ракеты с очень неплохой помехозащищённость от которых даже имея ЛТЦ не всегда удается увернуться.