(РБ) Т-62 (СССР/Китай) - снизить БР с 8.7 до 8.3 Танк не имеющий ни ЛД, ни подвижности, ни ТПВ, НИЧЕГО из того, что есть на 8.7, почему-то там находится.
(РБ) ТО-55 (СССР) - снизить БР до 7.7, либо поднять на 8.3, но выдать лом, как у Т-55А. Без ЛД для 8.0 на каморниках танк уже не тянет, но если на ломах ,то будет лучше многих на данном БР, поэтому поднять с ломами до 8.3.
В связи с переносом некоторой техники на бр повыше она может выйти из доступного пулла машин для полковых боёв, мой вопрос: Будет ли изменения бр’ов для полковых сражений или это цифры останутся такими-же?
MBT2000: 10.0 → 10.3
Непонятно что делает на 10.0, являясь чуть ли не лучшей копией Т-80Б. Огромная скорость вперед, огромная назад, топовый снаряд, теплак, у командира дубль (у Т-80Б нет), ДЗ.
Super Etendard: 10.0 → 10.3
Контейнер, 4 ГБУ, 2 УРВВ, хорошие лтх. Не знаю что он забыл на 10.0
РБ Skink 5.0→4.7 - это не слишком эффективная против наземки зенитка, просто с очень хорошей живучестью. Понижение БР позволит ставить его в популярный 4.7 сетап, но при этом практически никак не должно сказаться на эффективности.
На земле Сцинк эффективен только на коротких дистанциях против совсем слабо защищённых целей типа бронеавтомобилей и других зениток. Таких противников не так много будет даже на 3.7.
Против воздуха пушки не слишком хороши - плохая настильность, слабый урон. Опять же, сбиваемость самолётов на этих рангах не слишком отличается (да и мастерство среднего пилота в наземных РБ тоже, чего уж там).
Единственное и главное преимущество Сцинка - защищённость против большинтсва автопушек.
Однако достаточно бронебойные авиапушки и достаточно мощные бомбы доступны и на более низких рейтингах.
Merkava Mk 2D при 9.7 днина редкая, напостой на 10.0+ Ее потолок 9.7, пусть ставят барьер в 9.7
(РБ) F-1. 10.3 > 10.0 - плюс 2 ракеты на прибавку 0.7 к бр не тянет явно, 10.0 явно просится ему, в боях почти не встречается, лтц нет - помирает очень быстро
(РБ) Mirage IIIC. 10.3 > 10.0 - аналог с лтц сидит на том же БР, в боях их гораздо меньше, несколько похожих модификаций без лтц уже на 10.0 давно. Точно так же в боях помирает быстро из-за отсутствия лтц
(РБ) J35D. 10.3. > 10.0 - аналог миража IIIC, так же без лтц, в боях их так же мало и долго не живëт
прем-Миг-21 с Р-60 и ЛТЦ/пушкой с бк 200 выстрелов — 9.7
прокачиваемый Миг-21 с двумя убогими Р-3С, без ЛТЦ и бк на 60 — 9.3
Это не нормально. Одно дело с ЛТЦ летать против всеракурсных ракет и матр, другое - без. БРы практически одинаковые. 9/10 боёв всё равно будет против 10.3.
То что игроки дают отзывы это конечно хорошо, но как насчёт со стороны модераторов объяснить по какой причине та или иная техника получила другой боевой рейтинг
(РБ) - А7К 11.0-10.7 самолёт слабый для топов 12.0. Отличия от предыдущих модификаций минимальны.
(РБ) МиГ-21бис (все модели) 11.0-10.7 Самолёты страдают из за невозможности адекватно противостоять 12.0 самолётам. Слабый радар и отсутствие вменяемых радарных ракет.
(РБ) Су-25БМ 11.3-10.7 слишком слабый штурмовик для авиационных боёв. Не способен противостоять 12.0 БРу из за отсутствия РЛС ракет или большего количества Р-73.
P.s. на мой субъективный взгляд нужно вводить раздельный БР для ТРБ и АРБ, т.к. один и тот же самолёт очень сильно по разному будет себя чувствовать в данных режимах.
(РБ) Ka-52 11.7 > 12.0 - вертолет не равен текущему AH-64D вообще никак. Они не должны стоять на одной ступени бр. Без разницы повышать камов или опускать апач, но стоять на одной ступени они не должны.
(РБ) Ми28НМ 11.7 > 12.0 - Аналогична причине выше.
(РБ) Churchill NA75 4.3 > 4.0 - у танка ноль причин быть выше, чем третий черчиль. Хотя приятно, что улитка этим бр признает ущербность сплошняков.
Если в итоге будете двигать средние ранги, как показано в таблице, то необходимо КВ-1Э и его финскому брату в немецкой ветке КВ-1В поднять в РБ/СБ бр 4.0 > 4.3. Эти танки превосходят в броне поднимаемый КВ-1 ЗиС-5. Столкновение советской команды с КВ-1В приводит к большим потерям, т.к. советские танки в основном его не пробивают даже в фронтальной проекции и во многом даже в борт (суммарно броня в фронтальной проекции и частично в борта превышает 90мм, чему равно пробитие снаряда бр-350сп из пушки Л-11, а при ромбовании и активном “мансовании” выцеливание небольших уязвимых зон вовсе невозможно).
(РБ/СБ) T-69 II G оставить 8.7. Этот танк во многом такой же и даже хуже чем Т-55ам-1. Во всяком случае по бронированию как от кинетических так и от кумулятивных снарядов защита у Т-69 II G хуже. Да, лом пробивает на 20 мм больше, но у советского танка больше вариативность в снарядах (птур, который позволяет хорошо отыгрывать против более высокоранговых противников, и каморный снаряд, который предпочтителен многими игроками против низкоранговых противников - в противовес у китайца лишь крайне ситуативный радиофугас и бесполезный ХЭШ).
(РБ/СБ) ZTZ-59D1 оставить 8.7 и ТПВ. Это единственный танк (именно ОБТ/ранний ОБТ) среди советско-китайской команды обладающий ТПВ в СБ. Это преимущество компенсируется не самым пробивным ломом. Причём ТПВ первого поколения с плохим разрешением. Всё это не даёт значимого преимущества для перестрелок на дальних дистанциях. В общем, достаточно сбалансированный танк. В конце-концов, ТПВ исторично присутствовал на этот технике.
P.s. Если вдруг первый пункт окажется бесполезным (из-за отказа повышать бр пантерам, тиграм, кв-85, кв-1 ЗИС5 и прочей техники с бр 4.3+), рассмотрите ограничение количества ракет Воздух-Воздух, допустимых для вылета в начале раунда. Сейчас ограничения нет, они не стоят ничего, и игрок на китайских вертолётах (на которые все по этому поводу жалуются) может с начала раунда вылететь и не давать авиации противника приближаться к карте вовсе. Это значительно снизит эффективность спаункемпинга на вертолётах, т.к. игрокам придётся в два раза чаще возвращаться на аэродром. А на данный момент, постоянно завышая БР Z-9W и Z-9WA, вы делаете их неиграбельными как противотанковую единицу и вынуждаете игроков отыгрывать именно как зенитку (Z-9W на 10.0, против ЗСУ с радиофугасами и АСЦ, против ЗРК с ИК ГСН и ЗРК с оптическим наведением ракеты, без тепловизора, без ЛТЦ и ДО с птуром всего на 3 км, и только с тремя вариантами играбельных подвесов [4 ВВ или 4 ПТУР или 2 ВВ/2 ПТУР] - только из-за хорошей ВВ ракеты, вместо 9.3.). Лично у меня статистика на Z-9wa на 10.0 была в основном по наземным единицам, где этот вертолёт попадал как против предтоповых ЗРК, так и против ЗСУ и ЗРК с ИК ГСН, что при аккуратной игре позволяло хорошо отыгрывать и против наземки, а опытные игроки на Су-25 и А-10 всё равно могли меня сбить (просто спамя ЛТЦ, что не позволяло захватить их ракетой). На 10.3 я стал регулярно попадать к предтоповым ЗРК, которые не подпускают к себе на допустимую дальность пуска в 4 км, и чаще всего вынужден отбиваться от более скоростных и обвешанных ЛТЦ самолётов, которые прилетают за вертолётами на вертолётный аэродром, а также вынужден спасаться бегством от вертолётов с АСЦ (Ми-28А, А129 и другие), которые не подпускают к себе на дальность пуска своего ПТУРа.
(АБ/РБ/СБ) Puma 10.0>9.3 - Отсутствие ПТУРов и малая бронепробиваемость на больших дистанция толкают Пуму воевать на ближней дистанции, где у Пумы отсутствует скорострельность и урон(Напоминаю, что она стреляет 30 мм ПОДКАЛИБЕРНЫМИ снарядами).Подвижность на её нынешнем бр средняя, что не позволяет эффективно доезжать до позиций.
(РБ) F-4S 11.3>11.0 Отсутствие всеракурсных ИК ракет/Плохая маневренность,скорость,сравнивая с основными противниками - МиГ-29СМТ:МиГ-29:F-16:МиГ-23
(РБ) F-4E 11.0>10.7 - Отсутствие ИД радара/Плохое вооружение и ЛТХ(См.F-4S)/Как штурмовик, к сожаление Фантом тоже бесполезен: Советский Панцирь или китайский Тор не дают ему подлететь до поля боя.Насчет управляемого вооружения - На 10.3 есть A-10 Late с AGM-65D с тепловизором, так же на 10.7 присутствует A-7E с тепловизионным контейнером и 4xAGM-62.
Я тут по поводу изменение бр-ов британских танков.
Начиная с ОБТ заканчивая ПРЕД-топами.
2E модификация имеет бр 11.7
Техника довольно приятная в узких кругах и на узком количестве карт
Боеукладка первой очереди всего 5 снарядов;
Недостаточная защита корпуса;
Отсутствие динамической защиты; И в принципе защиты как таковой.
Казённая часть данной машины ни танкует ни чего и ни когда при попадании в КАЗНУ челленджера выбиваешь минимум 2 члена экипажа ИЛИ отправляешь его в ангар.
L27A1 (CHARM 3) Снаряд и пробивает 564 мм в лучшем случае урона у данного снаряда нет и в помине играем по этому на L26 (CHARM 1) с 493 мм и более менее приятным уроном.
эти снаряды есть у Ч1_МК3 на бр-е 10,3
Сравнивая танки США/Советские-Российские/Германский ОБТ того-же бра что и Ч2-Е он уступает в ттх практически всем
И считаю моё предложение адекватным для снижение БР-а всем Ч2 до усреднённого бр-а 11,0 Максимум
Другие Ч2 другие модификации рассматривать не будем так как эталон это 2Е и если он плохой то Ч2 другие такие же.
(Blacknight) Всё же можно оставить на 11,3 бр-е за счёт псевдо полезной активной защиты.
Итог перенос ОБТ Ч2-(2E/TES/2F/Ч2) 11.7—>11.0
Итог перенос ОБТ Ч2-(2E-BlackNight) 11.7—>11.3
С последним патчем данная зенитка перестала убивать истребители (и другую крылатую технику за исключением вертолётов.
Старстрики ракеты которыми тебе приходится делать прямое попадание по противнику что бы его уничтожить (это зенитка на секунду)
Слепая зона данной зенитки от 1км за счёт раскрытия птура носителя дротиков старстрик + 300м после распада ракеты дротики летят исключительно прямо без возможности довернуть.
Итог слепая зона данной зенитки 1,300м с максимальной дистанцией в 6,8км горизонт и 5км вертикально.
Сравнивая зенитки это-го бр-а а так же противники в виде ка50 на бр-е 10.0 эта зенитка обязана быть бр-а 10.0 максимум. Танки не приоритетная данной зенитки так как пробой в 30мм не достаточен для убийства (без удачи) обт и лт других стран.
Итог перенос Stormer_HVM 10.3—>10.0
1. TTD(ЮАР)
2. Chellenger_mk2
Слабые ОБТ серии Chieftain с этим спорить нельзя техника бр-а ниже эффективнее данной машины спорить бесполезно.
8,7 бр техники MK3/MK5 Не её бр. Подвижность отсутствует игра идёт от 3 линии при старте на этой машине.
НЕТ скорости/НЕТ брони/Механика РАЗРУШЕНИЕ СНАРЯДА каждый 3 выстрел о любой танк (касается MK3/MK5)
Итог перенос Chieftain Mk.3/5 8.7—>8.3
Chieftain Mk.10/Khalid
MK10 оставляем бр тот который есть. Техника в балансе прекрасно играется броня компенсирует скорость. Механики разрушение снаряда нету.
Khalid танк бр-а мк10 с ломом и бронёй подвижностью мк5 бр 9,3 (как так вышло бог улитка только знает.
u]Итог перенос Chieftain Mk.10 9.0—>9.0 [/u]
u]Итог перенос Khalid 9.3—>9.0 [/u]
(РБ) Mirage F1 (все 3). 11.3 > 11.0 - явно получили завышенный БР: не мáнëвренные, ПАРЛы слáбы́е, мало чем могут удивить даже 11.0 самолëты, не говоря уж о 11.3, ну разве что количеством лтц, но они не успевают потратить даже четверть…
(РБ) G.91 YS. 9.7 > 9.3 - абсолютно ничем не заслужил 9.7: лтц нет, скорость для́ 9.0, ракеты самы́е слабые, вираж бревна, собрат сидит на 9.3 и тó не сильно популярен
(РБ) Vampire fb5. 8.0 > 7.3 - одна из лучших иллюстраций не оптимального анализа собранной статистики - самолëт когда то был на 7.3 и даже тогда редко встречался, 26м/с климб, 820 км/ч скорость это даже хуже швальбы на 7.0
А за AMX-30 SUPER забыли… На 9.3 он совсем не играбелен. И давать ему такой бр из-за теплака с 0 качеством не разумно… Хотя бы с 9.3<9.0.РАССМОТРИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
То что A109EOA снижают на 8.7 это конечно хорошо, но хотелось бы в балансных целях добавить ему тандемные птуры TOW-2, поскольку среднее колличество ракет на данном бр у вертолетов - 6, тут их 4.
А так, по бр хотелось бы следующие изменения:
Zriniy I - 4.0 > 3.7 откровенно слабая по броне сау на фоне условных Stug III G
KF41 10.7 > 10.3 - более слабая версия PUMA на более высоком БР. Два птура спайк это просто издевательство. В идеале понизить бы до 10.0.
RN Aviere 4.0 > 3.7 ничем не отличающийся по вооружению и скорости от RN Dardo эсминец, стоящий на ступень выше.
Когда вы рассмотрите давно напрашивающееся понижение БР эсминцу Фелпс? Вы не в состоянии посмотреть его карточку и увидеть, что он на 5.0 стоит, при этом по всем ТТХ слабее, чем новый прем Фрэнк Нокс с 4.7, не говоря уже о других 5.0 эсминцах США?
Зачем поднимать бр ? Тигр слабый в отношении брони и взрывается от попадания в башню(КТ)
Ну ис-2 кроме колибра нет ничего.бробой низкий,живучесть низкая,кд долгое и очень тяжкое наведение. Поднятие китая и французов не обоснованно . Да в АБ китая много,но он не имбует. 279 поднимать давно надо было. Но першенг не самый удобный танк и там ему делать нечего. Надо на оборот многим машинам занижать БР и может отбирать топовый снаряд. Т-55 хороши ток на своём БР, выше они ничего не стоят и поднимать их не правильно. Тогда надо задирать БР и у ХМ и капезе которые убивают по пол тимы за выход за счёт(броня,снаряд,дпм,подвижность). Лучше бы вместо измения БР сделали чтот с картами и увеличили кол-боёв для резервов которые у вас дороже чем у конкурентов и получить сложней и действуют меньше. Игра и так требует денег что бы качаться , а не сидеть по пол года на 1 ранге
а про БР су-9 и су-11 в РБ и СБ вспомнить никто не хочет?
по моему так им давно уже пора к их аналогам по ЛТХ - Метеорам, на 8.0 и 8.3 соответственно
Сделать перестановку в итальянской ветке большого флота, в соответствии с характеристиками и техническими/историческими связями между кораблями.
