(ТРБ) Vickers Mk.3 8.3 → 8.0 этот танк проигрывает почти во всём своей более старшей версии и из за чего играется сильно хуже
Исправьте скорость перезарядки у Vickers mk.7 вне первой очереди!!!
На данный момент перезарядка в первой очереди составляет 7.8 секунд НА 3 СНАРЯДАХ, а потом перезарядка становится 10.4 секунды, что является САМЫМ ХУДШИМ показателем среди абсолютно всех танков 7 ранга.
При том в последних правках бр очень много противников викерса и вовсе получили 6.5 секунд на 15 снарядах!!!
Изменить перезарядку второй очереди с 10.4 секунды на 8.7 секунд.
АРБ Су-25БМ 11.3 → 10.3 с изъятием р73
Обоснование: по лтх и БРЭО Су-25БМ ничем не отличается от Су-25(К), но из-за избыточных УРВВ р-73 находится на избыточном бре.
про су-25т/39 не говорю, потому что у них КОЭП, а у 39 ещё и рлс, так что их отдельно надо разбирать.
АРБ F-104G (Китай) 10.7->10.0
10.3 содержит равноценный F-104J с 6 ракетами против 4.
Также на 10.0 есть F-1 с аналогичным вооружением и также без ЛТЦ
Ну во первых он на 13.3, у самолета нету нсц, маневрености, скорости, и нормального для его бр радара, куда ему на 13.7
(ТРБ) Merkava Mk4 (все версии) 12.0 > 11.3 — Все “четверки” проигрывают условному абрамсу М1А1 AIM по подвижности, приводам, бронированию и размерам. Нет ни одной причины, по которой Мк4 должна конкурировать с более крепкими и быстрыми танками, вроде топовых абрамсов, леопардов и тешек, будучи огромным картонным сараем.
РБ Объект 248 6.7 → 6.3 Верните ИС-100 назад, на бр 6.3. Единственное преимущество перед классическим ИС2 - это перезарядка. При этом полное отсутствие брони делает из акционного тяжа хрустальную пушку, в то время как поздний ис2 отлично танчит мордой кинетику.
(ТРБ) M1A1 Click-Bait/HC 11.7 → 12.0 Излишне сильный лом который даёт полное преимущество при попадании в “топ списка” и полностью нивелирует броню более низких по бр танков
Они и так опущены ниже не куда, … куда еще то?
ТРБ ЗСУ-57-2 7.0 → 7.0 (форму надо же соблюсти) заменить класс техники на лт со всеми вытекающими.
Обоснование: даже до нерфа приведения к историчности путём двукратного замедления горизонтального наведения 57-2 была очень слабой зениткой, но очень хорошим лт (по цене зенитки). сейчас сбивать самолёты на том же бтр80а намного проще, чем на 57-2, но бтр не зенитка.
еще амх50/90 ту да же
(АРБ) F-14A IRIAF 12.7=12.7 (оставить на своём БРе), либо поднять 12.7>13.0, но выдать Aim-L/M хотя бы — уж простите, но Факуры не настолько имбовые, а по их рассходывании самолет становится тем еще кактусом с таким СПО, а на 13.0 все как минимум со всеракурсками или с айэрсисиэм
Аркада. AMX-13 (FL-11) переместить на 3.7. Лучше М24 с такой же пушкой только скоростью вперёд (ненамного) и иногда живучестью за счёт компоновки. Но француз на целых две ступени выше.
PGZ09A ТРБ 8.3->9.0/9.3 AHEAD снаряды аналогичны РВ при использовании в связке с ОЛС/РЛС сопровождения. Чудовищная скорострельность в сравнении M247, ОЛС сопровождения, ТПВ, лента с ломами.
P.S.
Также хотелось бы вывести это чудище из 9_2 СБ
(Super etendard ) 10.3->10.3 Танковые РБ.
Не повышать БР.
На этом БР вы уже добавили ОСЫ и Стрелы почти всем нациям+ ЗРК стингер бьющий на 8км вверх и игла на 6км
Это дозвуковой бомбардировщик без пустил забыл и тепловизора с нагрузкой в одну тонну.
Он не ровня А-10А, Су-25 и A-1A.
(A-7D, A-7E) 10.7 -10.0 АвиаРБ и ТРБ.
Самолеты по всем ТТХ и эффективности уступают Су-25.
(ТРБ) HQ17 11.3 > 12.0 — Топовая ЗРК с шикарным радаром и дальнобойными ракетами, находящаяся на БРе отоматика и ниже адатса. Данная зенитка должна воевать не с самолетами без нормальных прицельных комплексов вроде су-22, а исключительно с топовыми ударниками.
(ТРБ) EF2000, Rafale, F15E/I, СУ-34 12.7 → 13.0
Обоснование: Во-первых данные самолеты слишком выделяются в ТРБ на фоне остальных самолетов. Во-вторых это заставит образоваться стабильный матчмейкинг в промежутке 12.0 - 13.0, что позволит регулярно играть без прем-игроков в команде.
(Реалистичные бои) Объект 248 6.7 > 6.3
Объект уступает по всем ТТХ, своим альтернативам в лице КТ(Х/П) и Т26E5
В сравнении ними у Объекта:
а) С любой проекции, критических зон в броне больше (практически все пролетает на вылет с ваншотом объекта)
б) Перезарядка - хуже
в) Бронепробитие - хуже (У Т26 есть каморник + подкалибер, так что тут 50/50)
Не совсем понятно, почему даже нет Д-ешного снаряда (Как у Т-34-100)
д) Динамика - хуже (Ее буквально перед релизом объекта еще и понерфили со всеми ИСами)
е) Горизонт \ Вертикаль - хуже
ж) УВНы - хуже
А больше для РБ у него ничего и нет
На 6.3 у советов нет летки, кроме грустного Яка с маленькой “баночкой патронов”
Ну это я так, отступление, в плане того, с чем его забалансили не понятно
Было очень обидно фармить 2 месяца БП ради главного приза, который даже из сетапа вылез, на который его фармили
(ТРБ) Type 90(все версии) 11.3 > 11.7 — “поступила жалоба” рандом. Ну или сделать так, чтобы 10.3-10.7 не попадали так часто в дно к ордам тайпов, которые своими JM33 пробивают всех насквозь раз в 4 секунды, сейчас тот же 10.7 просто мертвый бр, который в лучшем случае играет с 11.0, топ я вижу раз в боев 20, если не 30…
Может вместо регулярного понижения БРов бомберам и штурмовикам просто им прочность поднять?
Бронирование добавить? Бортстрелков улучшить? Средства противодействия?
Хотя нет, это же фантастика. Дождёмся ли мы когда послевоенные стратеги станут резервами?
Предложение: [все стратегические бомбардировщики]: БР[любой]>1.0
Обоснование: неисторическая прочность, отсутствие конструктивных средств защиты, необходимость для приемлемой эффективности тратить скилл-пойнты экипажа на прокачку бортстрелков, бесполезную на высоких уровнях. (вы б хотя бы какие-нибудь бонусы на оператора и управляемое оружие давали бы на высоких уровнях за эти вбуханные пункты), а так же не совсем адекватный балансер, который закидывает стратегические бомберы в режимы, где нет целей для них.
Ладно может вы балансер без большого вреда не можете трогать, но хотя бы из статистики убирайте те бои где Б-52 или Ил-8 закинуло без наземных целей или где СБ дохнут пачками, пытаясь захватить ВПП