(РБ) Tortoise 6.7 > 6.3 — Медлительная машина, которая уязвима в зоне командирской башенки для снаряда БР-365 (135мм в нормаль) + уязвима для авиации + при попадании на 7.7 получает больные попадания от различных мощных 120мм пушек тяжёлых танков 7.7 и при этом не может внятно ответить из-за той же медлительности. В общем, на 6.3 данная машина всё ещё будет уязвима для большего числа снарядов, авиации и всё ещё присутствующих КС и при этом будет в большей степени соответствовать своей концепции “бронированного ДОТа”, т.к. не будет встречать довольно злые пушки с 7.7.
10 лайков
Turm III 8.3 > 9.0. Слишком хороший танк, удивительно что его все терпят уже который год. Все удивятся, какой приятный станет геймплей для всей техники, если этот танк будет на своем месте.
16 лайков
(ТРБ) C13 T90 7.0 > 6.7 — ничем не лучше, чем Fiat 6614, который сидит на 6.7. Только Фиат сильно быстрее едет, брони у них нет у обоих, так же дикая раскачка и сомнительный снаряд с не самым лучшим уроном
4 лайка
(АРБ) A-10C 11.7 → 11.3, можно и на 11.0, но думаю это будет уже слишком, самолёт не имеет ничего хорошего для такого большого БР (11.7, на котором он находится сейчас), кроме четырёх AIM-9M, но и они не являются лекарством, потому что сам по себе A-10C ОЧЕНЬ медленный самолёт по сравнению с тем, куда он попадает и с кем играет, и из-за УРВВ летят не дальше 2-2,5 километров, а в лоб они бесполезны, так как при отбросе одного-двух ЛТЦ ГСН отключается и ракета пролетает мимо. Понижение БРа поможет ему не попадать на 12.7 и играть с меньшим количеством противников, которые для него являются просто непобедимыми, но его четыре AIM-9M тоже не станет имбой, ибо они всё ещё летят не дальше 2-2,5 километров и не могут догнать быстро летящие цели, и они всё ещё также бесполезны в лоб.
Но если A-10C настолько сильный, тогда я требую, чтобы Су-25Т/39 переместили с 11.3 → 11.7, потому что они имеют больше преимуществ, такие как гораздо большая скорость, что позволяет уже пускать ракеты на 3-3,5 километра, а также они имеют две Р-73 которые могут выдавать огромные углы атаки, благодаря отклоняемому вектору тяги, а также эффективны как в лобовую атаку, благодаря сужению ГСН, так и в любую другую сферу самолёта, благодаря тому же сужению ГСН, что позволяет ракете активно вести противника и не терять его, как это может делать AIM-9M, если противник откидывает ЛТЦ и ломает траекторию полёта, а также легко достать его, при этом на расстоянии 1,5-2 километра она начинает игнорировать ЛТЦ, что делает её гораздо более смертоносной, чем та же AIM-9M.
5 лайков
(АРБ) F-16A Netz/F-16A Netz (Mod) 12.7 > 12.3
Уважаемые, я конечно понимаю, что F-15A и товарищи страдали на 13.0, но вы отправляете их на БР к самолётам, что:
- не имеют ПАРЛ ракет вообще
- не имеют ИК-ракет с помехозащитой
Ну может не будем издеваться и отправим инвалидов на 12.3?
29 лайков
Трб
Т-72Б3А(12.3-12.0) неоправданно завышенный бр
9 лайков
YAH-64, ТРБ, 11.3 → 11.0. Вертолет без ЛТЦ, ракет В-В. Абсолютно бесполезный на фоне MH-60 (который к тому же уходит на 11.0)
10 лайков
Т-80УМ2 из-за того что по факту тот же Т-80У просто с казом
UPD: ну теплака нет, это да но тот же совок, не вижу смысла ему имбовать на 11.3
2 лайка
(ТРБ) Миг-21ПФМ 9.3 → 9.0 С этими полурабочими ракетами, которые даже в лучшем случае надо ровно наводить носом (лететь прямо в лоб вражеской зсу), ему абсолютно нечего делать на бр с обилием ИК ГСН ЗУР
1 лайк
Собственно начнем…
- Почему грипены А/С объединили в группу, а хорнеты (F-18C/F-18C MLU2) нет? хотя по сравнению А и С грипенами отличий между гораздо больше, чем у хорнетов(разница у хорнетов в том, что у MLU2 есть бомбы, НСЦ)
2 лайка
скорее 8.7 будет норм
1 лайк
F-15A забрать AIM-9M или оставить на 13.0 во всех режимах. кроме не самых лучших радарных ракет машина во всём превосходит большинство 12.7. в СБ, где всё упирается в полёты у земли, против этого мутанта вообще нереально будет играть на чём-то кроме хорнетов
(РБ) T95 7.0 > 6.7 — Пробивается и убивается в командирские башенки всем, чем только можно, даже сплошными снарядами. В добавок к этому попадает к танкам 8.0 с мощными КС и БПС. Почему бы не избавить черепашку от доброго количества опасных орудий, когда она и так уязвима для практически любого противника?
11 лайков
У тебя ошибка. Ты скорее всего имел ввиду АРБ (авиа бои), а не ТРБ (танковые бои), а так да, согласен F-16A в ветке США на 12.3 (АРБ), так почему бы не сделать то же самое и с F-16A Netz/F-16A Netz (Mod)? Они не сильно отличаются по ракетам от американского F-16A.
(АРБ) Mirage-4000 снизить бр с 13.0 до 12.7 по аналогии с f-15a/i/j.
обоснование: самолёт в общем и целом аналогичен ранним ф15 по лтх и брэо, а также не выделяется какой-либо сверхэффективностью.
16 лайков
(ТРБ) Hawk 200 10.7 → 10.3 британский A-10A (ранний) который будет хуже т.к.: нет пушки которая шьёт всю наземку, не может взять нормальное количество штурмовки и вооружения против воздуха одновременно и ему приходится брать 4 AGM-65B который и так сомнительны уроном, так и ещё он умрёт от каждого самолёта, ОТ КАЖДОГО! не может нормально маневрировать и имеет 60 средств противодействия которые = 30 лтц и 30 диполей что тратятся быстро, а ЗРК против него это тунгуска которую попробуй заштурми, типо даже если вы умудритесь по ней пустить она проссто перехватит маверик а дальше думайте
2 лайка
АРБ F-16A(FR) 13.0 - > 12.7
Кактус.
Хуже полкового OCU по радару, не имеет ММ2 и имеет выше БР.
А OCU у нас и так на 12.7
13 лайков
(ТРБ) E.B.R. (1951) 5.3 > 4.7 — сравнить его с аналогами конечно не получится, поскольку колесников и схожих по концепции ЛТ на этом БРе нет, но. Пушка от Чаффи, на ЛТ на 5.3? Отсутствие стабилизатора и дикая раскачка не позволяют стрелять первым вблизи, а на дистанции орудие уже ничего не может
12 лайков
(АРБ) f-16a (франция) – снизить бр с 13.0 до 12.7 по аналогии с f-15a/i/j
обоснование: самолёт не имеет ракет средней дальности и по лтх+брэо не превосходит вышеуказанные ф15, а потому не может быть выше них по бру.
12 лайков