Вроде как?
Слушай, ну с таким уровнем познаний с тобой действительно спорить не имеет смысла.
Класс 3 п был за марафон.
Так она и там и там видеале быть должна, это пример как с рамом тем же или цинком, это совместный их проект, шасси немецкое, башня и пушка - британские, от танка TTD
Как и тот же KF41 также в Германии должен быть.
Как и Антилопу китайскую стоило бы ввести либо ее китайский аналог - либо ввести ее еще и Японии, так как там схожу видно шасси японского исузу, а значит, это совместная разработка китая и японии, по ыакту, ибо ракеты китайские, шасси - японское!
Как и с тором китайским - это же наверное чисто китайская иашина, да? Тот факт, что она советская, разрабы упустили из вижу, зато, вместо него ввели панцирь, который имбища лютая и ей нет аналогов и все на нее ноют.
Заааато… Будем говорить о ваоде осы… Всем, кроме советов… Ведьваести ее вместо Ранципя раз до Тор-М1 мозги не дошли - это неееее
Заааато… Как требуют ваесли технику страны 404 ХОТЯ БЫ под советскими наименованиями в ветку СССР или например, других стран-эусплуататоров, типа, Таиландского Оплота или Иракского Буцефала или советского Булата- так это неее… Низя! А вводитл значит Панципь, который кстати тоже кон-где активно в кое-какой войне участвует - это запросто
Да мне плевать, за что он был. Суть в том, что введен он был прям вот вровень до ваода подветки ЮАРа. Да, но разрабы же наверное не знали о вводе подветки? Она им во сне приснилась за сутки до этого? А как же планына годы вперед?
А1А1 не имеет тепловизора и лазерного дальномера. Плюс ОБПС слабее. Так что да - сильно отличаются.
Где ты это написал?
Ты написал что там типо тамы потому там и техника аргентины? Это ты написал?
А напомнить тебе, за кого была Аргентина во ВМВ? Как она была связана во время ВМВ да и ПОСЛЕ с Германией?
Потому что Аргентины как ветки и подветки в игре нет и техника пока что вводится в ветку/подветку разработчика.
ТАМы были разработаны и произведены в Германии.
Да вроде нет проблемы. У Израиля и так уже куча Меркав и я уверен что добавят все модификации со временем, тк наполнять чем то ветку надо.
У Израиля вон уже 9 Меркав имеются, причем еще раз повторюсь, те Меркавы что в ветке США почти не отличаются от тех что в ветке Израиля.
Ну дадут со временем Меркаву 1 без теплака, вот зуб даю. Это единственное чем принципиально единственная Меркава за США отличается от Израильских.
Остальные две практически 100% клоны.
и до сих пор нет меркавы 1, которую зачем-то дали амерам
1б это доведенная до уровня второй меркавы, так что не считается
3 лайка
Ну сейчас Амер Меркава на 9.3 хороша.
Думаю и Израильская тоже.
А есть ли сейчас смысл в Меркаве на 9.0 большой вопрос
разница только в м2
а с чего бы ее быть не должно, если 9.0 все так же халявный бр.
1 лайк
Я не говорил что ее не должно быть.
я про смысл от меркавы на 9.0
Будут ещё патчи, вводить то что то надо, так что Меркава 1 будет, к ванге можно не ходить.
Никто не говорит что не надо ее давать Израилю.
Речь была только про перенос уже имеющихся на руках игроков акционок.
у евреев еще куча магахов, а сейчас еще и сабры на подходе
да и смин про это пишет, что улитки их не дали, чтобы они оставались уникальными, нюанс только в том, что аналоховнет для самой первой меркавы
Все правильно он пишет. Нельзя гробить марафонную технику, уникальность должна быть.
Но в итоге никто не мешает ввести какую то уникальную доработанную модельку какой-то именной Меркавы 1 или обложенной мешками (вспоминаем Ис-2 1944) или прототип Меркавы 1 (который безусловно существовал) и тп
Рано или поздно вводить станет нечего и будут вводить хоть что то и как-то.
Ну я бы хотел у Израиля увидеть например египетскте трофейные ЗСУ на базе 152 БТРа, там ЗУ-23+2 вроде и счетверенная установка.
Еще бы хотелось увидеть инженерныц магах авре. Плюс где-то на форуме была картинкп с отвалом у М-51 Super Sherman
Этот Смин только на англоязвчном форуме тусуется?
Ну вообще я поивел ввше кучу аргументов, которыми спокойно Смина можно затенуть, как и вмех коммьюнити-менеддеров здесь. Они дюбят разглагольстаоаать, пока строго по фактам не начать их разносить. Чего там Буланников заявлял, что Т-26 китайский единственный проблемный танк?
Интересно, а вот ввели нам ЗСУ на шасси М24. Там 6 браунингов, пусть и башня тоньше, но это так или иначе Чафик. Соответственно, с учетом того, что с увеличением числа пулеметов увеличивается БР, то у этой фигни будет БР по иден минимум 3.3, если не 3.7, так?
И это 2 ранг? Ок, ладно, хрен с ним, с рангами.
Там вопросы к тому, что там есть еще ряд интересных зениток, пусть и пулеметных. К примеру, я жду за США GMC 353 AA(M45)
Более того, жду я у них и MGMC T69Т6
Собственно, можно и с самим танком Т69
В качестве ЗРК аналога тому же хотя бы немецкому FlakRakRadar можно такую вот штуку ввести США, тоже на шасси грузовика GMC
Хюс-Роланд, серийная штука кстати
ХМ246
Спойлер
Или эта, с 9 радиокомандными маулерами:
Спойлер
Или вот такая штука:
Спойлер
На райняк если уж на то пошло, панцирь на шасси мана трофейный, прямиком с базы Рамштайн можно ввести штатам:
Спойлер
Ну так что, вводить НЕЧЕГО?
Выглядит как ХМ975, с которого спилили гусеницы и поставили на на грузовик. Если оно умеет пускать только роланды, то нафиг оно надо?
Эта тема была автоматически закрыта спустя 3 дня. В ней больше нельзя отвечать.