Все правильно он пишет. Нельзя гробить марафонную технику, уникальность должна быть.
Но в итоге никто не мешает ввести какую то уникальную доработанную модельку какой-то именной Меркавы 1 или обложенной мешками (вспоминаем Ис-2 1944) или прототип Меркавы 1 (который безусловно существовал) и тп
Рано или поздно вводить станет нечего и будут вводить хоть что то и как-то.
Ну я бы хотел у Израиля увидеть например египетскте трофейные ЗСУ на базе 152 БТРа, там ЗУ-23+2 вроде и счетверенная установка.
Еще бы хотелось увидеть инженерныц магах авре. Плюс где-то на форуме была картинкп с отвалом у М-51 Super Sherman
Этот Смин только на англоязвчном форуме тусуется?
Ну вообще я поивел ввше кучу аргументов, которыми спокойно Смина можно затенуть, как и вмех коммьюнити-менеддеров здесь. Они дюбят разглагольстаоаать, пока строго по фактам не начать их разносить. Чего там Буланников заявлял, что Т-26 китайский единственный проблемный танк?
Интересно, а вот ввели нам ЗСУ на шасси М24. Там 6 браунингов, пусть и башня тоньше, но это так или иначе Чафик. Соответственно, с учетом того, что с увеличением числа пулеметов увеличивается БР, то у этой фигни будет БР по иден минимум 3.3, если не 3.7, так?
И это 2 ранг? Ок, ладно, хрен с ним, с рангами.
Там вопросы к тому, что там есть еще ряд интересных зениток, пусть и пулеметных. К примеру, я жду за США GMC 353 AA(M45)
Более того, жду я у них и MGMC T69Т6
Собственно, можно и с самим танком Т69
В качестве ЗРК аналога тому же хотя бы немецкому FlakRakRadar можно такую вот штуку ввести США, тоже на шасси грузовика GMC
Хюс-Роланд, серийная штука кстати
ХМ246
Или эта, с 9 радиокомандными маулерами:
Или вот такая штука:
На райняк если уж на то пошло, панцирь на шасси мана трофейный, прямиком с базы Рамштайн можно ввести штатам:
Ну так что, вводить НЕЧЕГО?
Выглядит как ХМ975, с которого спилили гусеницы и поставили на на грузовик. Если оно умеет пускать только роланды, то нафиг оно надо?
Эта тема была автоматически закрыта спустя 3 дня. В ней больше нельзя отвечать.
