ЗРК — Джигит на Буханке

  • Да
  • Нет

0 голосов

Правки БРов вновь оставили советскую ветку развития без ПВО на бр от 8.3 -до 9.7.
Поскольку на 9.3 ждём Стрелу 1, Лучника и баянистую Шилку М-4, можно поискать что можно поставить ниже.

Интересным вариантом является мобильная опорно-пусковая установка «Джигит» шасси УАЗ 3303. ОПУ «Джигит» абсолютно заводская история, продаваемая РОСОБОРНЭКСПОРТом.
Опорно-пусковая установка с системой целеуказания и ночным прицелом Джигит | Каталог Рособоронэкспорт

x_4f4ef01b

Спойлер

6179813af833326ee26613ec3d83f4c2

ТТХ:
image
Углы наведения, град.:
по азимуту : от 0 до 360
по углу места : от – 15 до +60 (по линии прицеливания)
Масса ОПУ (без ракет) : 128 кг
Габариты в боевом положении:
диаметр основания по центрам опор треноги : 2180 мм
высота : 1546 мм
ширина качающейся части : 1304 мм

Проводя сравнительный анализ с ЗРК 9.3 Chaparral, Type 93, PGZ04A, Santal, Machbet. Видно что она уступает им всем в качестве ЗУРов(маленькая перегрузка, отсутствие большого круга захвата, их количество, готовых к запуску), поэтому её БР 9.0.

И эта машина открывает дорогу, для ввода её производных из других, ещё непоявившихся наций.

Спойлер

5 лайков

Как минимум 9.0

3 лайка

Щаз. Не ниже 9.3. Надоели уже красной линией. Все равны, но кое кто ровнее. Все зрк у всех наций начинаются на 9.3. ТОЧКА.

8 лайков

Не интересовался,если правда так,то 9.3.

Я не советовод,если что.

У всех. Буквально. И с 10г пока было также всё там же сидели. Так что нефиг. Либо 9.3, либо гуляй вася.

Этот выкидыш в любом случае будет бесполезен,ведь 10г и отсутствие взрывателя не может сбить ничего,кроме не маневрирующего самолета и вертолета.
Сам настрадался на оцелоте,прокачивая ракету с взрывателем

Изм: к слову,я не прошу делать ему низкий бр или типа того,мне вообще все равно на эту технику.

Скажу одно слово в ответ: Махбет.

Имба, 12.0

Еее, можно будет устраивать буханкоцид

Во-первых, дыра 8.0-10.0
Во-вторых, даёшь, раз уж даже устаревшую шилку с селекторным рлс и то не дают

А УРВП у всех наций начинаются с 8.3-8.7, или кто то всё таки ровнее?!

3 лайка

ЗРК на 8.3, пахнет балансом…

1 лайк

Шведы ровнее кстати.

Требую ЗРК для США на БР шведа с УРВП.

спасибо наелись…
лучше чото пушечное
тунгуску без зуров например

1 лайк

А эти “у всех”, тоже, без теплака и ОЛС поиска будут?

Или голубая линия снова боится что её безнаказанные бомбёжки смогут обломать?

3 лайка

На БР Гепарда, вместо Шилки.)

Шилку без радара - на 7.0, в вкладку к 57-2.

Шилку с нормальным круговым радаром и Иглами - на БР Гепарда 1А2.

Чапараль на 9.3 разве имеет Теплак?

У Чапалаха перегрузка пожирнее 10Ж у Игл.

Но я вообще-то говорил про Оцелота с его баффнутыми Стингерами, ОЛС поиска и ТПВ, страждущем (неиронично) дрифтмобиле с его ТПВ, и Сидамчике с баффнутыми Мистралями (аллилуйя, Улитки - не смейте трогать итальянцев - им только-только дышать хоть как-то можно стало, я даже порадовался за того СИДАМа, который мою Виксен на Булках заземлил, вместо возгорания выхлопной трубы).

1 лайк

У игл не стоит не учитывать хорошую автоматику.

На вертолетах они себя точно лучше стингеров показывают.

Показывали. (Впрочем не могу утверждать - у меня ни одной машины с Стингерами пока нету)

До апа маневренности. Да и то - там где у Иглы решает автоматика - Стингер можно просто кинуть доворотом корпуса “на курс” (благо наличие “большого” круга наводки позволяет).

Теперь же Стингер, при прочих равных ещё и маневреннее (хоть и ненамного, но все же).
На прошлой неделе, вылетел на 10.7, на Ми-35М, покошмарил наземку, и чуть попозже, пришлось отбиваться от Ф-5С, который просто мансил ракеты (впритирку) невзирая ни на какую автоматику Игл.
После чего просто ушел на вертикаль, и забрал меня, не могущего долго его так сопровождать (чтобы не разбиться) в отвесном пике.

А Стингер бы довернул.

1 лайк