Кому давали боеприпас хуже?
Речь идёт о посредственной машине которая либо будет очень токсична, либо занерфлена БРом. Взаимоисключающие понятия для такого противопоставления. Поменяй суждения местами.
А при чём тут вообще Зульфикар?)))))))))
И 90М с БВМ ведь такие одинаковые
Дымы направлены в стороны, чтобы никто не мешал накидывать тому, кто впереди
Если не приглядываться, то да закос очевидный как и Зульфикар(но клоном я бы не назвал)
Сумасшедший видимо?
Башня Паттона крупнее, из толстенной литой стали. Заменяя башню Паттона на башню АБРАМСА, масса выросла всего на 6-7 копейкой тонн. Башня Паттона тяжеленная.
На шасси сверхподвижной ЛТ она на 9.3 с 3бм42. На шасси танка средней подвижности и защищённости - 9.3
Если предположить, что броня тут тоньше, и что она из Ирана - то ещё и довольно старая и убогая, никакой электроники. Не вижу причин получать ей бр выше, чем у 72а, как раз наоборот: 9.3 для него это потолок.
Толще… Но в целом фанера.
И что мешает?
2с25 стоит на 9.3 с 3бм42. С 22 легко станет ниже.
Может 8.7, но начать стоит с 9.0-9.3. а там уже посмотрим)
Хочешь сказать, что это аналог Чифтейна Mk.3? не пиши бредни больше, пожалуйста
как говорил Гудспид главное в танке теплак и броня башни
Похоже на цитату бёрди бутча
М… А вот кстати. А чем нет?
Гроб - гроб. Ватный корпус - ватный корпус. Толстая башня - толстая башня. Чифтон разве что медленее по прямой и без лома. Ну на то и 9.0: рядом с мк10.
по такой логике самый лучший танк меркава))
Уточнил, башня М60 (Паттоны закончились на М48) поздних, которые А3 - под 15 тонн. (честно не искал это классика или с ДЗ)
Абамовская смело уверенно на тонн 10 больше. Там тоже гуляет сильно от модификаций. Какая на 120S вообще без понятия, мне эта машина совсем не интересна, пока не вкачал. Как считали массу тоже неизвестно. Могли просто взять вес пустой башни из буклетика без БК, пассажиров, мб упрощён состав оборудования, мало ли что из М60 вытаскивали чтобы влезла новая башня.
Башня Т-72А/почти оно же М1 в районе 18.
Да, не 30%, похоже вспомнил веса ранних 60ток, но выигрыша в массе точно нет. Только прирост. Это вообще очевидно. Комбинированная броня, это больше металла чем те же 200+ в носу М60. Немного, но больше. Плюс орудие, плюс сам БК, плюс АЗ. По составу оборудования танки 72А и М60А3 ± ровесники, там примерно поровну должно быть.
О ком речь?
Это чучело не имеет средние подвижность и защищённость. Ты М60 выкатывал?
На БР выше 9.0 это шушпанцер. На БР ниже 9.0, норм, но тогда 3БМ42 - жирно, может треснуть. Это просто лазерган будет.
С какого рожна броня тоньше?
Я вообще немного пропустил момент, откуда в Иране Т-72, кроме захваченных в 80х?
Если это они, то Хуссейну отправляли и М и М1. Вроде даже буквально А при том обр.81 года они получали, вроде М-84 тоже ходили в тех краях. Почему броня тоньше? Так никто не делает. Мб пакет брони внутри другой, как было с Т-72М, но почти сразу от этого отказались и пустили на экспорт М1 с бронированием, того же уровня, если вообще не такую же, т.к. Т-72М без брони 72А никому не падал.
Но что там Иран захватывал конкретно по моделям, а что пустил в переделку только им известно.
В конце концов вики вообще пишет, что это нифига не факт, что переделанные башни 72, в это ещё и верится, потому что башня сильно по другому выглядит. Вполне может быть колхоз а-ля ЮАРовский Olifant Mk.2 на базе чего угодно и даже новодел. Так же там указана очень приличная СУО. То есть “электроника”.
Вот и выходит, что база танка - днище, а вот огневые возможности очень даже ничо так. Ну поставят его на 9.3. Советам он на кой нужен? То же самое, только не едет и лучше снаряд. А на 9.3 - не едет - это приговор. Либо брони дай, как тот же Чифтак.
Но за Зульфикар мы броню не знаем.
Спрут - имеет броню от 7.62 и не имеет теплака. Это хрусталь пушка. У него кроме лёгких ног и кайфового лома нет ничо.
Ну поставят ему 3БМ22, будет Чифтак Мк.10 2.0. Кому оно надо? Вон бритоводы (и я) такое только хавают и то, потому что это прикол такой и мы сразу знали на что шли.
Куда этого фуфлА засунуть?
Сначала тогда М60А3 на 8.7
Вы таки на верном пути в своих рассуждениях, мой друг.
И БВМ, но он не кошерный
А если звезду давида на БВМ наклеить?)
че по дублям
Если действительно не видишь разницы, могу лишь посоветовать не говорить о балансе на этих БР
Вообще с ума сошёл? Ещё хуже. Так вообще нельзя. Ладно что он железный, самоходный и герметичный
он же ещё и на газу. (простите все, ради Бога, без негатива)
Ай шайтан, на птуровозках активно играть, да на лт впринципе не всасывать
Подвесы. Парочка мемов на японском ф16, к примеру, да и вообще его существование
Не вижу финов и поляков у советов
Хуже чем снаряды 72-ки? Господи…
Не весело поиграть на этом плоде больной фантазии? Это как тот же об775. Вывозит только броня, не более, так что в основном кал, но люди играют и веселятся на нëм
Да, практически один танк. Только у одного брони чутка побольше, а у другого мобильности
ну ладно, не ветки а нации
9 штуков кроме советов! хоть обыграйся!
ненене, ты за снаряды затирал
То будет на продажу
Чë по премоду. Их бей
