средства противодействия
Нет.
В том-то и был смысл предлоги - самолётом легко не успеть, но можно лететь на бреющем, чтобы усложнить перехват.
А ракета должна долететь быстро, но и быть более подверженной перехвату.
Никак. Просто такое в игре не надо.
Никак. Для этого КР и летят на бреющем.
Правильно.
К примеру набил 3000 ОВ - выиграл бой. Всё.
РЭБ ракет не поможет скрыть их от РЛС.
Очередная “мини-игра” которая никому не нужна ?
Зачем усложнять простые вещи ?!
Вроде 60 градусов там есть.
Олс не забивается никаким рэп
Летящую на высоте 20-30 метров, ибо её скорость будет в разу меньше.
Какие ?
Нет таких средств.
Это вроде не поискового угол, а сопровождения
У “Точки” высота траектории 26 км.
Там не будет никакого полета на 2-3 км - она и предназначена для падения на цель из стратосферы чтобы ее трудно было перехватить.
Надо уточнить.
Зависит от БЧ.
Там есть профили полёта в условном горизонте.
Это нереалистично.
И для перехвата баллистических ракет те ЗРК которые в игре не предназначены.
Человек не понимает, как отрк работают, и как про их перехвмтывает.
1 лайк
Тор с натяжкой можно считать пригодным
1 лайк
В “условном горизонте” это по более пологой траектории на высоте 8-10 км насколько я знаю.
3 км это в теории пуска на минимальную дальность, на которую пускать тактический ядерный боеприпас это нонсенс.
я про лтц и ложные цели(мини ракеты имитирующие полноценгве)
Еще раз.
Каким образом это все на ОПТИЧЕСКИЕ системы наведения влияют?
Ответ — никаким
понятно…
есть вполне
ЛТЦ не срывают ОЛС. По крайне мере в том количестве, которые установлены на КР.
Ложные цели есть на Искандере, но не у Точки.
Попробуйте поиграть на ЗРК изначально.
Какие ?
Ну, фольгу туда можно поставить, даже вместо лтц полностью, ибо никто ик ракетами ее перехватывать не станет
Или нельзя.
В целом не слышал о каких то постановщиках помех / контрмер у Точки-У.