В игре у нас ракета будет лететь в центр карты с вражеской стороны
Зени у нас обычно стоят на своем респе
Вопрос
В чем проблема сбить ракету летящую на встречном курсе?
у отрк лора скорость более 5 махов и дальность от 90 до 430 километров, максимальная высота 43км
а теперь сравни ттх с точкой и будет понятно что точку легко собье какойнибудьт флараквагвагн
Маршевом этапе полёта ?
При максимальной высоте перехвата целей со скоростью 1000 м/с Панцирем в 16 км ?
Нет не сможет. Там ни РЛС это не позволит сделать, ни ракеты.
А так америкосовские атакамсы или томагавки так вообще отлетать легко будут (томагавк вообще дозвук)
да фиг знает, но всеравно быстрее точки
а эт тут причем? я про максимальную высоту траектории
сможет сможет
Гениальное умозаключение.
А причём тут “максимальная высота траектории” ?
Вы даже не знаете при каких условиях было сбитие, но за то чётко заверяете, что на это способны и остальные.
Ну сбейте Р-27ЭР у земли, в чём проблема?
ну хорошо, будем всем зенитчикам врага на весь экран выводить надпись “КАЗАХСТАН УГРОЖАЕТ ВАМ БОМБАРДИРОВКОЙ”
р27 сильно меньше, и причем тут у земли? пустить с 30км под 30-40 градусов к зене, как и будет с отрк
дальность панциря не сильно лучше других зрк, не настолько координально
И что дальше? В игре есть разница в ЭПР, что вам нужны большие габариты для быстрого обнаружения и селекции цели ?
А ракеты и СУО Панциря тоже не кардинально отличаются ?
ну 6км по сравнению с флараком и 8км по сравнению с адатсом сильно
цель не маневрирует, летит по предсказуемой траектории, автоупреждение или сверхманевренность не нужны
может найду челов попробуем, можно еще фениксы поюзать
ну да, но всеж не 30+ разница
Ничего, что она летит на скоростях перехвата почти в 3 раза выше возможности остальных систем ?
Как бы Роланд не может сбить самолёт на скоростях 1м на высоте 6-7 км, а вы тут о 3м говорите.
Я устал повторять, когда у нас ракета на встречном курсе перестала сбивать?
Даже панцирь не может сбить самолет на 1м отвернувшем на 90 градусов на 7км
какбы напоминаю:
Нет, так ракеты не летают.
Есть вариант куда интереснее, ввести в игру ту-160 и его аналоги/конкуренты по классу за другие страны, и поставить ядерные ракеты уже им в качестве вооружения, и дальше все так же сделать выбор между тем что бы рисковать самолётом и по старинке нести бомбу на карту (как и теми самолётами что уже сейчас есть и носят атомные бомбы, так и новыми самолётами, если у них имелась и такая возможность, нести не только ракету но и просто бомбу), рискуя потерять самолёт от вражеской зенитки или истребителя, но зато иметь некую уверенность что бомбу ты можешь “донести”, или запустить ракету с атомной бч, с борта “стратега” находясь на безопасном расстоянии и не рискуя потерять самолёт пустить ракету, не думаю что это будет имба которую невозможно законтрить, ибо ракету ещё на подлёте за картой могут легко сбить ЗРК, если вовремя среагирует, потому выходит 2 варианта, рискованный тащить бомбу на себе, и безопасный пустить ракету с далека, но и шансы потерять ее чуть выше чем потерять самолёт носитель бомбы, ибо самолётом ты управляешь непосредственно, и можешь принять меры, ракета же их предпринять не сможет, плюсов и минусов много, но я однозначно за такой вариант, разнообразие, да и просто больше разных самолётов, которые могут нести не только ядерку, но и другие классические вооружения которые могут пригодится как и в воздушных так и в совместных боях.
Зачем все эти танцы с бубном ?!
Очередная механика ради механики которая раз в 10 боёв нужна ?
Если уж хотите гарантированно скидывать ядерку, то выше вам уже предлагали вариант “нажал-победил” при достижении 2500 ОВ.
тогда обратите внимание на правый нижний угол и представьте что цель пикирует на зрк под ±45 градусов
не совсем то но ладно
Прям представляю название обновлений, “прилетели “лебеди”” если ввод ту-160, или что то связанное со словом “стратеги” если ввод нескольких машин сразу
Ничего, что это низколетящие цели типа КР ?
Давно Точка-У стала крылатой ракетой и летает в паре десятков метров над землёй ?