1 лайк
Я на всех танках имею нормальную пушку, чтобы после ТАНКОВАНИЯ и ДО ТАНКОВАНИЯ не терпеть на бушмастере.
122мм и 222мм. Ну один в один, практически идентичны. Скорострельность у пумы повыше слегка будет, подвижность вроде у неё тоже чутка получше, но один из важнейших показателей для танков без брони - вооружение, у деревации гораздо лучше будет.
Так от автопушки в борта даже пума не выживет, ей просто выбьют боевой модуль и распилят. Или просто распилят.
Ну если челик тупо ленейный, то как он может за какую либо другую технику вообще говорить?
Т.е пума может быстрее приехать на позицию и перестрелять деривацию) + у деривации ствол особо не опустить, и на подъемах пума тоже выигрывает. Чем же она плоха? Не только ствол решает имба или не имба.
Что?
На какую позицию? Сколько людей знают позицию, где ты можешь приехать на пуме и кого-то там по таймингам выиграть? Такие позиции вообще существует? Ты или стоишь за чем-то и выкатываешься, и тебя видно в теплаке, или ты уже выснулся и тебя просто видно от третьего лица. По УВН да, пума выигрывает, но найти позицию где ты можешь присторить свои -5 достаточно легко, хотя иногда и возникают трудности
4 сообщения были перемещены в эту тему: Единая тема обсуждения баланса танковых (совместных) боёв. Реалистичный режим (часть 5)
Картам 20 лет уже, все позиции все знает, куда кто поедет, и откуда может выпасть враг.
А игрокам тоже 20 лет? И игроки точно пробовали на разные позиции ездить, а не туда, где у них один раз получилось?
Кому че тут новое надо-то, одни и те же карты, одни и те же позиции. К примеру хотя бы раз в квартал потусуй респауны на картах, игра заменто изменится.
К примеру ближний восток, респ где на гору все лезут, все уже прочухали эту позицию, по кд вырезают от туда микки маусов, но микки маусы берут дублер и лезут туда ещё раз постоять рядом со своим трупиком.
1 сообщение было перемещено в эту тему: Единая тема обсуждения баланса танковых (совместных) боёв. Реалистичный режим (часть 5)
Круто, а где тут пума сможет скорость над деревацией реализовать? Ну вот на какие позиции успеет пума, на которые не успеет деревация? Подавляющее большинство позиций это тупо объехать во фланг и оттуда настреливать, а пума не является главным болидом этих БРов, чтобы куда-то прямо проскочить по скорости.
Это уж в игре можно проверить, теории строить тут все горазды)
Ну так ты же сказал что пума сможет быстрее на позицию приехать и перестрелять деревацию, так я и спрашиваю на какую? Разница в максималке и по л.с./т не настолько большая, чтобы такие позиции вообще существовали.
Твои слова. + более менее лучше УВН.
ЧУТКА ПОЛУЧШЕ. Где ты тут увидел возможность приехать на позицию быстрее и перестрелять деревацию?
В прямом противостоянии пума сильнее 2с38, если ты это ещё пытаешься оспорить возникают вопросы к твоей адекватности
Бред полнейший. Сильнее тот, кто первым начнет стрелять.
Не чего подобного, у пумы башня не обитаема и не факт что ты успеешь что то выбить в башне пока он будет тебе вальготно напихивать в корпус
Остаётся вопрос … зачем стрелять пуме в башню.
Да даже если стрелять, там БК выгорает после первого попадания…
Какая разница обитаемая башня или нет, если ты просто её выбиваешь а потом добиваешь? Да и каким боком ты можешь не выбить этот снарядоприемник? Не, если стрелять по цилиндру сверху то конечно не выбьешь, но если ты туда стреляешь, то тут уже к тебе вопросы возникают.
А как ты его собрался через мотор за один два выстрела уничтожить? Ты сейчас только опять свои влажные фантазии не задвинь