Зайдите в пробник и проверьте. В карточках ошибка.
Я вам просто так скриншоты с экрана РЛС прикрепил ?
А с чего бы должно было можно ?
В целом как и любая ЗРК всегда в курсе о появлении любой лётки на воздушном респе.
Исключение только физически закрытый обзор.
Спрошу.
Может в ближайший Qol передам.
Что-то такого не видел, в основном карты с респом 16 - 14 км
Я не знаю ошибка или нет но то что в настройках РЛС 20 км масштаб не значит что он регистрирует цели с 20км, если я не ошибаюсь на радаре фларакрада как раз появляются обьекты где то с 16-18, но могу ошибатся.
В половине карт согласен, хотя многие НАТО зенитчики сидят на дефолтных 10км обзора. Тут дело в другом любую ЗРК нато легко обдурить отойдя от танковой карты на большое расстояние, там набрать высоту 8-10км и уже на такой высоте вернутся и покидать КАБы. С панцирем такая фишка не проканает.
…
А стрела чем хуже?
А Сидам мистраль?
А Шведы?
Такой техники валом. Речь идёт о топовый сегмент и понятное дело о ЗРК с поисковыми РЛС.
Они и так на топовых БР-х.
Точно так же советы могут сказать и о штурмовой авиации.
Но тем не менее он не позволяет брейн-дедно климбить после респа на 10-11км, откуда потом можно кабосерить и ничего не бояться
Лично меня - это полностью устраивает )
Вариантов борьбы с панцирем даже при помощи КАБ-ов на низах предостаточно.
Меня не устраивает, что только против советов так делать нельзя. Надо всем такое выдать)
Думаю в свою очередь советов не устраивает то, что они так не могут делать по причине отсутствия штурмовой авиации с прицельными контейнерами и ТПВ.
Су-25Т со Шквалом для топов мягко говоря слабоват, а Кайра морально устарела как по количеству вооружения, так и БРЭО.
А у других и нет )
У разве что Китай с их вариантами Тор-ов и Панцирей.
И мы снова возвращаемся к тому, что разрабы не особо умеют думать наперед
Скорее как раз наоборот.
С тем учётом, что у СССР/РФ нормальной штурмовой авиации нет в целом, то сильное ПВО у СССР/РФ как противодействие более продвинутой штурмовки НАТО как раз более чем оправдано.
Это было бы так, если бы у нас была игра, как тут на форуме любят писать, СССР vs. НАТО. Но все же зачастую кого-то к советам добавляют и нередко этот кто-то имеет “более продвинутую штурмовку”, так что получается такая ситуация, что с земли их не достать, ибо зрк не панцири, а с истребителя к нему не заклимбить ибо, опять же, панцирь
И этот “кто-то” чаще всего Китай или США.
США это и так не помогает вылезти из низкого винрейта, а Китая в боях мало, тем более топового, ещё и лётки.
Это кого с земли не достать, кто играет в команде с СССР ?
ПАРЛ/АРЛ в помощь.
А вертолеты уже не в счет?
С вертолётами есть проблемы?
Камов уже давно не торт и спокойно контрится любой топовой ЗРК НАТО.
Если у Камовода есть хоть немного мозгов, он способен перебить все ЗРК. И не стоит забывать, что Вихри всё ещё бич небес.
Основываюсь на своем небольшом опыте игры на бревнадо:
США/Британия - АДАТСЫ не достают, ибо с 13 км уже можно скидывать кабы и где-то на дистанции в 9км они уже долетают
Немцы/Шведы/Французы - ВТ-1 с дальностью 12 км, все так же можно спокойно заклимбить в стороне на 10-12 км и с безопасной дистанции накакать кабами, залетая только самую малость в зону поражения, где зур уже будет условные 5г и увернуться можно, если не прошляпить пуск (ну и спо, вроде как будет орать)
Китай - так часто вижу тор, что даже забываю, что он есть в игре. Но, вроде как, от ВТ-1 в этом плане он отличаться не будет особо
Япония - ха
Израиль - хаха
Италия - хахахах
Вроде никого не забыл
Сперроу сейчас такие, что лучше уж на 6 9м летать. 27эр немецкие тоже чет на днях себя показали краааааааайне сомнительно (никак) при попытке поразить цель снизу-вверх на дистанции 10 км и высоте ~5км. За всякие матры и прочее не шарю, ибо не щупал
Так же как и ЗРК имея опыт игры спокойно может перебить все вертолёты.
Это уже давно не та ракета, которой она была. Да и прикол был не в ракете, в том, что их можно было пускать паровозом.
Вот что частенько случается.