Ап чем и речь, в условиях тундры (6 железных коробок на 6 соток), без захвата гсн цели еще на носителе, эффективность может и нулевой быть… А если почти до поражения цель с борта вести, то и имбовость урезается в разы.
Объяснения два:
Боятся, что не смогут настроть, будет вой, слезы и проклятья одной или другой стороны или сразу всех (хотя когда это их останавливало?)
“Это на Новый год”… Ничего США больше вввести нельзя, Джагм это тотже Хеллфаер, могли промто новую буковку прилепить, а есть Ка-52М, лмур, Гермес
Тем более. То есть по ЗРК (хз видит она вращающуюся РЛС или нет) пуск будет из разряда куда то туда.
По кемперам так же куда то туда.
С 5км время полета хеллфаира превышает 25 секунд, то есть вероятность поражения движущейся цели ниже 50%
Вопрос в том, что его вероятно не будут использовать на самолетах с нормальной совместимостью с хармом, на хорнете/16ре например
Ну она появилась достаточно давно, где АРЛ наведение по наземным целям было не особо популярно, так что такое вполне возможно. Но все еще очень большой шанс того что умеет в понимание целей
Кодировка многих ФАР/АФАР псевдослучайная.
В лучшем случае можно попасть в диапазон работы, который тоже может быть плавающим.
Даже оптические приборы не могут в корректно распознавание случайны целей. Не то что РЛС, где всё “распознавание” зависит от наличия заранее известного образа цели.
Как бы да, но и нет одновременно
Еще и от самого радара зависит.(не факт что у противников харма есть такое)
Т.к. тот же су-34 не видит пэтриот из за такого
РЛС может светить не во все подряд, а выделенную/примерно точку