Так, еще раз, японцы танки не строили и не воевали? Как так получается? Как опыт применения танков в 1917 году помог создать 2а6 и 122?
Третий раз, как опыт из 1917 года помогает разрабатывать танки сейчас?
Умно, так с 1917 или 30?
Да в принципе он такой же как и у Германии, которая после 45ого с тяжелых машин перешла на легкие и подвижные. Или пантера/тигр концептуально очень похожа на леопард 1?
Какой опыт можно получить из Тигра 2 при постройке Лео 1? То что нужна сталь с нормальным легированием?
Люблю BMP-2, нет наверное более популярной техники, что-бы собрать вместе пару мужиков на продолжительное время.
А главное ведь модифицируется и участвовала в боях - значит хорошая.
Всё ещё повторюсь, против советской техники ничего не имею против.
Она это следствие некоторых моментов своей эпохи.
Хочешь что-то обсудить за японские ОБТ - сначала изучи броню, которая будет труднее бутерброда “металл-резина-металл”.
А потом мы поговорим за наведение.
С тобой я бы ничего не обсуждал, человек-мем.
Ты что, опыт очень помог, они же очень похоже
Спойлер
Один в один, та же коробочка, даже опознавательные знаки идентичны
2 лайка
У Китая тоже нет опыта в танкостроении, но ВОТ, у них великолепные ZTZ-99A. Акак…?
1 лайк
Там и название A7V, точно же леопард. Без него у немцев бы ничего не получилось
1 лайк
“Ты изменился, но улыбка осталась та же”
В том объёме, что их делала Германия - нет.
Вы в курсе, что любые технологии имеют свойство “развиваться” и до смартфонов были раскладушки и кнопочные телефоны ?
От того, что на календаре сменился год - местность и основные тактики применения техники с 60-х годов не поменялись.
Точно так же как и основы разработки танковой ходовой/компоновки и прочего.
1 лайк
Какой опыт танкостроения у Кореи? 2 танка? А почему она с каждым годом вытесняет леопарды с рынка? Там ведь история 1917 года! А авиастроения?
Потому что предлагают более выгодные предложения на фоне KMW, которому уже с десяток лет плохо, как и экономики Германии ?
1 лайк
Что бы нормальный танк в 2010 году надо начинать в 1917? О как.
Ну вот, сам же написал, все это делали и японцы.
А как же опыт?
Так и K2 получше Лео в целом. Но ведь опыта нет, как так?
Ну опыта же нет, значит хуже
Начните читать текст.
Речь о ОПЫТЕ. В том числе боевого применения и конструирования.
О да. Производство танков Японии прям же так сравнимо с Германией…
С чего такое мнение ?
Там из “лучше” только АЗ и лучше подвижность. По защищённости леопард будет лучше.
Если вообще брать так, то как раз таки у Германии опыт с 1950-х, а у Японии с 1920-х
Германию ее танковая школа привела к созданию тяжелых машин прорыва обороны (тигры и пантеры), а затем полностью сменила концепция на Леопард 1 на оборону с применением высокой стратегической и тактической мобильностью (причем по не шибко сложной местности)
Япония же во второй мировой делала танки с высокой стратегической (низкий вес обсуловлен возможностью перевозки по морю и высадки на катерах Дайхацу (кстати подобные высадки которые применяют морпехи всего мира, базируется на японском опыте)) и высокой тактической мобильностью на сложно пересеченной местности
Сейчас Япония опять же делает танки с высокой мобильностью (отсюда ограничения по массе) и возможностью оперировать на сложнопересеченной местности
3 лайка