В жизни нет невидимой техники и тем не менее ее почему-то делают и почему-то она считается угрозой. И еще зачем-то люди ее маскируют, хотя казалось бы - все равно найдут.
Наверное потому что камуфлирование и маскировка делаются не для того чтобы сделать боевую единицу полностью невидимой, а для того чтобы максимально сильно отсрочить ее обнаружение.
И вот способность обнаруживать и идентифицировать вражескую боевую технику как можно быстрее, а тем более в стрессовых условиях это одно из качеств отличающих подготовленную армию от неподготовленной.
Всегда так было в истории и есть сейчас. И всегда в истории конечность результатов разведывательных мероприятий не являлась последней инстанцией во взятии инициативы до получения полной картины. Многие вещи берутся на риск и из предположений, заставляя уже боевые еденицы действовать по обстановке.
Шагов во тьму в военных конфликтах больше чем в книжках Тома Клэнси о супер оперативниках которые видят все слышат и все знают в радиусе их взаимодействия. Даже при текущем развитии всего.
Ну и я просто напомню, что если кто-то уверяет, что он знает все, то он самый большой дурак.
Так если взять не полный загруз бомб и ПТБ тебе всё равно придется их скинуть. Маневровые характеристики с ПТБ раза так в 2 режутся даже если у тебя 2 бомбы.
Я про то, что у нас панцирь не опасен для кучи самолетов и его находят через оптику только потому, что в игре самолеты буквально материализуются из воздуха и летят на пустых баках с 7-8 тоннами нагрузки.
Причем этого хватает и чтобы сделать несколько заходов, и на воздушный бой, и чтобы спокойно вернуться на базу в 15км.
Плюс сказочные перегрузки в 12G, а чего ракеты у всех не выдерживают 200G не понятно
вы не забывайте что ирл оператор панциря не ведет ракету ручками а тундряная система “сопровождения” такой себе костыль. И стоять он может не в известном квадрате километр на километр. А если и так то не факт что не будет второго в соседнем. Да и еще с400/500 еще не обстреливает но давно ведет… А еще в кустах пехотинец с иглой или вербой сидеть может… И вида от третьего лица нету…
Если бы у меня на вертолете так дергало птуры на телеавтомате и расшатывало их так же, я бы сгорел в том же бою.
Это как-то нечестно к игроку выглядит даже.
Да, в курсе. Примерно та же история что и у самолетов, у которых в СНП приоритеты на ракеты, а не на их носитель.
Но я думал, что у панциря хотя бы с сопровождении одной цели все адекватно работает.
зачем дали возможность панцирю стрельбы на ходу, если целевая всё равно стоит на респе вместо того чтобы поджаться под дом и инста исключить возможность смерти от высотника
