Таких случаев валом.
Есть даже случае прямого попадания выстрела РПГ-7В.
Выжило? О_о
Отличный аргумент.
Спокойно улетел без повреждений.
UPD. Таких случаев со Стрелами, Осами, и Тор достаточно много из-за несовершенства их неконтактного взрывателя.
1 лайк
Ну, думаю, у панцирных противодроновых ЗУРов-то нормальный взрыватель, так что актуально выдать возможность взять вместо одного зура 4 противодроновых зуров)
Единственная проблема в том, что… В игре нет возможности делать разное количество снарядов по типу в одной ячейке. Проблема как с 775. В одну ячейку птура помещается либо 1 птур, либо 2 фугасных НУРС-а. Так и тут. В одну ячейку ЗУРа помещается либо 1 ЗУР, либо 4 противодроновых микроЗУРа…
И в баг репортинг системе сказали делать предложение по 775 потому как разрабы “не могут реализовать”) Так и тут придётся ждать когда же они смогут…
Да, купи евроремонт2000 или рафаля. У них обшивка из 15см бетона
И у обычного тоже более удачный на фоне осы/стрелы/тор.
Селективное питание в игре уже есть. Логика работы наверное будет схожа.
А? что за селективное питание…
Почему тогда в 775 нельзя было селективное питание и меня с багрепорта на форум направили делать предложение…
Когда одно орудие может питаться 2 разными лентами.
Потому что его там нет)
Не понял.
У объекта 775 в одну ячейку боеукладки помещается либо 1 ПТУР РУБИН, либо 2 НУРС БУР.
Чего у объекта нет?
У панциря в одну ячейку ЗУРа помещается либо 1 большой ЗУР, либо 4 малых ЗУРа.
Разница в чём? Вы сказали что панцирю можно реализовать селективным боепитанием. Почему объекту нельзя? Документы есть, в репорте сказали лишь что разрабы не умеют. Что не так с 775 и что так с панцирем?
Селективное питание, это когда в одно орудие подключается сразу 2 ленты боеприпасов.
У нас есть машины с несколькими орудиями, которые можно заряжать разными боеприпасами.
В том, что у Панциря ПУ, они не привязаны к БК и системе хранения.
Но модели всё равно требуют того чтобы ячейки снарядов различались в снарядовооружённости…
Ай ладно… Как ещё объяснить что у селективного питания лент для автопушки, например, ты не можешь вместо одной ленты одного вида взять две ленты другого вида. Одна лента считай - одна ячейка снаряда. Всё что там реализовано это у разных лент разное максимальное количество ячеек, но ячейки по размеру у лент одинаковы.
У панциря и у 775 же они разные по размеру. Потому что в одну ячейку большого ЗУРа поместится сразу 4 малых ЗУРа. И в одну ячейку ПТУР РУБИН поместится сразу 2 НУРС БУР.
Разницы нет, механики того что снаряд может занимать разное количество места в ячейке - просто нет.
смысл есть - сбивать летящий в тебя мусор
x2 зуров для противоракетной обороны
а вот тут буду спорить:
смотрим стрельбу с опорами и без
Без опор
С опорами
Спойлер
https://youtube.com/shorts/rCRxoWI07Vg?si=icaKCBc_iNMv4npr
https://www.youtube.com/watch?v=p32Q0SPRTxM
И видим, что без опор панциря существенно наклоняет, а с опорами лишь слегка качает вперед без отклонения по плоскости.
1 лайк
Угу… Наклоняется… Видимо наклоняется ровно на люфт осей.
Ого. Точно так же как и без опор ?
Вот это да. Прям достижение.
Ну что, мне скриншоты по транспортиру нарезать?
Там же ясно видно, что отклонение от горизонта без опор существенно больше, к чему дальше спорить?
2 лайка
Нарезайте. Откроете для себя тайну о том. что любая машина на ручнике может качаться из-за люфтов ходовой.
Стреляя вдоль корпуса… Отклонения существенные… Настолько “существенные”, что даже подвеска не просела.
И да, вот тут машина тоже качается на люфтах ходовой
Как же иногда хочется нормальное шасси на панцире. Вот хочется поехать и захватить точку, а на колёсном шасси ты ни убить противника, ни доехать нормально не можешь.
1 лайк
Почти ко всем точкам ведут дороги. Что вам мешает на колёсном шасси доехать до точки ?
Гусеничное шасси хоть и имеет большую проходимость, но в реалиях игры вы всё так же будете ползти до точки.