Жаль ЛЦУ не привели к более реалистичной модели поведения)
Не имба после нерфа, но самая лучшая зенитка. А так 1 на 1 в полигоне панцырь сложно победить, ибо он на ходу зуры пускает)
Тор-М1 с этим бы поспорил.
А что “сложного” в этом?
Вся проблема при 1 на 1 в полигоне - это его найти, ибо кататься он будет по всей карте не боясь получить ОБПС.
Кстати в полигоне с другом ни я ни он не могли попасть по грачу дальше 7 км. НАдо либо сильно упреждение брать либо пускать в догонку.( Кста в Тсб челики как мотыльки на огонь, наверх прямо климбят и вообще не видят киллчат где панцирь всех по одному щёлкает, хоть бы один по низам пошёл)
Скажите пожалуйста, у меня одного проблемы с захватом на дистанции до 4 км над панцирем?
Радар неадекватно себя ведёт и постоянно куда то в сторону отводит захват, ведя его намного ниже и выводя цель из захвата.
Без видео что-то конкретное сказать будет сложно. Если цель была низко, то захват уводит из-за помех от земли. Либо цель могла лететь под 90°, что неприятно для доплеровского радара панциря и может повлечь срыв захвата в целом.
он скорее про вот это: 15:18
когда радар гуляет на фоне чистого неба
Я не вижу смысла в существовании Панцирь-С1 в нашей игре в принципе. Панцирь разработан как средство уничтожения крылатых ракет и ударных бпла, ни того ни другого в игре нет. Откуда взяли такие характеристики зура? Я нашел вот это:
-
Плохие возможности ЗРПК по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км;
-
Не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с;
-
Максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
-
Основным недостатком бикалиберной ракеты (модель не указана) является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/кв.сек, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель.
-
Не подтверждены возможности комплекса по поражению тактических баллистических ракет, ОТР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг.
-
Наличие всего двух методов наведения ЗУР (модель не указана) - по методу трех точек и по методу половинного спрямления - что ограничивает возможности ЗРПК по поражению различных типов СВН в сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
-
Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР (модель не указана) методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом “трех точек” и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК.
-
В вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели.
-
Не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР (модель не указана) от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ.
-
Влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целей для разработанной РЛС СЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсирован наличием в ЗПРК “Пацирь-С1” оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также сильной зависимости качества работы последнего от метеоусловий.
-
Большие габаритные размеры боевой машины ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты комплекса, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск.
-
Габариты боевой машины ЗПРК в походном положении на колесной базе (4,374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки. Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.
-
Габариты боевой машины увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК войсковой ПВО.
-
Время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании “Режим ОЭС” (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут).
-
Время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут.
Вот полная версия: (Комплекс 96К6 Панцирь-С / Панцирь-С1 - SA-22 GREYHOUND | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.))
А вот ещё один сайт, и точно такие же характеристики: ЗРК "Панцырь-С1": характеристики, фото, видео. Вопрос, откуда улитки взяли 32G перегрузки у Панциря? Исходя из того, что здесь сказано эта зрк в принципе практически никакого вреда реактивам причинить не способна.
Не тот сайт скинул: Зенитный ракетно-пушечный комплекс 96К6 "Панцирь-С1" (SA-22 GREYHOUND) - ВПК.name
Прикрытие колон на марше от штурмовой авиации, вертолётов уже не входит в его задачи?
В игре разве это не так?
400 м/с - это чуть больше 1м, в игре не каждый самолёт столько летает у земли.
Тем более на встречных курсах перехват даже более быстрой цели не большая пробелема. Главное заметить вовремя.
Это не советует игровым параметрам?
Динамическая ошибка реализована в игре.
Не актуально для игры.
Не актуально для игры.
96я6 стал гиперзвуковым ЗКР ? 0_о
Вопрос к матрице образования осколков и её моделирования.
В целом актуально для всех боеприпасов с ГПЭ.
Не актуально в рамках игры.
Не актуально в рамках игры.
Не актуально в рамках игры.
Не актуально в рамках игры.
Не актуально в рамках игры.
Не актуально в рамках игры. Любой танк появившись на карте уже полностью подготовлен к бою.
Не актуально в рамках игры.
2 лайка
Игра превратилась в тупые аппы и нерфы сначала ввести “имбу” потом в спешном порядке ее нерфить.
Время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании не актуально для игры, серьёзно? А что тогда актуально? Давать бумажные характеристики советской технике? Панцирь это единственная зрк в игре, для которой эта механика является актульной.
Как ты любезно заметил, танк появившись на карте уже полностью подготовлен к бою. Только есть одно маленькое НО: танк - не зрк. Танк не может аннигилировать всю авиацию нажатием одной кнопки. А зрк, плюс ко всему, ещё и бессмертны целых 20 секунд.
Панцирь не может стрелять на высокой скорости из пушки, а зурами в принципе только при полной остановке, а желательно на опорах.
Характеристики зура даже близко не соответствуют игровым параметрам. В нашей игре панцирь спокойно может сбить маневрирующую скоростную цель даже на 20 км, что в реальной жизни просто невозможно из-за максимальной перегрузки зура, на таком расстоянии, в 5G.
Ещё раз повторюсь, Панцирь это комплекс разработанный для уничтожения не маневрирующих целей на подобии крылатых ракет и ударных дронов. Чаще всего его используют для прикрытия больших комплексов ЗРК, которые уже предназначены для уничтожения авиации.
1 лайк
Откуда взяты характеристики 95я6? Где доказательства, что каждый из параметров зура реален, а не взят из головы. Если Панцирь способен стрелять на ходу зурами, да ещё и пушкой, приведи доказательства.
1 лайк
Просто интересно, а как быть штурмовикам, у которых нет подобного вооружения. Имеются из “умного”, ну например, только ранние маверики, для пуска которых потребуется подлететь довольно близко
У нас в игре лётка и так сильно отстаёт он наземки, на кой черт в принципе вводить новые зрк и пзрк? Насколько я знаю все НАТОвские комплексы уже были добавлены, т.е. аналогов Панциря тупо нет и не будет. Да и в принципе нам не нужны аналоги Панциря, т.к. он был добавлен в игру без каких-либо причин. Единственный выход из ситуации в ТРБ - просто удалить Панцирь из игры. Можно взамен выдать более новые ракеты для Тунгуски, с дальностью 12 км.
1 лайк
Панцирь может вести стрельбу с ходу. Ему не надо развёртываться.
Под “переход в боевое положение” подразумевается охлаждение матрицы ТПВ и включение РЛС.
Только есть одно НО:
Танк - не самолёт, и не может летать. Логика примерно такая, правильно понял?
Эти 20 секунд дают возможность хоть как то почистить небо от лётки и не умереть от ближайшего лома.
Актуально для всех. У нас нет ограничений для стрельбы.
Опёрты при стрельбе ЗУР-ами небось, что бы гасить отдачу от ракет?! (сарказм)
Опоры используются для большей устойчивости при стрельбе с пушечного вооружения.
В игре на предельной дальности ЗУР 96Я6 имеет перегрузку как раз около 5g.
Может проблема в цели и неправильного понимания относительных скоростей ЗУР-цель?
Дроны и крылатые ракеты не маневрируют?
Или прямо летящий самолёт на малой высоте чем то в поведении отличается от КР ?
Против маневренных целей Панцирь в игре так же бесполезен. От его ракет легко можно укорачиваться на малой дистанции, а на большой дистанции пользоваться малой энергетикой ракеты 96Я6 и просто лететь перпендикулярно ракете из-за чего она не дотянется.
Из документации.
Вам никто не обязан ничего доказывать. Особенно по поводу ТТХ техники в игре.
Оба видео на сайте показывают возможность стрельбы с ходу даже пушками.
Наверное из-за того, что Тунгуска при переводе на новую физику ракет не обеспечивала должной эффективности ?
Или просто дать лучше штурмовку остальным.
У СССР/РФ сильное ПВО.
У НАТО - сильная шутрмовка.
А такие были?
1 лайк
Ранние Маверики (AGM-65A) на высоком БР есть только у Шведского Виггена, что я считаю не лучшим решением.
Остальная штурмовка имеет AGM-65B/D которых хватает с головой.
1 лайк
ты наверное в вар тандер не играл
1 лайк
Ты сам то смотришь, что кидаешь? На всех видео, точности как я и говорил, Панцирь стреляет пушками на сверхмалых скоростях около 5-7км/ч, а зурами только на разложенных опорах. То что ты не понимаешь зачем нужны опоры это уже твои проблемы, но факт есть факт - нет опор нет зуров.
А у летки есть 20 секунд бессметрия? Нет. Если ваша команда слилась и пустила врага на респу - это ваши проблемы. Если у зенитчиков не хватает интеллекта нажимать больше одной кнопки, почему должна страдать летка? У тунгуски есть ракеты с дальностью 12км. Если так не нравится тунгуска дайте советам тор.
У РФ/СССР сильное ПВО? Что за бред, явно не сильнее остальных наций. Панцирь это сверхсильная зенитка 2013 года, а какой-нибудь ф-16 только 1980. 30 лет разницы, баланс. Для сравнения.
Против маневренных целей Панцирь в игре так же бесполезен. Так бесполезен, что ликвидирует всю летку за 10 секунд, вне зависимости от того маневрирует она или нет.
1 лайк