Решил я последовать за пруфом ваших слов, а взамен получаю что в режим вы не играете. Даже в принципе за последние 2 недели самолеты не трогали.
Базы в теме никак не затрагиваются, а у баз модулей нет. Пишут вам это не в первый раз. Почему ваши сообщения маркируются как оффтоп написал выше.
В режим не вносится существенных изменений в течении последних двух лет.
Да и это ли не доказательство того что я не злостный фармила?
Совершенно бессмысленное замечание.
Вообще-то, все 12 месяцев мешают конкретно тебе. Я напомню, что у нас экономика считается по всем игрокам в режиме, а не только ПвПшерам. В итоге имеем нищий фарм в геймплее, который изначально задумывался разработчиками. Кмк, в этом режиме вообще самый низкий фарм серебра в минуту среди всех режимов, что-то на уровне ПвЕ, оййй.
Кого тру? Чего тру? Что ты несешь? Ты мордой бьешься об бетон, а сейчас еще и через зенитки не пролетишь живьем, о чем ты.
Зачем?
Для чего?
Обоснование темы это решение проблемы абуза игроками фарма аэродромов во время марафона которое портит геймплей рядовому участнику. Расчеты не требуется в теме, если непосредственно целью изменений не является экономика.
Если у тебя есть доводы против, которые требует математического обоснования, то я за тебя не буду делать расчеты в твоих доводах.
Ты явно не прошел тест.
Срачь прекратили.
Уважайте мнение своего собеседника!
Да, есть доказательства обратного?
Кстати в контексте конского ремонта, реально по сере в плюс выйти принципе сложно, а что бы прямо фармить, я не знаю что делать надо
Злоупотребление репортами вообще на каждое сообщение.
Ээээ, то есть ТС предлагает менять экономику, не проводя никакого экономического анализа, просто по ощущениям. Действительно, зачем какие то анализы приводить, еще думать надо, до…
Иии, вы так и не смогли привести аргументы почему это вообще проблема.
Ну а так действительно, зачем приводить экономическое обоснование изменения в балансе экономики.
Надо в первую очередь экономически приводить обоснование введения предложения, а контр аргументы были в том числе с математикой. Сообщений 200 назад.
А где срач?
И тут извините, но на лицо явный абуз кнопки жалобы, когда аргументы против просто трутся как разжигание ненависти.
Я вам даже гайд писал где четко обозначил что есть база, а что есть аэродром и что на нём находится.
А для чего? У вас вопрос строится из “сколько надо самолетов чтоб снести модуль за ОДИН заход”. Выше Just a Clueless проводил расчеты сколько надо бомб чтоб забрать модуль за заход. Если сейчас он может сделать это в одиночку то очевидно что при увеличении хп в 2-3 раза потребуется в 2-3 раза больше самолетов суммарной бомбовой нагрузкой в 9 тонн в его случае. Вы хотите чтоб я дальше расписывал вам таблицу уровня легиона но с учетом того сколько времени каждый бомбер потратит времени на каждой карте чтоб закрыть модуль и сколько их потребуется чтоб он их забрал за один заход. Как показывает практика увидев цифры вы скажете, фи, да я в аркаде больше очков набью и всё.
Это “бессмысленное замечание” появилось в ходе дискуссии где вы как аргумент значимости использовали тейк о том что вы не летаете на нарах в один конец. Простите, а как его подтверждать тогда? Верить на слово?
Стать китайцем и продолжать доламывать мертвую экономику абузом филдов и базок. И про вулч не забывать.
А для того, что вы вносите предложения по ощущениям, не пытаясь даже посчитать к чему эти предложения приведут.
Вы выдвигаете предложение которое уничтожает часть экономики режима, вы обязаны его обосновать.
Мне правда надо разжевывать почему обязанность обосновать математику лежит на предлагающем а не на контрольной аргументирующем?
В теме расписано как работает текущая экономика. Тема не планирует менять экономику игры, она планирует путем убирания абузеров дать режиму улучшение геймплея и шанс на реабилитацию экономики. Заниматься экономическими изменениями будет уже улитка зная что в режиме заткнута возможность оверфармить левой пяткой.
Были приведены уже не раз. Теперь у меня складывается ощущение будто бы я общаюсь с твинком пользователя Игрок ведь используются его аргументы и полный игнор почему абуз это абуз.
Вы от меня хотите таблицу уровня легиона. А что там считать? Изменения в теме намеренно предполагают невозможность забрать модуль филда в один заход, даже уже писалось почему так. Там где вы могли забрать модуль за вылет - вам потребуется в 2-3 раза больше вылетов, там где вы могли забрать модуль за два вылета - вам потребуется в 4-6 раз больше вылетов либо больше самолетов должны делать это вместе с вами. Тут правда нужно что то ещё считать? Зачем? Вы не отличаете базу от филда но уже просите чтоб я вам нёс экономическую модель.
Экономика УЖЕ задушена, а тема затрагивает только один аспект с филдами из-за которого она и была задушена. Уничтожается только та часть которая делает хорошо фармилам играющим левой пяткой, а не великая часть экономики. Даже весь остальной геймплей в режиме тема никак не затрагивает.
Убрать одну из целей для уничтожения, а читай сделать ее недостижимой для большинства машин возможность ее выполнения, не изменения в экономике?
А “увеличить в 2-3” раза на чем основано?
Почему не 1.5? Не 1.7? Просто ощущения?
Было приведено МНЕНИЕ, но не было никакой внятной доказательной базы, ни экономического основания.
Ого, у нескольких людей совпадает мнение, потому что есть такая штука как логика?
Вы не приводите аргументов. Вы приводите утверждения, которые в вашем понятии являются неоспоримыми. А до кучи трете клньр аргументацию. Подозреваю, потому, что чувствуете неправоту, но не обладаете способностью внятно доказать свою позицию или признать чужую правоту.
Аргументации почему надо поднимать хп не будет?
Как я понимаю математических расчетов и обоснований тоже.
Услышал. Тема не состоятельна, т.к. бьется математикой и статистикой.
Это ощущения и мнение, по геймплею, которой вы скорее всего сами не практикуете.
Релевантным может быть только обоснование на цифрах, для разной технике на разных бр. Иначе это просто набор “мне кажется”, “сам не видел но мне говорили”.
И удаление сообщений в теме жто ярчайшим образом подтверждает.
Нет, он не предлагает менять экономику. Читай тему.
Не на каждое, а только на те, что являются троллингом или просто флудом.
Ты их ни разу не процитировал, потому что их не было. Экономическое обоснование не требуется для предложения не делающим своей целью непосредственно изменение экономики.
Читай правила оформления темы. Тем паче она премодерацию прошла.
Нажимаю на кнопку когда человек флудит или троллит.
На усмотрение разработчика.
Оно не требуется. Читай правила оформления тем предложений.
Услышал услышал услышал
теперь попробуй
Прочитать прочитать прочитать
Покуда у вас остаются другие задачи в игре - это изменение геймплея. Если самолет не может сделать её за один вылет - это не значит что он не может сделать эту задачу в принципе. Примерно в пятый раз повторяется что геймплей для таких самолетов всё ещё остается.
Увеличение в 2-3 раза сделано чтоб машины даже с невысокой бомбовой нагрузкой не могли быстро снести модуль в соло на маленьких картах за несколько заходов. Без этого минимального порога фикс в предложении имеет мало смысла. Опять же писалось почему.
Вам резко потребовалась доказательная база потому хотя до этого вы писали “ну фармят и что?”, дальше вы делаете вид что не существует оверфарма очков через филды. Хотя такие фармилы набегают в сб каждый марафон. И в ютубе легко ищутся такие гайды https://www.youtube.com/watch?v=rCKdA0i3RCg Но это всё как водится не доказательная база без экономической модели.
Так вы не хотите следовать логике и читать что вам пишут, тем более раз у вас есть вопросы почему “фарм кучи очков левой пяткой” это абуз. Всё во что вы уперлись это в желание разбомбить модуль аэродрома за один заход и всё тут. С моими доводами соглашаются игроки в этот режим у которых явно не 1 день игры на штурмовике и которые делают в нем что то большее кроме как бомбят филд нарами.
Вы пришли в эту тему с позиции “наровозинг нужен потому что я новичок и мне надо учится”, после ответа на это вы начали повторять тейки Игрока (даже про вулчинг), а теперь пытаетесь свести тему в несостоятельную ведь она не предлагает вам экономической модели хотя она тут и не нужна.
Не хотите читать и вникать - ваши проблемы.
Изменение баланса и целей влечет изменение экономики.
И потом :
Это не изменере экономики? Или вы из всего предложения зафиксировали наименее серьезное изменение в виде наров, а самое критическое игнорируете?
Троллинг, это репорты на каждое сообщение.
Это уже прямое хамство по отношению к собеседнику.
Вы не способны понять что изменение правил режима и изменение выдачи награды и есть экономические изменения?
Что бы пройти преможерацию, достаточно написать чуть более связанный текст, чем сочинение “как я провел лето” для учеников 2 класса.
Премодерация нужна для отсеивания нечитабельного бреда. Это не фильтр “обоснованности и актуальности темы”.
Вас никто в этой теме не тролил и не флудил. Ваше явное и демонстративное неуважение к чужой точке зрения уже само по себе троллинг.
В восьмой раз повторяю, не каждый самолет способен в равной степени эффективно закрывать все цели на карте. То что может ту2, не может более поздний ил28. Примеры с техникой неоднократно приводились.
Я не видел в вашей статистике попытки вылетов на ту4 по наземке. Да и большого налета на су25 (вообще вылетов на нем) я тоже не наблюдаю. Я не высказываюсь за технику на которой я никогда не летал, но раз за разом вы игнорируете ту, что есть в режиме.
Обоснуйте с цифрами. Помимо машин с высокой бомбовой нагрузкой, которые до кучи имеют весьма посредственные лтх, есть машины с небольшой бомбовой нагрузкой, для которых задача бомбардировки Филда станет невыполнимой.
В 9 раз напоминаю что як28 существует. Почему машина, и не одна, должна лишаться Геймплея по вашей безосновательной прихоти.
Она мне нужна была с самого начала, только вы раз за разом игнорируете этот запрос.
Я не говорил что его не существует. Я зпжаю прямой вопрос, почему это считается проблемой? Ответа так и не последовало.
Да и вне контекста вопроса “почему это плохо”. Можете привести цифры этого оверфарма?
Просто для примера. Марафон 40к очков я закрывал в аркаде в среднем за 3-4 часа. То есть примерно 10к очков в час.
В СБ коэф 2.3.
За один заход на базу даётся 600 очков, это 5-7 минут, катка длится около часа, то есть порядка 10 вылетов. ( я правда ещё и возвращаюсь на филд, так что на практике у меня лично вылетов меньше). 600*10 при условии что каждый вылет достигнет цели, 6000 очков. Это максимум 15к очков. Всего в полтора раза больше чем в аркаде.
При этом аркаде это число набивается путем сражений слэо смертями и неудачными катками. В СБ есть ненулевой шанс солетать в пустую. Если перахватят хотя бы 3/ 10 раз, то фарм очков марафона бужет 1к 1 с аркадой.
И это только по очкам марафона.
По сере в плюс можно уйти только возвращаясь на филд, потому, что ремонт > награды за успешный вылет или равен ему.
А опыт как и фарм серы ограничен лимитами. То есть оплачивается по факту только 4 вылета за катку, остальные 6 идут в молоко.
Вот тебе хотя бы примерная математика.
Так в чем в таком случае заключается оверфарм сейчас, когда уже 2года лимитами придушены фармы?
Вы вообще никакую желания не хотите приводить.
Потому что она при вашей аргументации не состоятельна.
Приведите неоспоримые математические расчеты. Количество юнитов и баз на карте- то есть сколько обычных целей для штурмовки на отрезок времени доступно для штурмовиков.
На сколько штурмовиков и каких хватит обычных целей. Вы приводите эти цифры? Нет, вы просто говорите " и так хватает".
Докажите цифрами что хватает. Иначе это просто мнение не подкрепленное ничем.
Это мнение и мысли.
Обоснование требует цифр.
Господи, вы диплом / реферат иди хотя бы доклад в школе хоть раз защищали?
Доказательства не полагаются на ваше субъективное восприятие. Статистика и цифры.
Любое изменение в игре влияет на экономику. Конкретизация дана в правилах.
Читай правила
Там два варианта - тупость или троллинг. Что именно, я не понял. Я выбрал троллинг. За тупость репорты я дать не могу.
Читай правила.
Примеры закрытия тем премодом из-за недостков оформления есть в корзине.
Ну тогда это первый вариант.
Он может накрывать всё, это ложь. То что он эффективнее против одних целей, чем против других нормально, как и для большинства самолетов.
Отсутствие вылетов не говорит об отсутствии геймплея.
Утверждение о невыносимости бомбардировки твое, и ты должен делать доказательство своего утверждения, а не оппонент.
Як-28 не лишается геймплея, потому что не лишается баз на карте в количестве до пяти штук. Это помимо стрелок, колонн, кораблей и если по фану - то еще и самолетов.
Несколько раз писали в теме, но ты не умеешь читать.
И в чем проблема?
Потому что не нужно.
Чем подкреплено мнение, что не хватает? Статистикой, расчетами, чем?
Ну так сделай обоснование своего утверждения.
Круто, а почему тогда истребители этого делать не должны если видите, что ваши филды под ударом? Говорю, про задумке автора бомберы должны в четыре раза больше летать ради 3к очков, а истребители сложить лапки и летать у земли на точках интереса. Смешно.
У меня почему-то не каких проблем не возникает те же су25, которые бесконечно бомбят базы, сбивать, а за раз они могут 4 базы в одно рыло забрать.
Снова сообщения будут удалять?
