как правило, теряется возможность использования устаревших типов вооружений. например, при наличии и широком использовании аим120 больше незачем засорять СУО воробьями.
однако, было бы глупо за неимением аим120 оставить ф16ц вообще без ракет.
по мере добавления новых боеприпасов и систем в игру, имеет смысл выводить менее актуальные.
F-16C может использовать сперроу.
Там ИД-подсвет.
аим-9п на бараке чек
А в репортной прибежит Трикзтер и скажет “ниашипка!” потому что эксперд сказал что у них рули маленькие и они поворачивать так не могут, а в пдфках с сайта производителя просто апичатка.
если повезёт встретить нормального модератора, то может и прокатит.
Получи AGM-123 и распишись
Надеюсь что их еще и A-7 завезут, а то как-то проплачено получается.
А-7 не мог из применять без внешнего подсвета
Для него есть фугасные маверики, но их, естественно, не дадут. Ведь слабый а6 будет страдать, а сильный а7 не будет.
зря старался получается
бомба сложнее сбивается
Уже давно не хватает аналогов для Agm-65 маверики конечно не плохие но хочется чего то дальнобойного на 20-30км от карты чтобы держаться подальше от ЗРК противника
Тема хорошая. Голос за!
как я понимаю это всё кабы но с возможностью пускать как х-38 и х29 и звучит годно
но вроде бы на F15C вешались AGM-130, а только на F15E. НО на F15C вешались оч крутые аналоги Х38, а именно AGM-88 HARM (хоть её и не пустить по танку зато можно убивать панцыри и тунгуски)
что ты несёшь??? если оба боеприпаса используют ракетный двигатель, имеют сопоставимую массу и почти до сантиметра одинаковые размеры, то это ни разу не значит, что они аналоги. и вот почему:
вот би потратить ракету на поломку радара воздушным пидрывом… (на асах ремонт рлс занимает 10с или типа того)
Там в Инете не проблема найти фотку, как бумкает Харм и я может путаю, но у него есть готовые поражающие элементы, так что любая ЗРК будет превращаться в дуршлаг даже от воздушного подрыва.
основной смысл воздушного подрыва это нивелировать КВО (в случае качественной работы по запутыванию ПРР, КВО может сильно увеличиваться) и поразить самый уязвимый элемент любого зенитного комплекса – антенну, которую просто невозможно забронировать. ирл это равнозначно уничтожению/обезвреживанию ЗРК, но в игре это бессмысленно.
Вот Ты тот кто за долгое время один из тех людей что понимает слова “Аналог”,“Аналогично” и “Аналогичное” как “Сходный” и “Сходное” - по первоначальному и единому значению,а из-за Сми и Газет и Интернет-Ресурсов которые исказили это изначальное слово - теперь многими почему то эти слова используются в значении как “Способно Конкурировать” и “Оно первое в своём роде”,что в корне неверно - и это применяют даже в том значении когда эта ракета-бомба-вооружение - даже второе в своём роде,но зато делается хайп вокруг того чего на самом деле не сделало прорыв))) И даже применяют тогда когда оно неспособно конкурировать и может даже создано оно для другой цели-задачи,но зато слова “Аналог” используется теперь везде - с липовым поводом и без)))
Хвалю Тебя за это - что понимаешь такие нормальные вещи - за то что и различаешь значения слов(Это не сарказм)
для этого даже харм не надо.
agm-122 достаточно, которая вешается на всё что может таскать аим-9 без всяких доработок и переделок. еще и летает на 2.5 маха
