Тема хорошая. Голос за!
как я понимаю это всё кабы но с возможностью пускать как х-38 и х29 и звучит годно
но вроде бы на F15C вешались AGM-130, а только на F15E. НО на F15C вешались оч крутые аналоги Х38, а именно AGM-88 HARM (хоть её и не пустить по танку зато можно убивать панцыри и тунгуски)
что ты несёшь??? если оба боеприпаса используют ракетный двигатель, имеют сопоставимую массу и почти до сантиметра одинаковые размеры, то это ни разу не значит, что они аналоги. и вот почему:
- разные гсн (хоть сколько-то близка к харму х38ма, но это другое)
- разные бч и способ нанесения урона (у харма воздушный подрыв, а у х38 контактный взрыватель)
- разные траектории
- разная дальность
вот би потратить ракету на поломку радара воздушным пидрывом… (на асах ремонт рлс занимает 10с или типа того)
2 лайка
Там в Инете не проблема найти фотку, как бумкает Харм и я может путаю, но у него есть готовые поражающие элементы, так что любая ЗРК будет превращаться в дуршлаг даже от воздушного подрыва.
основной смысл воздушного подрыва это нивелировать КВО (в случае качественной работы по запутыванию ПРР, КВО может сильно увеличиваться) и поразить самый уязвимый элемент любого зенитного комплекса – антенну, которую просто невозможно забронировать. ирл это равнозначно уничтожению/обезвреживанию ЗРК, но в игре это бессмысленно.
Вот Ты тот кто за долгое время один из тех людей что понимает слова “Аналог”,“Аналогично” и “Аналогичное” как “Сходный” и “Сходное” - по первоначальному и единому значению,а из-за Сми и Газет и Интернет-Ресурсов которые исказили это изначальное слово - теперь многими почему то эти слова используются в значении как “Способно Конкурировать” и “Оно первое в своём роде”,что в корне неверно - и это применяют даже в том значении когда эта ракета-бомба-вооружение - даже второе в своём роде,но зато делается хайп вокруг того чего на самом деле не сделало прорыв))) И даже применяют тогда когда оно неспособно конкурировать и может даже создано оно для другой цели-задачи,но зато слова “Аналог” используется теперь везде - с липовым поводом и без)))
Хвалю Тебя за это - что понимаешь такие нормальные вещи - за то что и различаешь значения слов(Это не сарказм)
1 лайк
для этого даже харм не надо.
agm-122 достаточно, которая вешается на всё что может таскать аим-9 без всяких доработок и переделок. еще и летает на 2.5 маха
3 лайка
На 15Е хармы не вешали, ЕХ да
Было бы круто увидеть F-15E в одном из следующих патчах, но совята взвоют. Только слабые совята могут получать имбы.
3 лайка
А в чем имбовость? Дадут ИК GBU-15, лазерные бомбы и всё. Имбовость закончилась не начавшись.
2 лайка
видимо надеется на даталинк для гбу15)
1 лайк
В игре этого нет, так что КВО Хармов, как и любого другого вооружения будет равен 0. У нас даже обычные бомбы в точку летят.
у наров кво есть
Вот именно что ни в чем. Но улитка походу считает иначе.
Есть.
В особенности на ракетах с ИНС заметно.
С чего бы им не лететь в точку, если на них нет никаких внешних воздействий ?
Ну ничего. Не в первый и не в последний раз. У нас много самолётов, которые хотелось бы видеть в игре. Правда часть из них уже опоздала года на два.
Больше всего нытья выходит от натомейнеров
2 лайка
Пральна. Надо включить ветер. Последний гроб в крышку гвоздя штурмовой авиации.
Харош обобщать. У нас НАТО всегда против Союза ток в СБ воюет.