Я уверен, что крупные дроны вроде охотника или иноходца должны иметь функционал ретранслятора, это бы сильно упростило процесс наведения.
Это в копилочку идей по наделению ударных дронов смыслом кроме мстюнства
1 лайк
Только в игре они фактически не живут никак.
Смысла в них нет
каким образом? кинуть надо В СТОРОНУ карты, а потом уже когда бомба подлетит ближе можно наводить
что за бред?..
От того, что боеприпас будет близко к карте, лоды лучше не станут.
На дистанции пуска хеллфаера или корнета может и не живут, а на расстоянии более 15км они уязвимы только для авиации (потребуется дальний респ). Пусть хоть ассисты фармят через донаведение союзных боеприпасов и разведку, а не просто мстят и выпрыгивают. Сейчас ударные дроны смотрятся по-клоунски, не иначе.
3 лайка
они чисто относительно игрока чтоли? улитки…
1 лайк
Панцирь момент.
Как и ИРЛ в зоне нахождения вражеского ПВО.
Как бы да. Ибо это часть оптимизации неткода.
окей, тогда добавляем чтоб при наличии даталинка и от боеприпаса отрисовывались, или только когда смотришь через его камеру(типа как будто игрок в боеприпасе и находится)
3 лайка
Нет. Лоды относительно камеры. На предельных расстояниях работают почти также паршиво, но на средних дистанциях (до 10км) камера слежения за бомбой/ракетой позволяет достаточно подробно рассмотреть поле боя вокруг боеприпаса.
От игрока.
Ибо если следить за полётом того же КАБ сброшенного с 10км, то цель так же будет плавать до попадания.
1 лайк
От боеприпаса погружается значительно больше деталей. Акцентирую: не “все детали”, а “значительно больше”. Мне кажется, эта потеря детализации сопоставима с потерями при передаче радиосигнала на условные 50км (на столько летит пгм500)
Речь о детализации окружения или о лодах ?
Это две разные вещи.
2 лайка
Урвп выходящее за диапазон работы панциря?
Ну почему бы и нет
Может ныть меньше станут
Не выйдут.
На 20км их бросить будет очень проблематично.
Ну значит не перестанут
Во всяком случае пора им что-то дать
А то нытье везде читать уже надоело
Даже если дадут. Дальше 20км это использовать нельзя будет нормально.
Небольшое лирическое отступление: в своё время на 7.7-8.0 в ПБ был популярен ф84б26, потому что воздушный респ и два тайни Тима. Чтобы не брать топливные баки на законцовках крыла, требовались хвары. Хвары бесполезны, поэтому от них избавлялись в самом начале боя.
Так вот: если навесом выстрелить хварами, то с их точки зрения можно было достаточно точно рассмотреть даже вражеский аэродром и получить достаточно точные сведения о вражеской авиации, вплоть до декалей
1 лайк
Не на 20, а на 15 или того меньше, потому что крайне малый процент зенитчиков знает, что ракету можно выстрелить до того, как цель окажется в радиусе гарантированного поражения.
1 лайк