На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
То что оно может будет по эффективности работать как х-38 против панциря не означает что не нужно ее вводить ведь серьезно у нато нет быстрых ракет с ик захватом
Так у него нет ик захвата, не понятно зачем тема вообще
Он же предложил сделать ик захват вместо арл гсн
Да мало ли, что он предложил, у ракеты нет такой ГСН, а выдумать вооружение не надо.
ИК - костыль, если разработчик боится трех букв
Страшное слово
АРЛ
Никто его не боится.
Вся “имбовость” АРЛ начинается тогда, когда их оно комбинируется с ИНС/ГНСС и большим количеством на носителе.
Если разработчик перестанет их бояться, то они появятся и у советов и бояться их будут все остальные
Вот только у советов нет ни одной ракеты подобного класса против наземки.
И к чему однокнопочные пришли за 300+сообщений?
ПРР+АРЛ? А оно надо? У советов есть например Х-58УШКЭ (ТП), с реально ик каналом
И?
Опять видим принцип наведения и делаем вывод, что это тоже самое ?
Которую никто в глаза не видел ?
И причём тут ИК ?
Х35у так наводится, но у неё арл не работает по наземке
Работает, но немного иначе как всем хотелось бы.
я видел, как х35у прилетает в радар, но попаданий по наземным объектам других типов вроде не замечено
тогда не вижу причин почему нельзя было дать их(бримстоуны, длинныелуки) в ограниченном колве…
Потому что для этого есть куда более дешевые и подходящие боеприпасы ?
Тебе не показали?
Видел инфу, что там ик наведение помимо пасивной головки, кто-то пишет телевизионная гсн
Тогда скорее всего там SWIR, которая не является тепловизионной.
сомневаюсь, что х35у дешевле той же х31п, но её всё равно применяют против рлс. таким образом, логика со стоимостью боеприпасов вряд ли тут применима в полной мере.