Ты не панимаешь, эта другое. Там нет сильный А-4 угнитающих слябые шилки.
1 лайк
Ты утверждаешь что у всех есть зрк, а я говорю что не у всех.
Ага у амх точно проблем нет, периодически встречаю которые бомбят базу не влетая в 9км радиус поражения асрада
у Израиля как бы Ховет на 9.3… А вот бриты у нас действительно попущенные.
У британцев и сша чисто технически нет топовой зрк)
Это уже дефолт, советы просто задолбали.
1 лайк
Не углядел. К основных то они есть.
Я бы не назвал это зениткой, на подобии зенитки
ну… Пушка для стрельбы по карртонке, ЗУР Стингер - такой который получают все остальные на этих же бр…
Почему же не зенитка?
Ну у ссср тоже есть по такой логике, так почему ссср нужнее зрк если есть бл другие нации?
Был 8.0
Был 9.3
1 лайк
Ну почему, есть, просто они в основном стационарные. Их доктрина подразумевает господство в воздухе, без этого они просто не начинают военные действия.
Ага, зенитка с 7.3 с прикрученными стингерами. Прям силой пахнет.
Получается что у всех есть кроме бритов. У евреев махбет есть.
Его типа хвататет? Типо ты хочешь сказать махбета и чапараля хватает чтобы сбивать летку в 2к24?
потому что у других есть что то…
Даже если не ЗРК - есть хотя бы радиофугасы. У шведов и Амеров есть радиофугасы, у Франции - Санталь, у евреев Макбет, у италосов Мистраль и с небольшой натяжкой ВСС. У германии - стрингеры на оцелоте, гепарде и радиофугасы на бигле (тоже с небольшой натяжкой). У Советов же ну тупо нечем заменить.
Единственные кто тут реально в минусе это бритосы. За них обидно. Но никто не говорит что им не нужна такая машина… как раз наоборот. У них прекрасные 9.0-9.7 сетапы, и хотелось бы там возить что то лучше чем Фалкон.
2 лайка
Вась, рахговор о том, что у всех (за исключением бритов) есть на БР 9.3-9.7 зрк. И только советы с унылой шилкой. У бритов и то марксман и за 35 смотрятся куда лучше шилки.
Есть инфа, какой БР у нового брит лясьосника?
